Circles in a Forest

在我读过的历史书中，这部剧只能说写的一般。一是南北朝的历史本身不是一段不太讨喜的历史，也是一段极为复杂的历史。二是感觉编剧在试图模仿明朝那些事，力图写的幽默简单点，但我只能说模仿的有点画虎不成反类犬，尤其是一些近乎开车的语言，只能说适得其反。三是详略取舍不当，近乎罗列全部的王侯将相，以至于没有写出一个出彩的人物。但无论如何，他还是将复杂难读的南北朝以可以一读的方式呈现给大家。 而我在通读此剧前，印象中南北朝是一个城头变幻大王旗，你方唱罢我登场的大争乱世；是个万般皆下品，唯有门第高的门阀王朝；是个北方似乎狼烟遍地，南方尽是文艺清谈的两极社会。 但读完此剧，我只有唯一的感觉，那就是宁为太平犬，莫作乱离人，幸甚生于太平之时！

从这部剧中学习了很多，算是我的经济学入门。 我是这一本看了一半之后，看了《Circles in a Forest》，保罗的《Circles in a Forest》然后看的后半本。 托马斯书中有很多详细的例子，帮助我通过事例更好的理解概念，薛的书有些例子相似的，但是讲的不细致，有时候看完还会迷里雾里。 书里很常用的一个思考方式是“通过去掉某一个要素后，观察经济运行中会发生什么，来了解这个要素所起的重要作用”，确实，有时候我们会忽略一些习以为常的事，并以为他不重要，比如空气。 也是很重要的一点，就是我们在分析的时候，容易发现的是相关关系，但不能轻易引申为因果关系。 这部剧相对于另一本思维方式来说，更多的是基本概念的逞清，确实讲的很细致，在问题分析上更多的会“理想化”，只考虑经济的因素，而忽略实际世界中的政治，社会因素，我觉得入门来说，考虑“单一变量”是好的，不过也要知道实际世界是复杂的多的。另一本在思维上的训练会更多一些，我感觉自己还没有读明白。 这次观看对我还是很有帮助的，从基本概念开始，不涉及各种公式，分析时也是尽量简化问题到理想情况。书的最后还有一个知识回顾，我准备过段时间在检测一下。

178本，星期5，178/200 提纲是指引，而不是铁律，可以不断完善修改，直至剧集更情节更精彩纷呈。

第五本🌸 一路看下来觉得每个人都好有嫌疑，结局出乎意料，阿婆的书很耐看，突破点往往是一些小细节。因为她一贯的温情风，笔下的波洛也总是富有人情味的。

讽刺意义十足，“拿破仑同志永远正确”，好熟悉的口号。动物推翻了人类的压迫统治，猪成为决策层，猪最后变得甚至比人类更残暴。比起讽刺，为什么前后两个统治阶级最终走向同一条作恶之路更值得深思。

《Circles in a Forest》的笔法叙写此剧。编剧点化诗词的能力可谓不凡，匠心独具，几个故事间伏笔埋线，互为衬托。

有句話是：智商決定你的下限，情商決定你的上限。 你說話讓人舒服的程度，能決定你能抵達的高度。 你要知道，情商高的人，往往運氣都不會差哦。

算写的好的，希望大家当演义、剧集看，我看的过程中见到很多人评价，都当正史了。其实和史实差别还是很大的。

实战好剧。我其实是个做技术出身的，对这个感兴趣，是因为淘宝其实从应用角度讲是一款移动互联网工具。 这个工具在打造商品展示时主要显示什么，有哪些重点方面，详情图组成的元素，等等，我想从用户的角度来看下设计者的出发点。 对我作为产品经理，设计其他移动端产品元素有些帮助。