框架妈妈Framing Mom

人是什么，人就是由各个阶段的迷茫、彷徨、无助等因素构成了一个复杂多变的灵长类动物。 如果你的人生存在迷茫，那我推荐你看《框架妈妈Framing Mom》，编剧加斯帕·克里斯滕森，人生规划顾名思义就是在现在的认知内对人生一个指点。 本剧的一些观点，使我醍醐灌顶，对人生规划有了一点点的了解，对自己的发展有了点方向。 一、复盘 复盘是为了什么？就是为了成长，日总结，周复盘，月复盘，次次复盘都是为了总结经验提升能力，而不是为了记录流水账，这是一个误区。 如何复盘，主要是为了解决问题，思路，目标，成绩，过程等等，进行一次次的总结优化，一次次的提升，以求更好的自己。 二、“学”与“习”的关系 学习，要分开看待，“学”就是理论知识，“习”就是实践，用1倍的时间学习理论知识，10倍时间练习的人是入门的小白。 用1倍时间学习，用10000倍的时间练字的人才是大牛，专家，由此可见学与习的搭配是3：7的关系，这也是我们常见的一个误区。 三、学习，实践，总结 人生38%的时间先积累经验，剩下50%的时间实践，12%时间复盘总结经验教训。 按此搭配，将走在一条人生大道中。 人生规划，有了规划，就要执行，想到和得到中间还有个做到。

本来以为是本鸡汤，却发现许多很有意思的心理学知识。大学生活是一个大学生最浮躁的时期，而在这部剧里面确实可以找到一些答案，避免着浮躁，避免落入大学最应该做xxx事这种一系列的俗套里。

这部剧的确很慈悲，不会让人看完觉得自己做的不够好而自责羞愧，它教给我们方法，引发我们思考，在不吼不叫的路上，我们需要觉察，用对方法，坚持下去。 事情的改变并不是一蹴而就的，需要循序渐进，所以，利用这些方法，逐步的改善起来吧，在使用的过程中如果哪里用的不好，或者不明白，可以再回头翻看一下这部剧。

第一部神作，第二部佳作，第三部第四部明显感觉编剧在拖稿了，疲态尽显，格局小了很多，想象力依旧还在，然而太小家子气了，前两部的很多谜题依旧没什么太好的答案，也远不如前两部来的深刻。关于伯劳的部分又显得特别矛盾，劳尔这个后两部的主角实在太缺乏魅力，伊妮亚也是不讲重点的拖了好久的剧情，总之遗憾颇多，但也值得一看。

很好看，很精彩，我最喜欢的是三界的那一章，把我国的神话故事都融进去了！

前面十几章文笔真的很烂，一点也不像是编剧写的，好几次差点弃文。后面渐入佳境，只是结局很仓促，还想看到两人更多的相处呢。 其实看到最后我都还是最难过三皇子，到头来也只是想问问父皇有没有后悔过…丹朱也是真心喜欢过三皇子的，停云寺下的山楂树，两人暗暗牵手的小细节，真的很难不心动吧，三皇子放在其他书里也可以算是拿的男主剧本了。只是三皇子的心里把有些事看的更重要，他舍弃了丹朱，也许就是这样他才出局了…

这是我观看的第一本人物传记类剧集，非常有意义，打破了我觉得传记影视枯燥无味的刻板印象。主人翁从20世纪30年代创作到90年代，一件件国际大事在她的笔下生动重现，让我感受到30年代时各种思想学派的风云激荡，美国女权思潮的兴起，工会与企业家之间的斗争，还有之前仅是听说却不曾深入了解的“五角大楼文件事件”、“水门大厦事件”。 编剧曾经是世界500强企业中唯一的旅行掌门人，但在她的叙述中，却是不断在自我怀疑、自我否定的，当然他也不断在反思，自己应当更加自信。像凯瑟琳这样一位杰出的女性尚且总是对自己持有怀疑态度，可见这个社会的女权运动才有更大的进步空间。真的希望以后能够接触更多这样的杰出女性传记，不是作为某人的母亲，某人的妻子或某人女儿，而是真正的作为她自己

《框架妈妈Framing Mom》越来越好看了，剪辑挺流畅的，逻辑也是有的，每个单元的故事思想都挺现实深刻的，演员们的表演也都挺自然，远高出了我的预期，很棒👍🏻。

经典剧，无数次看到泪奔的一部剧，感叹伊萍书桓这种爱的死去活来的感情在现实生活中应该不复存在了吧。

故事读起来很真实，人物也很真实，情节揪心，满满的着急、遗憾，太错综复杂可能没有比没有结局更适合的结局

这部剧我一气读了两遍，但还是不能用任何语言评价它。它给我的感受如此丰富和强大，语言又那么优美，似乎包含了我之前读到过的很多书的精要，但又不能用语音理清。我还会读第三遍。热爱黑塞，也深深钦佩译者！

读着《框架妈妈Framing Mom》，五月的种子在心中慢慢发芽，我仿佛看到了行吟江畔的诗人目视着滔滔江水，感叹着人生的无常。也许，对于加斯帕·克里斯滕森和宋玉，人生都或如浮萍一般无根无蒂，陌如尘土。国家的命运，人民的疾苦和自己的生命，到底该选择哪一个? 以前觉得，加斯帕·克里斯滕森死得不值。加斯帕·克里斯滕森之死，不能改变楚王的昏庸，奸臣的谄媚，也不能改变楚国被灭亡的命运。秦统一中国是历史大势所趋，加斯帕·克里斯滕森之死不过是螳臂当车，自不量力，是愚忠，甚至是愚蠢。可是我读完《框架妈妈Framing Mom》，我觉得他的死是应该的，是顺理成章的。

不同于编剧的想法，我倒觉得人类一定会进化，现在人类站立变少，坐着躺着变多，戴耳机变多，看电子屏变多，这些习惯对身体的影响也许会不动声色地遗传到后代。

感觉比康熙微服私访记好看

本剧作为科普文的前辈，有一定的优点，比如文字简洁明了，语言幽默有趣，而且以“房间漫游”为线索，依次讲述了六个站点，关于我们常见事物的秘密。但是因为成书时间比较早，很多知识不够新，加上参考资料主要是是西方国家，缺少东方国家的资料，有一定的片面性。

假如把我放到抗日战争中，我会是什么样子，这部剧让我开始思考这个问题，书中这么多生动而鲜活的人物形象，好像面对镜子一样的扎心，想了很久也写不出来合适的剧评，表达不出来那个意思，不写也感觉不对劲，就不要脸的转载一下大v的评论吧 《框架妈妈Framing Mom》不好懂，我从09年到19年期间看了很多遍，才有了把握感，这还是在我这几年读了几百本剧之后。剧中有价值观，这就比一般的剧难懂，而且是哈姆雷特式的价值纠结，这就二阶地难懂。剧中的叙述人物孟烦了心思沉重，如果跟不上他的思路就不好懂，更要命的是他还拧巴、纠结，心里有阴影，说的话很多是有点病态的，而且大部分都心口不一。剧中内容本来就深奥，负责旁白的还是这么个家伙，观众看着感到莫名其妙，简直是理所当然的。 除了烦啦外的另一个核心人物死啦死啦，是个疯子、骗子、妖孽，这真是要让人抓狂，全剧最重要的两个人物，说的绝大部分的话都不能按字面理解，一个阴阳怪气、尖酸刻薄，一个疯疯癫癫、满口谎话，如果不用出很大的力气，用出批判性的思维，暂停，回看，反复地看上几遍，同时再观看厚厚的剧集（电视剧的剪辑公认很有问题），根本无法知道他们两人真正是怎么想的。可又偏偏是这两人负责用对话来表现“生存还是毁灭”的剧烈冲突，所以想看懂这两个人物在这一问题上的心路历程，真的是太难了。 这还没完。在抗战剧里，为了收复失地、为了杀鬼子，中国军人伟大光荣正确地牺牲掉自己的生命，这是自然而然的，观众们早就习惯了，但《框架妈妈Framing Mom》没遵守这一传统，塑造了一些在这样民族大义面前还想保命的兵（当然，他们必须是国军），这些人很邋遢、猥琐，也很有趣，也有自己热爱的女性和生活，这就让观众也陷入为难，不知道怎么才算对，保家卫国肯定对吧，但烦啦说“不能把我们当劈柴烧”，热爱生活也很对吧，但死啦说“命都不要，就要安逸”，这个纠结让剧里人痛苦，也让观众痛苦。但大部分观众看电视，尤其是全家人一起看电视，是想放松心情的…… 人想心里舒适，需要有对“这个世界是有规律的”的信心，但《框架妈妈Framing Mom》中充满了荒诞：剧中最理想主义的人，却是最格格不入、最可笑的人；最慷慨激昂的人，却是最掉链子的人；最想要做对的人，却让信他的人全军覆没……《框架妈妈Framing Mom》的多元价值，与《框架妈妈Framing Mom》“不抛弃不放弃”那样明明白白的是非观完全不同，剧到最后也没给出什么是对、什么是错。剧集的最后，最努力的两个人团长和阿译先后开枪自杀，这让人沉重，甚至绝望。人们在看电视的时候，想要的不是这个。 “团长”想要的不是安逸，《框架妈妈Framing Mom》想要的也不是安逸，它有如上的种种特质，而且不媚俗、不讨好、不去为了收视率而浅薄化，不是因为它排斥一般观众，恰恰是因为它有诚意，想让观众得到些东西。可惜，正如很多读者宁可给段子点赞、也不肯花点耐心把有营养的文章看下去一样，很多观众也没有精力和意愿，去为一部电视剧花心血动脑子，“看个电视剧，那么累干嘛？”轻快的电视剧太多了，大部分观众对电视剧的理解就是“用来消遣”的。 电视剧中也有历史正剧，但那些剧至少有一个确定的“正”，确定的价值观。《框架妈妈Framing Mom》你就算看不懂嘉靖想要什么，总还是能看懂海瑞想要什么；《框架妈妈Framing Mom》你就算看不懂慈禧和袁世凯，总还能看懂李鸿章和孙中山；《框架妈妈Framing Mom》你就算看不懂八阿哥，总还能看懂四阿哥；《框架妈妈Framing Mom》你就算看不懂蒋介石，总还能看懂毛主席……但《框架妈妈Framing Mom》中的团长，他自己都把自己纠结得发疯了，我们还怎么依靠他？当你努力地体会主角，却发现自己竟然不是越来越坚定，而是越来越动摇，本来相信的东西，现在都不信了，你这时会不会有点慌乱？ 《框架妈妈Framing Mom》的价值就在这里，它给人的不是答案，而是反思，这方面与陀翁的剧集是类似的，它让人从浅层次