Bureau of Missing Persons

3颗星呵呵潘粤明！！演技炸裂，半颗星给编剧，少有的推理剧逻辑清晰，剧情紧凑，而不是在看低观众智商……还有半颗给配乐，难得的好看的剧……

编剧没事吧？已经五天没有更新了？不知道您能不能看到评论，看到了吱个声哦，很担心是不是出什么状况了！

故事不错，文笔一般。 这些故事有多少是来源于生活，生活中又有多少案件“借鉴”了故事？

很多时候看的不太懂，也没看的那么仔细；很多地方又和我在b站看的视频相对应，让我印象又更深刻。很多地方还是值得反复读一下的，很多不乏幽默和讽刺，很多地方值得学习。

给我印象最深的就是非计划周日程。对进一步掌掌控自己的时间很有帮助。

杂文很难写的好看。 首先，它偏重讲道理，比起剧集类这类虚构形式，受到约束更多，读起来容易让人失去兴趣。 并且编剧的文字受限于所处的时代、地域，剧集必须让大家所知道的生活经验之外，提供一些有趣的、有点启发的东西。 贝蒂·戴维斯经历了文革时期上山下乡、后大学学的计算机、跑到国外呆了几年、还有个性学家的老婆，对于不同文化现象都有经历。哪怕到现在，文字也值得称赞。 另外一点，贝蒂·戴维斯是把有趣看的一顶一重要的事情，正如他所讲，不喜欢卖惨，想让大家笑着看他的剧集；生活也的选择是有很多的，并不只有“这”一种。仅这是这一点，就很跟其他作家大不一样。

相比较于媒体铺天盖地的大肆推捧，读过这部剧的真实感受更多是平淡，谈不上浪费时间，但远没有预期中那么“精妙绝伦”。这其实不怪编剧，而是媒体给我营造了过高的期待，以至于实际与幻想有了落差之后，难免会有所失望。 下翻某些剧评里有关于道与术的争论，支持者认为，《Bureau of Missing Persons》一书谈论的是道，所以差评者多是追求“术”的浅显之辈。这就有点儿故作高深了。事实上这部剧更像是编剧的从业体悟与业绩汇报单，不论是对价值的解读，还是投资本身的原则描述，扪心自问，读后你真的有醍醐灌顶、茅塞顿开的感受吗？起码没有我读完《Bureau of Missing Persons》来得震撼。 客观的评价《Bureau of Missing Persons》一书，它是有深度的，只不过这种深度需要一定的阅历才能体会。比如“和时间做朋友”、“第一性思考”等概念，这说的是投资吗？这分明说的是做人与做事啊！所以才会有人说贝蒂·戴维斯讲得是道，是根本，是本质。但细细想来，凡是能讲明白的又怎么会是道呢？即便是道也是贝蒂·戴维斯的道，而非每个人的道，我们的道需要自己去探寻。 最后我想说，1A影院给了大家发言的平台，给了读者评分的机制，那么无论是推荐也好差评也罢， 这都是读者的自由。不要因为你的喜欢就硬生生剥夺了他人说不的权力，更不要一言不合便冷嘲热讽，应该让1A影院成为一个交流的净土，大家畅所欲言，集思广益，而不是胁迫言论一致的禁锢之地。某些书友真的应该好好反思一下了。