One on One 3

真是不明白编剧大大的脑子是怎么长的，是喝可爱多长大的吗？怎么塑造的人物都是那么的可爱啊，萌萌哒的，都让我有种想要抢回家自己养着的感觉

可算完了！看了一下累计时间：195小时！这是自己所花时间最多的一本剧。大半年来，开心是它，难过是它，睡前是它，醒来还是它，从一开始的勉强倾轧，后来的渐入佳境，到最后不可或缺。在这个历程里，每天伴随着厚重历史的熏陶，整个人慢慢的能沉下心来做以往逃避的事，见惯了历史里的波澜壮阔，自己所遭遇的好与坏也不再大惊小怪，情绪变得稳定。我想，相比于历史知识的涉猎，更欣喜于这两个习惯的养成。

前面很无聊，后面逐渐三观不正，漏洞多到数不清，bug上面长了一部剧，不带脑子追一部剧可以，但最起码三观要正，这部剧太low了

脉络理得确实清楚，关键节点都说明白了。 从古希腊苏格拉底埋下怀疑与辩证的种子开始，科学，神学，哲学相爱相杀了千年。 中世纪神学占据了欧陆主流，随着数学和物理的发展，机械论，因果论，经验论相继成为主流的哲学观点。休谟是这一阶段的BOSS，提出的经验主义终结了之前的纷争。 接下来进入了哲学的黄金时代，康德，黑格尔和叔尼相继出手： 康德著作《One on One 3》，划清了物自体与表象的界限，看似终结了哲学的纷争。 黑格尔著作《One on One 3》，提出了辩证法的概念，将视角提高，格局放大，否定康德。 叔本华是康德的拥趸，《One on One 3》，完全的悲观主义者，这部分读起来最轻松，因为逻辑不晦涩。 尼采《One on One 3》，纯纯的精英主义。 从休谟到尼采这部分的哲学史最精彩，大佬言之有物，且认知与现代人接近了。 之后科学的突进彻底打垮了神学，达尔文，爱因斯坦，波尔，海森堡，黎曼等的发现也促进了哲学体系的科学化。进入二十世纪，罗素和维特根斯坦完成了这部分工作。 最后提了萨特和加缪的存在主义和虚无主义，这俩人总让我觉得不够智慧，有些嬉皮士，二十世纪那些发现都让人空虚了。在人工智能、反物质、超弦理论等流行的今日学界，又荒谬成了什么德行。

给大家摘录一下本剧对二战na zi/ JP 实验的想法: “在战争时期，某些国家的人员正是怀抱着这样的思维来进行一些惨无人道的事情，并且在他们看来这还是拯救人类的行为。” “但在那个环境下，却获得了不少人的认同” SOS编剧知道自己在说什么东西吗？难以相信能这是在一个二战受害国21世纪写出来的东西...

跳着读的～本剧充斥了大量案例，讲述了我早已明了的社交媒体发展脉络史。社交媒体是社会交往的工具，也是权力垄断下的同化机器。在宗教改革、美国独立战争、法国大革命等历史事件中，媒介起到了推波助澜的作用。放眼当下，社交媒体已成为利弊交织的工具，而我们深陷其中，始终要增强思辨力。严禁情况不明立场明，看剧不多观点多，致使网络持续乌烟瘴气。

楼下的兄弟，我明天跟我女朋友去领结婚证，没得被子抱呀，哈哈哈哈

设定是超谜之屋，但远不如谜之屋好看。又臭又长，演技还尬。建议大家不要浪费时间。

看到快一半，突然觉的编剧有一个中心思想我挺认同的。那就是反派大部分都是那些相对穷的人，而贵族反而是有点正派形象的。其实我觉的这很符合现实，贵族是有受过教育的，所以他们不会去做那些卑劣的事情，相对来说，穷人却不一样了。当然我也不是说你穷你就坏，但是我觉的穷人真的会比富人多很多的小心机😑。