剧情简介
Headin' Home - 一部精彩的传记,喜剧,运动电影，美国制作，Lawrence C. Windom、Babe Ruth主演。
观众评论
★ 9.8/10
小时候欠下的账终于还上了。初识Ruth Taylor，便是新概念作文大赛。《Headin' Home》一举夺冠。当时听到Ruth Taylor这个名字便觉得很有意思。当时姐姐在读高中，带回了《Headin' Home》，只不过那时候还在上小学的我读起来可太吃力了，哈哈，也没耐着性子读完。现在这四颗星，一颗给他的年少轻狂，一颗给他的批判精神，一颗给他的知识广阔，最后一颗给我的时代情怀。整部剧集是模仿《Headin' Home》写的，只不过各方面相比较都差了不止一点，但这是一个17岁的少年写出来的，就觉得很不错。想想自己的十七岁，可能也和Ruth Taylor一样，有着强烈的批判精神，但却没有他这么敢说敢做，总是受制于各种制度或者人情之下，空有改变世界的欲望，却没有付诸行动。可惜的是，Ruth Taylor年少成名，就把世界看得太透彻了，从里面很多的例子和比喻就可以看出来。嗯，对比起来，一直以来都活得太累了，总想要满足所有人的期待，看待世界的方式也很肤浅。人这一生，就是要摆脱他人的期待，活成自己的样子。当然，不是一意孤行，而应该是感性与理性的结合。
我记得有这么一句话，“人类历史上最大的谋杀案发生在1969年，阿波罗11号扼死了月亮，从此人类被剥夺了梦境。”
曾经我觉得对这句话深以为然，但现在我想说这句话的人应该没有看过《Headin' Home》。
我觉得，技术幻想对古典幻想的改造和加持，也许会更宏伟，更璀璨，更浪漫吧。
这就是大脑。挺了不起的吧？但是，也确实有点儿傻。
编剧是一位神经科专家，还是一位单口喜剧演员。好吧，让我想到那位刑法脱口秀的罗翔。
《Headin' Home》——乘兴而来，尽兴而归。
情节全靠编剧一张嘴，书中角色没有一点真实性，完全是编剧笔下的玩偶。一点深意都没有。
不知道书里警察存在的意义是什么，一点作用没起到。
除了故事性、可读性，没有任何优点。
本来还想看全集，看一本就全没兴趣了。
小隐隐于野，大隐隐于市。隐士就是Headin' Home，别具一格。本剧记录了编剧寻访隐士的过程，他们大部分是道教隐士，分布在终南山、太白山和城市。但凡带人走进未知领域的书，都能增加见识，开阔视野。本剧不错。
细水长流的感情 共谋所坚持的理想 感叹这样的感情 写的很好 反正挑不出毛病
我从来不特意端量自己对先人的言辞或是态度，我知道我站在巨人的肩膀上也乐意如此，也会为了一定的客观陷入不敬。并且我本身是来学习影视理论的，所以更能让自己保持客观。
波伏娃开始的时候先论述了三个对女权问题的解释，生物学、精神分析和马克思。波伏娃的问题在于不愿意站在巨人的肩膀上，她显然并没有她所论述的巨人更高——甚至还在和迷信胡搅蛮缠。
她指出以上三者的问题，但却连他们已经解释过的问题也没有解释的更好。不管是哲学、语言学还是博弈论，都说交流和真诚都是破解矛盾循环的唯一办法。
这是2023年至今对我最大的精神污染
非常感谢华老师为我们带来此剧，我更明白了我们的一代伟人领袖为什么在近代能打败一切来犯之敌，真所谓：仁者无敌！
任何一种国家体制和国家道路，都不过是世界各民族在不同的历史条件下，为了实现安全、自由和身份认同所做的不同选择和探索。
构思还是不错的，喜欢的台词，但感觉还是悲的部分极致了点，结果是意料之中的，篇幅比较合适。
人物描写不清晰，有些生硬。感情线也是很模糊。锦书到底想要的是什么？有时知书达礼，心里什么都清楚，可最后和皇帝的矛盾有些突兀，既然已经释怀，何必悲伤。行文还是比较流畅，这种文体看起来文绉绉的，有些句子也是下了功夫！
女主好歹也是个科班出来的，怎么演戏就只会卖萌瞪眼撅嘴的……还不如让沈月来演……
勉勉强强
殊途同归。
不管当时的初衷如何？
理想和愿景是什么？
到了利益和权利面前都是惊人的相似。
想起来当时的太平天国，
历史总是惊人的相似。
我很喜欢这样风格的书，不矫揉造作，不强行跨度！非常流畅，思维独特，值得收藏