草地

好！一是比较合情情浓重；二是故事格局空间宏观；三是官商结合紧密，体现了政治经济学观点。

我所佩服的是荣格对不同于自己传统学问的尊重，以及立足于解决自我问题的立场。

40年前高中好朋友告诉我因为看《草地》立志当一名医生，之后他考取医学院，现在成为获得“五一”奖章的名医。后来我想当时他应该不是追剧，而是看1965年拍摄的同名电影，这部3个小时的电影现在看来一般，可40年前看里面的末代贵族还是很帅气的。在没有电视的年代俄罗斯的剧集是最好谋杀时间的，从托尔斯泰，到肖洛霍夫，优美细腻的笔触，描绘波澜壮阔的画卷，现在很少有人耐心看得下去了。本剧现在看应该有西方炒作的成分，因为揭露出革命中的另一面，大时代来临时，有文化的贵族最先嗅到气息，可激情过后往往是更大的失落，本剧主要描写1902年到29年，当时的苏联宣传应该是艳阳天，书里写出昏暗，现在再看小菜一碟，难怪1988年出了俄文版，历史变动时期还是学会一技在身，医生敌我都需要。老百姓只是希望平安的过日子。

整体剧本还行，就是文戏节奏太慢了，有些地方拖沓，曾舜曦眼神戏好差，根本看不出情绪，成毅赶紧去报个台词班吧，嘴巴老张不开还嘴瓢

许多个执念组成，这些执念让他们痛苦，却又是他们的希望。。。 好多bad ending啊，还是喜欢那种欢欢喜喜大结局的

看沧浪之水是几年前的事情了，当时看完有一种如愿看到电视剧happy ending的快感。几年之后翻开此剧，开始感觉到了释然，我只是焦虑的芸芸众生中的一员，于是迫不及待读下去，期待找到什么答案，但是读到最后，才发现，这就是人生，残酷无奈又现实让人留恋的人生！

这部剧如果换个俗气的名字可以叫做“狗眼看世界"。主人公是一条金毛，从它的视角去感受这个世界的喜怒哀乐，本以为会非常欢乐，结果却读出了淡淡的忧伤。狗也好，人也罢，对这个世界的期许都是相同的，温暖和爱是共同的主题。

《草地》与《草地》同为教子经典剧集，两者都给予了我们很深的教益。 两书的相同点： 1、同是用心良苦。 由于傅雷和季平的儿子同在国外，与孩子各方面的沟通和交流存在着很大的困难。 2、同是困难重重。 东西方传统文化的绝大差异，造成了独立与传承、亲密与疏离的两种近乎对立的亲子关系。 3、同是不动声色。 两个不同家庭的海外游子，都渐渐明白了父母的舔犊之情，不自觉地给予了父母积极的回应，多多少少安慰了远离的双亲。 4、同是锲而不舍。 这种坚持，不仅成就了经典剧集，更加深了父子、母子们的深深挚爱。 两书的不同点： 1、教育方向不同。 傅雷侧重于对孩子承祖爱亲、艺术造诣的延续与发展；而季平则侧重于道德规范、悯人怜世的情感与担当。 2、时代背景不同。 傅雷置身于难以自拔的逆境之中，来往信件都需拆验政审，内容中完全不涉及政治问题；而季平身处台湾、香港这些相对开放的地区，宽松的政治环境可以使她与孩子讨论的更多、更深、更远。 3、经济状况不同。 傅雷先生几经磨难，经济上入不敷出，甚至含羞忍辱向孩子开口求助，最后惨死殒命的凄凉晚景，使文章通篇都笼罩在一种压抑、复杂的情感纠结中；而《草地》却无此等情形。 4、爱国情怀不同。 季平生活在台湾，而台独的嚣张使她深陷迷茫与痛苦。他的儿子又是中德混血，这爱国教育便不知从何说起；而傅雷之子本是中裔，与季平的情况截然不同。 以上种种，就造成了两篇经典剧集的视角、心理、对象、时空的文字语言上的不同。 不过，这两者都给我们提出了一个严肃而无法回避的社会问题，那就是：在当今时代，面对越来越独立、越来越具有自我意识的下一代，我们应该如何与他们沟通呢？请问，你准备好了么？！ 最后，《草地》中有一段话让我触目惊心：“那做儿女的，往往自己已是三四十岁的人了，跟父母无法沟通；虽然心中有爱，但是爱，冻结在经年累月的沉默里，好像藏着一个疼痛的伤口，没有纱布可绑。”

帝王息争，乃时光之风采， 将谎言揭穿，让真相大白， 将岁月印记，给往事封印， 将黑夜守望，唤黎明醒来， 将恶人惩治，直至其悔改， 将傲然大厦以光阴蚀毁， 尘封它们那金色的光辉。 ——莎士比亚《草地》

202051.故事情节大体是都记住了，无非是小主人公被学校开除之后经历的一系列事情。 打架，给修女捐款，找陌生女人跳舞，付钱叫鸡被敲诈，约会，去酒吧，偷偷回家，以及最后和妹妹一起逛动物园这么一个看似正常却又有点荒唐的故事。 但是我是真没想明白，内容和书名的关系。 感觉名字比“月亮与六便士”起的还草率。

篇篇短文是为了纪念师伟后期整理的，虽点出成长家庭父母关爱缺乏，却也难以道出人生成名负累抑郁悲欢的沧桑心境，总是归结或许心地太善良，总有其难以承受之苦，总有自幼幼小心灵无法化解之难，飞身一跃是一种超脱！却留无限靓仔静容被后人端详！抑郁症是一种无奈慢癌，虽不是绝症，可也足以一点点淘噬尽一个人精神至枯竭！活着的永远无法想象逝去者的心灵痛楚。

前面写得还可以，后面鸡汤味就越来越浓了。如果我们站在大尺度上透视整个社会，依次会有三层结构：技术、制度、文化。而社会结构与个人命运息息相关，技术对应着你的能力圈，制度意味着哪些可以做哪些不可以做，文化则是你的世界观和价值观。因此，要改变命运，能力边界、规则范围、世界观构筑，是底层逻辑。

空将一生的热情付错了人 《草地》是我在看村上春树的《草地》一书中第一次听到的书，光追剧名，就觉得应该是本不错的励志剧集，勾起了观看的兴趣....... 当初看《草地》也是因为微信订阅号文章经常引用村上春树的话，我对他好奇，选了这本他的代表作，勉强看完，也没有想写剧评的欲望，全书充斥着灰暗、颓废、自杀、无奈，我本人不喜欢这样看着都觉人生无望的颓废文字，给人一种无力感，这种书看多了，无法生出力量，反有拉人下坠的重力，我不反对现实主义写法的作品，不讨厌悲剧，一些悲剧更能震撼人心，像老舍的《草地》，从悲剧人物的人生更能引起人们思考，心生更大的力量......总之，我个人不喜欢《草地》，没被带抑郁也属“万幸”，这种书看一本还可以，看多了难保不受影响，但，唯一我想感谢这部剧的是，我找到了想看下一本剧《草地》的书缘...... 一本被《草地》中永泽喜爱的书《草地》进入了我的视线，先上百度查询，没开始追剧，先被这部剧的编剧菲茨杰拉德的悲欢人生所吸引..........悲剧的菲茨杰拉德写出了悲剧的盖茨比...... 《草地》是一部悲剧剧集，看过书后让人久久不能平静，就像看完《草地》一样，为盖茨比和维特之死惋惜不已，他们不应该这样的死，死的太不值得，使读者都恨不能把他们“喊醒”.........可是人生只有一次，草率的失去了就永远失去了，不管前路曾如何辉煌过，只留给世人一个“潦草”的收尾，而且，这个无解的题永远都不会有解开的一天，他们的人生不该是这样，可谁又能撼动命运呢？....... 编剧写这部书到底想告诉我们什么？菲兹杰拉德写作成名史也如同盖茨比的财富奋斗史一样，辉煌闪耀，盖茨比失去心爱的黛茜后，他认为失去黛茜是因为金钱，立志要使穷小子变成富翁，他从贫穷农家的詹姆斯·卡兹成为杰伊·盖茨比身份的转变过程，就是他的成长奋斗过程，他从小就有远大梦想，他有着严格自律的目标和计划：他死后父亲向尼克展示的盖茨比之前的坐息表就可以看出，盖茨比是一个很有志向，非常自律的人，有这种品质的人很容易获得成功，从这个意义上看盖茨比还算上“了不起”这个定义，这可能也是《草地》中永泽喜爱这部剧的原因吧......除此之外，我看完全书，又看完电影后，我也没看出盖茨比那一点比较“了不起”，我反而觉得他是一个非常可悲、可怜、可叹之人！ 他付出一生的努力想要成为一个大人物，他不择一切手段甚至是非法的手段成为了有钱人，他制造夜夜歌舞升平，一派繁华的聚会，自己却不玩乐在其中，他只是为了吸引心爱的人来与之重逢，而当曲终人散时，更反衬出凄凉和可怜，盖茨比躺在他曾热闹喧嚣的豪宅里，没有一个人来参加葬礼，偌大的豪宅里，盖茨比平静的躺在棺材里，他再也不用心潮澎湃，心心念念对岸那个他永远也触碰不到的绿光了，他再也不用为“爱而不得”而百爪挠心，痴情相守了，他也再不用满怀期待的去奋斗了，一切都烟消云散，一切都归于尘土，一切都毫无意义了——这就是死亡的真正意义！ 看完全书，我只在脑海中出现一句话“空将一生的热情付错了人” 把它做为剧评的标题最能表达我的观点，之前的剧评我都是先写完剧评后定标题，只有这次，我是先定好了标题后再写的剧评..... 盖茨比其实可以说是一个满身正能量的人，他努力，自律、自尊、真诚、和善，纯情，第一次和尼克会面，他的笑容就给了尼克非常特殊的印象：“这种微笑是极为罕见的微笑，带有一种令人极为放心的感觉，也许你一辈子只能碰上四五次。”，盖茨比是一个很有魅力，有目标的男人，他一生力争向上，与自己的目标努力靠近，最终也实现了他的财富梦想，可他的真正梦想根本

幼稚