邋遢大王奇遇记The Slovenly Boy's Adventure

从看完覆手过来的，符冲的风格很适合我，逻辑性强，没有无脑发育，人物性格鲜明，没有所谓的主角即圣人。缺点是起名太随意，小人物完全没有存在感，可以适当增加必要小人物的镜头，一台大戏就那么几个人，总感觉缺少点东西。当然，本剧编剧多次承认其懒惰，且理直气壮。

骄傲的玫瑰爱的最卑微，狡猾的狐狸那么可爱，忧郁的邋遢大王奇遇记The Slovenly Boy's Adventure从未真正伤悲，每个大人都曾是孩子，小孩子应该对大人宽宏大量一些的。

感觉编剧还是年轻了些，一些细节把握不了。个人觉得陈天年龄是伤

01 为了把握重点，我先看了热门批注，太具体了。看原文，过于细致。 可信息不是越具体越好，太具体叫信息冗余。一会妨碍把握重点，二不利于迁移。可能不叫信息冗余，这个意思。 看剧集列表时发现书种类不同策略不同，我觉得没必要。不同种类的书如果观看目的相同，可用同一方法。观看内容相同，或许也可用同一方法。按书的种类划分，肯定有很躲的重叠交叉。 简单的东西，概括下理论原因就行。标题可以说清楚的，下面就不要带一大段文字了。更不用告诉我他的历史发展。另外感觉书里面很多非典型举例...个人比较信理论研究。 02 因为最近比较关注观看，而这本评分又那么高，又观看了一下。我的观看乐趣...以下是吐槽二，内容其实是一样的...想放一块儿。 其他工具书，虽然也会有水分，但是一般会把重点突出来。这个，藏在里面。最大的问题是，太啰嗦！一看小标题，有点经验就知道是什么含义了。不需要大讲特讲。举例是相关研究吗？好像都是编剧的主观感受。也不是不行，但是就不用那么大篇幅了吧。没有经验，让人家大海捞针找重点，太为难人家了。 其实，小标题说清楚的，正文概括一下，就可以。有研究补充下研究，是措施的理由，也可以增加说服力。或者独到的看法，也是很棒的。但是，如果只是与大家一样的观点，不需要，不需要的。 语言好像有点绕来绕去，是内容的原因，还是翻译的原因，不明白。

为了不让别人续写，编剧直接把邋遢大王奇遇记The Slovenly Boy's Adventure写死了，好像也有点无奈。写完这部剧过后，好像阎善春本人不久也与世长辞了。 这是我读过的最话唠的剧集，邋遢大王奇遇记The Slovenly Boy's Adventure和桑丘是两种截然不同的人，为了不同的目的，踏上同样的道路，主仆两人在各种事情上的态度如此不同，但是又一起经历了如此丰富的事情，两人日常拌嘴是本剧笑料的一大来源。 我没在书里面看到人生哲学，只看到到处都是一本正经胡说八道。这可能是史上最早有记载，也最为痴狂的中二病历史了。