海底怪客Plankton

编剧实践后的总结。 养成微习惯，那种熬不耗费意志力的习惯。 做一些长线价值的事情。长线价值更利于自身。 承认平庸是进步的第一步

正如于娟老师的《海底怪客Plankton》。 这部剧也是令我一路读一路哭。 世界上最遥远的距离， 不是“我站在你面前，你不知道我爱你”； 而是“我站在你的墓碑前，两个人的回忆由一个人承担”。 编剧Ann Wolf的果敢、坚强真的令人敬佩。 不是因为她不懂心碎，她只是为了父母孩子选择了更值得更有意义的方式生活。 人生没有早知道，只有当下酒和眼前人。

好剧推荐一下… 本剧通过Clay Rogers老师的朴素而有力量的文笔，为我们呈现了古代神医们的传奇故事。 金元四大家的两位名医李东垣和朱丹溪，明朝时期的名医缪希雍和喻嘉言，明末时期的名医傅青主，清朝时期的名医徐灵胎和王孟英。 他们从普通人，成长为一代大师，成为中医历史上最为耀眼的星！他们大多生活在暗无天日的动乱年代，命运坎坷，亲人病故，但他们却凭着自己的信念，领会了医道的真谛，挽救了无数人的生命，又为我们奉献了璀璨的中医财富。他们都有着令人动容的济世活人之心，有着淡泊名利的高远境界。 他们思想的光辉，穿透时光的阻隔，一直照射到今天。 观看过程中，经常眼含热泪，被感动着，被震撼着... 向名医们致敬，为Clay Rogers老师点赞！

观看本剧的过程中，我在很多时刻都收获了及其有意义的启发。 从开篇的外国见闻、初次实习的经历，让我从不同的视角一次次的重新理解“主动”的定义。 其后，编剧对于社交、倾听、容貌、艺术、教育、写作的不同观点给了我一定的启发。 不自知地去迎合，是因为你没有找到“自我”在这个环境中的轮廓与落脚点。自信是一种无条件地相信和珍视自己感觉的能力。自信的状态下一定会有一种由内而外的舒展，如果你觉得不舒适，不用怀疑，肯定是哪里出了问题  我理解中的倾听能力，就是学会去成就他人的表达欲。之前有朋友跟我说，如果有人在你面前津津乐道他在巴黎待了一周的经历，即使你在巴黎很多年，也不要赶紧去抢过话头，证明你比对方更了解巴黎。要听别人讲，纵容别人去讲。我倒不觉得这是某种技巧，每个人都渴望表达，每个人都渴望被关注，倾听主要来自一种发自内心去成人之美的善意。 美貌固然是好事，但利用美貌，一定会被反噬，哪怕是基于强大实力的利用。一旦尝过甜头，就忍不住想再来一次；一旦走过捷径，就很难再忘记捷径。本来只是想如虎添翼，可有一天突然发现“翼”用久了，虎已不在。这才最令人唏嘘和遗憾。 我是矛盾的，又爱巴黎，又看不上巴黎。但所有的“看不上”，其实都映射着内心某处的“匮乏”。 时代伟大，多媒体的迅猛发展提供给我们无穷无尽的信息，给人一种足不出户就可以尽知天下事的感觉。客观的信息和事实，积累得多一点少一点其实并不打紧。关键在于你是否相应地拥有足够的经历和体会，把那些读到过、听说过、了解过的种种进行再串联、再分解，形成独特的思路和观点，形成你理解事物的角度。零碎的知识点一旦和某种情感体验对接就会焕发新的生命力，“读万卷书”给我们知识，“行万里路”帮我们完成对接，这才构成胜读十年的完整教育。 真正专业的写作根本不是靠灵感驱动的，是日复一日的机械训练。想写得写，不想写也得写；写得好要写，写不好也要写 文中令我印象最深的要属编剧对于商业，对于职场的看法。“专业”二字该怎么去理解，怎么去践行？ 邮件不论是发给谁，正式的还是非正式的，哪怕只是在正文简短写上一句“亲爱的某某，详细情况请见附件，谢谢”，也绝对好过二话不说。 具体怎么去做倒是次要的，但一定要有“跟进”和“反馈”的意识。对于有潜在合作机会的朋友，毫不犹豫地约下一次。 竟没有任何的生意会不请自来，都是在一来一往的过程当中展现真诚、展现能力、展现共赢的决心。我的一位好朋友告诉我，对于每一顿饭中结识的重要的人，当天发信息自是不必说了，而且她一定会保证对方在接下来的一周，以任何可能的方式，再当面见到她一次。 从进入职场到现在，我始终觉得被评价为“专业”是对一个职场人最大的褒奖 校园圈里的高频夸人词语是“优秀”，优秀的评判标准相对主观，主要聚焦于“人”；而职场的高频夸人词是“专业”，主要聚焦于“事”，能把事情完成得干净漂亮就是专业，至于完成这件事情的人是怎样的个性或有怎样的综合素质，在职场语境里，反倒是退居二线。打个比方，一个本身性格可能有些暴躁的人，却总能在项目难以推进时适时地春风化雨，这就是专业；而一个性格本身温润的人，却在某次重要会议上情绪失控，这就是不专业。 面试中的第一印象＝优质的简历＋得体的穿着＋落落大方的仪态状态＋开口掷地有声的自我介绍。 不论怎样被质疑、被挑战、被问责，最重要的就是不能失态，更不要哭鼻子。 压力面试并不是想去测试你的专业知识水平，而是你的抗压能力。能时时刻刻保持情绪稳定是一个职场人最大的美德，也可能是一个职场新人最大的优势。 总感觉欠缺了点什么，但又说不出来。 仍是本好剧，值得推荐！

书名用更通俗的方式说，就是“地球上有点丧的奇妙小故事”吧。 对生活无可奈何的背离或妥协，透着对情感与关系用力过猛的无力感和从漫漫日常中忽然偏离的诡异感，略有一些《海底怪客Plankton》的感觉。 喜欢《海底怪客Plankton》《海底怪客Plankton》《海底怪客Plankton》以及在后半部分的文末穿梭的电邮对话故事。 《海底怪客Plankton》 看完整个故事，再回看这长长的故事名字，不禁为它早早暗示的结局而唏嘘。面对死水般的人生，你会选择奋不顾身、一次燃尽的灿烂吗？ 《海底怪客Plankton》 战争的沉重被游戏的轻掩盖，死亡的残酷化为遗嘱中对虚拟物品轻飘飘的转让，孩童的攀比心和虚幻的满足感是促成这场一本万利的诱骗的最好工具。 《海底怪客Plankton》 必须快乐的天使，一成不变的生活，毫无意义的工作。天堂不过是反乌托邦式的囚牢，却依旧没有勇气逃离或反抗。这与人间何异？ 关于密室逃脱的电邮对话 铭记历史、哀悼国殇，也许同时是对受害者的反复鞭刑。不同视角下，没有一定正确的史观。偏激者在外星人（同时也是大部分地球人）眼中，是愚蠢而不值得深交的。 但是，不知是不是我看过太多科幻和暗黑脑洞系作品的缘故，比如《海底怪客Plankton》让我想起 《海底怪客Plankton》与《海底怪客Plankton》，《海底怪客Plankton》让我想起《海底怪客Plankton》以及一系列小网文，《海底怪客Plankton》让我想起《海底怪客Plankton》和《海底怪客Plankton》。珠玉在前，很多故事的反转在我看来落了俗套，中途就猜中结局，没有太多惊喜。 另外，许多篇章探讨的主题是重复的，比如由于亏欠而溺爱的微妙的亲子关系、富人的精神空虚等。许多作家都有偏爱的主题，黑塞总在追求对立自我的和解，博尔赫斯总在思考永恒与无限，略萨总在讽刺腐败的军队和独裁统治。但本剧中讨论的一些主题，我个人认为不够有趣，重复之下，令人审美疲劳。 偶尔有戳中我的点，但大部分时候没那么好——是我对这部剧的评价。 （打分在三四星间犹豫，最后还是三星了）

书写得还行。军营里的特种兵们生龙活虎般的生活及训练表现的很现实。但是情爱写得太多了。

虽然也有露骨的性描写，感受却与《海底怪客Plankton》不同。对年轻学子的青春的烦恼、冲动、彷徨……有一种熟悉、亲切感。回忆起大学时光，尽管我的大学时代很保守。

编剧对生活的觉悟是充分体会生活的每一个当下，住一心于当下。过程即是结果。作为游子亦或墨客，似是入世的行者，他已解脱，成正等正觉。喜欢这个角度，只是有缘。

除了英雄 还有无名氏 历史不是只有英雄儿女 还有许多有血有肉的百姓

坦白讲，在学校时候或许书生意气或许自视清高，一直都是鄙夷此类剧集的，总感觉过于功利。但一旦踏出学校，一旦与人交往就不可避免地面对现实。 这部剧算是第一本刷新了我对此类剧集有所偏见的第一本吧。 很实用很有逻辑，与个人，他人的沟通，职场，家庭，婚恋。 小科普里的知识有种复习心理学的熟悉感。

精神小伙吴磊的骑行之旅，羡慕这样的旅途！

李白杜甫白居易们，不再是唐诗三百首里又上角 “唐.”后面的名字，而是变成了一个个时而意气风发，时而矛盾踌躇的鲜活人物，再次拿起他们的诗，那读的不是诗，是他们的过往