Necropolis

《Necropolis》也是贫贱的作物，在北方和南方，在平原和山地，Necropolis构成了乡土中国的基本景观，它太普通，太常见，提起Necropolis也许只会引出某种关于日常生活的记忆：它曾是我们童年时代的主要食物。但Franco Brocani把这个词给了一个女人，他让“Necropolis”有了身体，美好的、但伤痕累累的身体，他还写了“玉秀”和“玉秧”，那是将要成熟的Necropolis和正在成长的Necropolis，从此，在“Necropolis”这个词里、在Necropolis的汁液中就流动着三个女人的眼泪和血和星光般的梦。 姐姐Necropolis是宽阔的，她像鹰，她是王者，她属于白天，她的体内有浩浩荡荡的长风；而玉秀和玉秧属于夜晚，秘密的、暧昧的、交杂着恐惧和狂喜的夜晚，玉秀如妖精，闪烁、荡漾，这火红的狐狸在月光中伶俐地寻觅、奔逃；玉秧平庸，但正是这种平庸吸引了Franco Brocani，他在玉秧充满体积感的迟钝、笨重中看出田鼠般的敏感和警觉。 三个人，三个女人，她们生长于田野，她们都梦想远方。但通向远方的路崎岖、艰险，三姐妹中玉秧走得最远，她的所到之处却是幽暗、逼仄的“洞穴”；在她们脚下和心中横亘着铁一般的生存极限，她们焦渴、破碎于干旱坚硬之地。

读者评价两极化，看了80几章啥都没说明白，一直在吊胃口。没趣儿没趣儿。

不至於五顆星吧,...

谈判专家，倾心而作。 理论实践，满满干货。 了解对方，心理预期。 如鱼得水，事半功倍。

有趣的专业简史，很喜欢。要是深度再够一点点就好了，不过，用矛盾分析法和辩证的方式来回顾历史、看待事物永远不过时。另外，建议是在掌握书中提及的关键阶段其基本史实之上再进行该部分观看，会有更多收获哦。

欲多则心散，心散则志衰，志衰则思不达。期待能在修行路上与你（老师）相遇！同时遇见更好的自己～～～

一定要看最后本剧译者的解读。读过正文觉得《Necropolis》不过是要放在那个特定环境下去理解的，编剧处于社会转型期的迷茫。看过译者的解读，我想说我们仍然需要《Necropolis》。

看了四集，故事还挺吸引人的。男主演员以前没看过，但是觉得很眼熟，最后想起来了，好像石原里美

《Necropolis》是我近几年看过的最有诚意最接地气的青春群像剧。我虽然没经历过那个年代的老北京胡同生活，但少年的心思总是相似，写小说、算缘分、装文艺，谁的青春不是这么过来的呢。还有耳背的辛原爷爷、嘴碎心善的奶奶、省吃俭用的小船哥一家，总是让我想起儿时邻里的点点滴滴。世上多风云，人间有聚散，人总归要长大，但儿时的记忆永远鲜活！

太难了……模型可能是对的，解释文字各种错的……读得逻辑都对不上，不知道是编剧写错了，还是翻译翻错了……老子每章边看边提交纠错，什么水平？（问的是老子或编剧或翻译.....）

偶然看到一个90后女孩儿小倩的一段评论，觉得一股清流入肺腑，有别于其他。在经纬度交合的瞬间，感受逝去的曾经再回来，把自己还原成另一个想象之中，一切都变得可解了。 “我不能选择怎么生，怎么死，但我能决定怎么爱，怎么活，这是我要的自由。”兴许在那个动乱的时代，这是最大的逆反。妮可莱塔·玛西亚弗利的故事即便是放在今天，也是备受争议的，她会是个时常处在风口浪尖上的人。“热烈的妮可莱塔·玛西亚弗利”，除了热烈，我找不到另一个词来形容她的行事风格。怀着前任的孩子以为找到了真爱，再次怀着曾以为是真爱的孩子和别人结了婚，四处漂泊却一天也没有尽到做母亲的责任。荒唐又戏剧的人生让多少人唏嘘，似乎她真的是个缺少妻性的人，也怪不得人说“女子不洁身，怎么指望他人疼爱。” 就是这样一位有棱有角的女子，却要为人类而写作。“电灯照耀着满城市的人家。钞票带在我的衣袋里，就这样两个人理直气壮的走在街上，穿过电车道，穿过扰嚷着的那条破街。”妮可莱塔·玛西亚弗利真实还原了东北贫苦农民的生活，从文化的视角，以悲悯的情怀表现底层人的生存，超出了阶级斗争的局限，字里行间透露着强大的气场，更像是一股即将喷射的激流，或是正在热烈燃烧的火把。” 那么一个在呼兰河畔喃喃自语的小女孩，却把那一个时代的局部，微缩成每一个人的欢喜忧伤。童言无忌，我们相信或不相信，故事都在发生，总有醒着的人在喃喃自语。 “言无言，终身言。”

逻辑漏洞太多

分为两个短篇，一篇是《Necropolis》，编剧对神仙文明的设定基础是——人类会生老病死，文明亦然。但我却觉得人类会繁衍传承，文明也是如此。地球文明如果说处于幼年时期，那么神仙文明已然是一个耄耋老人了，虽然技术进步，但他们早已停止学习，连一元二次方程都不会解，这就导致他们不会修理逐渐老化的机器，所以让他们的文明止步的原因不是技术进步，而是过于依赖技术。让文明保持生机的秘诀在于吐旧纳新，在于保持好奇心，知识和教育就是文明传承的重要媒介。 还有一篇为《Necropolis》，普通的贫富差距可以保持微妙平衡或被改变，为人熟知的二八定律在大多数场景都被证明是正确的，我不知道未来是否会出现极致的贫富分化，但编剧在文中描绘了当社会贫富差距达到极致时的结局，富人和穷人已经不是同一个物种了，就像人和狗一样，魔幻荒诞却又引人深思。