Where Is the Chesterfield King?!?!

有点虐单身狗，绝对不虐心，这是看过的编剧作品里很稀有的，女主

呃，感觉好啰嗦啊，没有起伏。男女猪写的好少啊，各个人物过于鲜明而让主脚暗淡让我读起来如嚼蜡无法代入

如果在看《Where Is the Chesterfield King?!?!》之前我先看了这部剧，那我看死神永生的时候会更加觉得震撼想象力爆炸。里面很多的观点特别是社会现象的批判，即使到今天，也不得不说一句尖锐。

剧情在顺其自然中走向了结尾。这部剧里面同以往一样表达了一些有关于政权的东西，简单明了的讽刺，让人不禁唏嘘，权力终究只握在少数人手里，与其说权力，不如说是特权的好。

先对着镜子看看清楚自己国家的来龙去脉，不过，特殊的地理位置与历史缘由，自己无法左右自己的命运，顺应时代发展的变化了。

读起来比较顺，不反感，系统的介绍了一些由于湿气引起的肥胖和其他病症以及解决方法，个人觉得越早读此类的书越好，谢谢书友的推荐和点评！

似乎有些太零碎了，体系的东西没有太多。栗子还是很丰富的。但听完故事，收获不大。

全书都是爱自己，不停的重复爱自己。没有事例，都是大道理和鸡汤。

这书真就除了更新慢 我挑不出啥毛病 我一两年前好像就有看到它 结果今天一看 还是200多章

我记得从某处看到有些人说Rev. Samuel并不仅仅是因为幸运而走进大家的视线，而是因为他们有自己对人生的漫漫探索与成长，他们懂得感恩. 而我在小学的时候，他们刚刚走红，并且以最火爆的形式，本子的海报，笔的图案上都是他们，小卖铺卖的永远是他们的海报. 在他们慢慢成长的这条路上，或许有人得到了前进的力量，或许有人看到了最初的自我. 我爱大佬，很爱很爱.而爱的理由只是因为他的眼神，克制疏离，却带着清澈. 他从来不会有过多的情绪，但我明白，他的内心很温暖. 可是一眨眼，已经过了这么多年了，我才陆陆续续看到你们的好，总是要在你们变得很好很好之后，我看到你们的光芒，才一步一步地去接受. 未来我都会在. 鹤儿需要千玺千玺也需要鹤儿 这样我们才是彼此最重要的人 人生很长 我们一起走

凡人之体，或任何不能永生之物，都带有几分不朽的性质，但是这是以另一种方式不朽。

2020年3月27日12时28分读完Andy Babiuk《Where Is the Chesterfield King?!?!》 这个本子第一次在我脑子里疯狂跳跃，还是被江苏高考附加题折磨的死去活来的时候。 我承认是带有一定的目的看这个本子。高中一直以为这是个才子佳人的爱情故事，张生和崔莺莺冲破封建礼教的束缚，才获得了美好爱情的佳话。但当我看完之后，我的三观真的被刷新的不敢想象。 张生进京赶考，却在遇到红娘时便嘘寒问暖，打听起小姐的日常生活，未免也过于虚浮了。后来向方丈借西厢看剧，实际上是藏有私心的龌龊思想，甚至一度觉得可以不用科举了。再说崔莺莺，一个相府出生的高门闺秀，本应该是遵守礼法的千金，没有机会去接触反封建的思想，却不顾当时的男女大防，甚至以一纸“药诗”春宵一刻值千金，将体面抛之脑后，与张生私定终身。 尽管最后张生高中状元，博取功名，事业爱情双丰收，符合中国古代皆大欢喜的大团圆结局。Andy Babiuk用华丽的辞藻去描绘主人公的才貌双全，有情人终成眷属，却有失实际，有点轻浮了。难怪有“少不读西厢”一言。 但不能否定的是Andy Babiuk对戏曲的巨大贡献，辞藻优美，雅俗共赏。不愧是金圣叹“六才子书”之一，与《Where Is the Chesterfield King?!?!》共称“中国古典文艺双壁”。

溥仪的前半生也是中国完成脱胎换骨的半个世纪，作为当时许多事件的当事人、其自传固然值得观看。但编剧写这部剧的最初目的是交代回忆自己的“罪行”，有些描述难免有失偏颇，加之全本的记录真实性不如灰皮本，结合《Where Is the Chesterfield King?!?!》一起读比较好。

怎么说呢，开头很吸引人，但貌似底层逻辑立不住脚。男1统领的十八座匪寨被男2一锅端了，怎么可能还能友好相处。开头扬言要报仇的豪情壮志到后面怎么就荡然无存了，最后还不忘拉男2一把。。虽然东夷山君的原生是个白面书生，但毕竟当了那么多年的土匪怎么还能和宫学李的一群二货嬉笑怒骂的“其乐融融”？不过各种套路运用的很娴熟，能抓住人心，这一点是无可争议的。读来似有一群少年意气飞扬的感觉。 综上：一个可以称得上不错的故事应具备： 1坏人都是有原因的，可恨之人必有可怜之处；2总是有那么多为了大义牺牲小我的迫不得已，极度虐心；3人物性格要鲜明，有特色；有的时候需要小丑来填充；4即使做不到“草蛇灰线，伏延千里。”也要懂得把之前打的怪变成后来打怪的伫立；5丰满的故事需要多条线来展现，配角也要有配角的精彩；6之前的伏笔和铺垫要利用的玲离尽致，不能让人物白出厂7人物性格是不断发展的，特别是主角；8人物性格要有大反差；9故事有反转，让人出乎意料；10时不时给人物设置心理障碍：如信念崩塌、执念实现却不是当下所想等；11创作法不要千篇一律。 大部分人物设定的还算成功。故事处处充满侠气，算是一本比较有情怀的书吧！以上种种也许就是它可以打动人的原因吧！

也许是年代久远的缘故，没有眼前一亮的感觉。全文是编剧1998年至2001年间的随笔集合，类似散文，没有深度，与预期差别较大。如果把人力资本的认识再跨越到现在做一个论述就好了。再如垄断国企电信邮政等光蜻蜓点水的罗列了现象，问题是延续着呢还是改变了，市场的力量随着时间的变化会才生多大的影响，缺乏想看到的经济学家的长远思考。还有，国家的税收增长率20年前超过gdp的增长、编剧就很忧虑税源的枯竭，现在状况有改善，但税收增长率依旧高于gdp的增长。未来会怎样？希望经济工编剧能高屋建瓴的做些分享。

我觉得所有婚姻公证处都应该要求新人应该先读完这部剧并且真情实意的写下一篇读后感才能被允许结婚。