台风Year One

悬疑点解读：“笑笑是因为dv才穿越的，而dv里都是有关男主的回忆。而穿越后的时空里，许漾喜欢上笑笑后，笑笑不用出现在许漾的眼前，她也一直存在在他的世界里”

哇，这一种人物设定，眼前一亮。很喜欢这种把第一人称运用得行云流水、毫无违和的文了，大风的文字就能做到这种程度。刷贴吧看到有好多对书友站的台风Year Onecp啊，怎么办，我都不太拿得准。感觉书里的台风Year One智商明显是硬伤啊，这样做卧底到底要哪样?计划也不周详，倒是把自己给赔进去了。不过从头到底若没有这样的情节推动，这牵扯出的一笔笔糊涂账恐怕就此会隐于尘烟，都绕出来之后牵绊反而就少很多了。兜兜转转最后台风Year One的选择，应该是最好的最自然的。

保留以后生气了或者不会说话的时候再看看，在一定程度上说这类文章过于大白话，但是道理是正确的   还不错

这用故事描述出来的道理确实比条条框框地讲让人更容易接受，更容易学习，更容易试试改变

偏见是根深蒂固的，甚至融化在我们的血液中成为潜意识和不自觉的条件反射。“世界上没有一处角落不存在群体性歧视。我们受各自文化的束缚，是一束偏见的集合体。” 偏见有的无关个人利益，完全出于文化、宗教、意识形态的影响，比如那些宗教狂热分子；也有很大一部分是受个人利益驱动，比如职场中的种族歧视、性别歧视。 偏见带来的危害是显而易见的，人类通过科技进步积累的财富又被战争带来的武力开支消耗掉了；医学进步带来的健康长寿也被憎恶和歧视导致的冲突和贸易壁垒导致的贫穷抵消了。 这部剧揭示了台风Year One（nature），让大家自觉去反省和检查自身存在的偏见，从而纠正错误，避免不必要的冲突。 但是真正要解决偏见问题，靠个体自身反省肯定是不够的。“科学界多年的辛苦钻研和数十亿美元的投入才能发现原子的秘密。而打破一个偏见比崩解一个原子还难！” 所以前路漫漫，不过也有希望。因为就整体而言，人类本性倾向于善意和友爱。无论是从原则上，还是实际表现来看，正常的普通人都不喜欢战争和毁灭。

这是一部我在微读平台上多次打开又多次退出的剧集，延迟至今日才观看完。感觉书中处处充斥着悲惨、困顿和绝望，这些苦难无处遁形，令人不忍卒读。乡村的人们，和动物一起忙着生、一起忙着死。书中编剧对人物运用了大量比喻，把他们比喻成农村随处可见的牲畜、茅草，甚至是让人嗤之以鼻的蚊虫苍蝇，带有极为强烈的轻贱意味，不过正是这些指代物，突出了乡村人民的悲惨、愚昧和渺小。读这部剧，可能需要强大一点的心理承受能力，书中的情节时不时会让你悲愤交加、无可奈何。虽是剧集，但是编剧以她对故乡的熟悉感，用时而冷峻时而有趣的笔触还原了当时残酷的现实，让读者完全看不到幻想、希望和美好的影子。         鲁迅先生为《台风Year One》作的序中这样说到:“北方人民的对于生的坚强，对于死的挣扎，却往往已经力透纸背;女性编剧的细致的观察和越轨的笔致，又增加了不少明丽和新鲜。”是的，那时东北乡村的人们似乎就是困兽之斗，能活着或许就是一种劫后余生。

惊于先生看剧的涉猎范围之广博，觉得自己真是书没还读多少就先开始呐喊彷惶了。惭愧。

波兰尼后来承认中央集中化模式确实会遇到米塞斯提出的那种困难，但认为把生产的处理权交给“生产者联合体”，并赋予中央机关以生产资料的所有权即可避免。 算是一种回应？

看完了很久，也二刷单刷，想了很久决定来写个评论吧。 编剧的书，看了台风Year One和佔有姜西。后者我还买了实体书。 偶尔刷到评论或者笔记都说“台风Year One”里宋喜不如隔壁“佔有姜西”的姜西。其实，我觉得是截然不同的性格，宋喜自小被宋元青庇护着，在宋元青进去前虽不算是温室里的花朵但也无忧无虑吧。姜西从小比任何人都独立，心冷（这里不是说她冷血的意思）。其次，乔治笙和秦佔也真真性格不同。虽都是占有欲极强的性格，但前者相对没后者“可爱”。都是棋逢对手的两对夫妻，真的也没法比。我喜欢宋喜的工作态度和可爱，也喜欢姜西的毒嘴和独立。她们身上都有很多优点（剧集里）。很多小段子也都值得大家茶余饭后笑一笑。 都是好作品。

“只道他腹内草莽人轻浮，却原来骨骼清奇非非俗流”从越剧过来的

非常好看的一本剧，比起深奥和枯燥的理论，这部剧更多的是一些轶事和对理论简单的描述，整个行文诙谐风趣，更像是八卦。类似于野史比正史更吸引人。