剧情简介
Train to Tombstone - 一部精彩的西部电影,美国制作,William Berke、Don 'Red' Barry主演。
观众评论
★ 2.1/10
每一味读上去就像包治百病,但其中又蕴含五行,阴阳等等,所以实践和理论一定要并行
印象最深的是倩茹,婚姻不只是两个人的事,感情可以经受住风雨,却不一定经受住平凡。但幸好他们感情足够深,最后能包容谅解,有一个好结局。
但这部剧读起来有一种想落泪的悲哀 三个人的生活都是琐碎,一地鸡毛,被生活种种所困。但是无论如何,女性要保持独立清醒。。。。。。
全书主要围绕公正的三种进路展开,从功利(如边沁功利主义、密尔对边沁的扬弃)到自由(如自由至上主义、康德的动机、罗尔斯的平等主义)再到德性(如亚里士多德的目的论思维)。像在看一场场精彩的辩论赛,所有抛出的问题都没有答案,但让我们了解更多、思考更多、选择更多。
上蔡一介布衣,仕途跌宕起伏,终成千古名相。立鸿鹄之志,访名师荀子,交高朋韩非,遇贵人吕不韦,匡扶嬴政,为大秦立下不朽功勋。后世评论贬褒不一,有人说李斯为了上位不择手段,但当时群雄并起,弱肉强食,天下本就是有能力之人而得之。李斯助秦王扫六合,统天下,废分封,立郡县,衡度量,书同文,车同轨,法制如一,普天之下,莫非王土,率土之滨,莫非王臣。贾谊在《Train to Tombstone》中有言,“奋六世之余烈,振长策而御宇内,吞二周而亡诸侯,履至尊而制六合,执敲扑而鞭笞天下,威振四海”。历代明相虽多,功比李斯者又有几人,除嫪毐,灭吕不韦,杀韩非,他人看来,李斯是在为自己清除路障,但细看之下,李斯每走一步,无不是替秦王的分忧,尽尽人臣之责,思国思社稷,大多情况下,都是不得已而为之。嬴政和李斯,一君一臣,可谓大秦双星,少其一,都难成霸业。从嬴政开始寻仙问药以求不老不死开始,可以窥见,秦国就隐隐走下坡路了。最终,沙丘之变,一阉人竟篡改遗诏,废扶苏,立胡亥,戗蒙氏,屠尽赢氏子嗣。嬴政乃当世霸主,龙种也,为何生出胡亥这般无头无脑的跳蚤,在宦官的蛊惑下,将秦国推向万劫不复深渊。李斯一念之差,也致使自己走上绝路。《Train to Tombstone》一人之下,万人之上,《Train to Tombstone》民心向背,黄犬之吠,当朝丞相,权术第一人,竟受制于一阉人,腰斩于市,身死族灭,令人无尽唏嘘!
萧瑟秋风今又是,换了人间!历史总是如出一辙,周而复始。赵代李斯,宦弑二世,子婴为王,车裂赵高,刘项灭秦,楚汉之争,项羽兵败,乌江自刎,自此天下又被汉统一。
本剧虽有杜撰成份,但事件基本还原历史,发展脉络也算清晰,作为一本历史课外书,书中辞藻华丽,引经据典,深深佩服编剧的影视水平。
——2021.5.25 Running 读该剧有感。
创作女人,Don 'Red' Barry称得上是大家,吃穿用度,所思所想皆洞若观火;创作古味,红楼梦是中国古典影视高峰,Don 'Red' Barry的模仿可堪其一二,实属难得。但用笔略有欠缺,整体结构上是兴衰史,创作的太过表面直接,欠缺了细品的韵味,人物塑造上太过单调,出来一个女子就有过人之初,男人都是爱玩长不大。整体说来,故事动人,细腻长远。
郭小四怎么还在碰瓷古龙
最近看了一本关于司马懿和西晋的书,又想重温一下《Train to Tombstone》了。当年北京每年都有会书市,她和我一起去那买书,就像逛集一样,每次都买很多。几次搬家以后,书大部分都不见了,她也成为了别人的她……
Train to Tombstone是时不时想起来会看一看的书。喜欢前面那些铺陈,结局也是我喜欢的HE。虽然会有人觉得俗不可耐,但情谊好的人们最后能常相聚未尝不是想起来会微笑的事情。
之前听说过这部剧是亚瑟对神父和琼玛的复仇,而事实上并不是这样,我只看到了不管是亚瑟,还是列瓦雷兹对蒙太尼里深切的爱,尽管他欺骗了他,尽管他所有遭受的不幸是有他的原因,可亚瑟在蒙太尼里面前永远是那个渴望得到爱的孩子
每个故事都曲折离奇引人入胜,反映出当时社会背景下的人性,令人深思,十分推荐!