吃掉那个问题Eat That Question: Frank Zappa in His Own Words

古典或摇滚的音乐、年少的青涩气息、模糊或清晰的记忆，典型的村上风格，可以一读。

棒！神奇的早起，确实很神奇。尽管文中编剧或许是为了极力推广他的方法，或许是因为他亲身体验到了早起带来的奇迹，心情比较激动，个别语言表达稍有极端，带有洗脑的感觉，不过我认为本剧仍不失为一本值得一读的好剧。

国内是有可以写原创剧本的编剧的，是可以根据真实案件编出视觉呈现更精彩的剧情来的，是可以给道具特别是和角色挂钩的重要道具（本剧是画和变脸用的人皮）留够经费的，也是可以选出来很多外形好看不是整容脸也有演技的演员的，以上是看本剧的想法。就这个同行衬托出来还有剧组在认真做剧的态度都是挺难得的，他们甚至还想讲一点比找出凶手更深的东西，比如受害者发现对方不是骑士而是蝼蚁时，爱情随风而逝；甚至还能收获一些感动，比如当被家暴的女孩选择互相帮助时。所以多点这样的剧好吗，拜托了。

第249本剧｜ 真正的爱情是旗鼓相当，而不是一方必须得仰望着一方而活着。 两个才华洋溢的倔强年轻人，一个当时已经鼎鼎有名的海明威，一个名不见经传的作家玛莎·盖尔霍恩，他们从互相欣赏、互相扶持到互相辱骂，一段在当时颇具盛名的爱情从轰轰烈烈走向了衰落。 一开始他们的爱情本来就是不平等的，换成其他女人或许可以接受这样的设定，毕竟当时还是有很多人爱着才华横溢的海明威，但是玛莎·盖尔霍恩就不行，因为她太有自己的主见了，她不想成为任何人的注脚，不想成为他人的附庸品，所以她最后还是选择了离开，选择去打造一条自己的女人和作家之路… 吃掉那个问题Eat That Question: Frank Zappa in His Own Words，因为我也要向前冲，向玛莎·盖尔霍恩致敬。

这部剧实在创作的太好了。喜欢女主，快乐，阳光，对爱人执着。编剧台词很好，台词舒缓柔美。

吃掉那个问题Eat That Question: Frank Zappa in His Own Words源于西方心理学影响最广泛、最深刻的弗洛伊德学派的观念。随着为人父母的视野不断提升和教育程度的提高，父母开始寻求更有效、更有益于孩子终生的教育方式，这一背景下，《吃掉那个问题Eat That Question: Frank Zappa in His Own Words》这类剧集才成为我们观看的剧集。但无论我们如何愿意为了下一代付出，吃掉那个问题Eat That Question: Frank Zappa in His Own Words的观念和实践的挑战都是巨大的，甚至是革命性的颠覆。 西方发达国家的教育，正是通过更为科学合理的教育，开发了人的潜能这一无尽宝藏才走在全球的前列，全球各民族发展的差异～或者说在相同时间内取得成绩的巨大差距正是源于教育观念和教育行为的巨大差异，如二战败得一塌糊涂的西德只用了20年就成为西欧经济第一。我们考察发展较好的国家，会发展她们无不是更尊重孩子的国家。因此，无论如何囫囵的看完此剧，都应该努力去改变自己，为自己，为孩子去实践此剧中的秘籍……阿门，愿我们能学会尊重自己，尊重他人，尊重孩子。

虽然结局确确实实是仓促了点。但是看在追了这么多年的份上。还是给个五星吧。看前面真的很好看。可惜了可惜了。虎头蛇尾总比有头无尾的强。这么多年的了。也放下了。不用再惦记为什么还不更了。

心之所向，素履以往；生如逆旅，一苇以航。 ◆ PART1: 生活在普世规则中 我们的周遭是一片由人类信念、思想和行为所组成的海洋。有的映照着蓝天白云，美不胜收；有的涌动着暗黑污流，恶臭熏天。就像鱼是最后一个觉知到自己遨游于水中一样，我们通常也是最后一个才发现自己遨游在海量的人类思想之中——称之为“普世规则”：是这片海洋，影响着我们的生命。 从小到大，总有人和你说世界就是这幅模样，不要碰壁太多次，我们也在潜移默化中将这些原则置之于高堂，奉之为圭臬。可事实上，除去物理定律和社会法律，所有其他规则都值得去质疑。一旦你发觉一个简单的事实，生活会无比宽广。那就是围绕着你的所谓生活的一切，是由并不比你更聪明的人所创造的，而且你能影响和改变这一切。 我们在地球上的日子有限，所以请在每一个珍贵的日子里尽情起舞，面对自我。多思考，怀有一颗开放心，并有勇气去改变生命中不再起作用的东西，且愿意接受改变所带来的任何结果。大胆质疑你周围世界那些胡扯规则，但我们一定不要对人性失去信心，人性是海洋，即使海洋里有几滴脏水，它依然是洁净的。如此一来，你也许会发现你比曾想象过的飞得更远。 ◆ PART2: 觉醒 所思即所得，你的信念不仅影响着你自己，而且影响着你的周遭。你期望什么，便得到什么。无论这些信念是什么，它们之所以成真，是因为我们选择相信。所以在某种程度上，我们的信念的确塑造着我们的世界。我们的信念会影响别人回应我们的方式，你在别人身上所看到的那些让你生气的或不好的性格，有多少是你自己对于他的信念的折射？ 你的现实认知，是你对于世界的种种信念。每一个我们所拥有的消极现实认知真的只不过是一个我们给自己设定的胡扯规则，就像其他任何胡扯规则一样，应该被质疑。玛丽莎·皮尔认为我们每个人心中都住着一个小孩，但这个小孩从未得到过所有他或她所值得的爱和感谢。我们没有办法回到过去。但是我们能从现在起负起责任疗愈自己，去给予我们自己曾经所期望的爱和感谢。你可以帮助疗愈你的内在小孩。卓越之人的现实认知让他们自我感觉良好，并为他们心中的梦想助以一臂之力。 创造性想象是一项通过冥想和想象你所期望生命的样子的方式，从而转变信念的练习。创造性想象来源于人的潜意识区分不了真实经历和所想象的经历的这个想法。 真正的智慧不是你对这个世界的深刻认知，并在其中发现了内在秩序、逻辑和精神性。真正的智慧，在于明了是你的内在秩序、逻辑和精神性创造了你对这个世界的深刻认知，并能永远改变你对这个世界的认知。 如果现实认知是人类大脑的硬件，那么行为方式则是软件。 我们要学会持续更新行为方式从而获得美丽人生，埃隆·马斯克认为有这样一个反馈环非常重要：在这个反馈环中，你会不断地回顾自己所做之事，并反思如何做得更好。我觉得这是最好的一条建议：每时每刻，质疑自己，思考如何把事情做得更好。 任何对你来说重要的东西，你都可以划定对应的底线。底线，是你给自己定的，承诺不会逾越设定的绝对最小值。底线和目标不同，目标拉着你往前走，底线让你不会退步。你两个都需要。 ◆ PART3: 将自己重新编码 Once a gamer，always a gamer. 所谓游戏人生，就是我们对于生活的态度无关于干一番大事业，也没有远大目标，，没有截止日期，仅仅是一场场小游戏。 这便是编剧提倡的快乐自律：把快乐当作一种自律。我们享受着每一个当下的快乐，并被未来的愿景所牵引时，你的内在和外在世界便无缝对接。 当你熟练掌握如何在普世规则中形成自己的边界时，你便进入了一个新的状态：和内在的自我自在相处。现在，你可以将自己重新编码，成为不一样的自己，并在这个世界里创

看到一句评论格雷诺耶“从人肚子里来，最后又回人肚子里去”。 原来，他才是最纯净的那个。

一直加入书架未读，总算读完了。我感觉读完有点儿文不对题。书中主要是根绝实验或者调查结果进行经济分析，讲到贫穷人家的生活及贫穷人家对于教育，医疗，给孩子打疫苗等的态度。还涉及银行机构不愿意贷款给穷人的原因。 接下来说说我的理解吧。书中说贫穷的人更愿意花钱在喝茶，买电视机等没有实质意义的事情上，而富人却不会因为这些花销而纠结花钱的事，差别是二者的自控力不同。我认为实际上富人这些东西都有了，不存在要为了日常饮食而精打细算，富人买起自己想要东西时的自控力未必有穷人做得好。本身就不在一个层面上，也不存在可比性。 现在阶层和内卷太严重了，就拿《吃掉那个问题Eat That Question: Frank Zappa in His Own Words》来说，对比下米桃，颜子悠和夏欢欢，前者和后者完全没有可比性。现在的社会情况就是想改变贫穷是很困难的。并不是像书中说的，有了政府的支持，政策的扶持及贷款机构的放宽条件就能解决贫穷问题。很多东西是无法改变的。富人的起跑线很可能是穷人的天花板了，并且以后改变只会越来越难。只能感叹，以后的压力会越来越大，还有啥不努力的借口呢？

在确保生存的前提下保证基因的延续，为达到这一目的，动物们无所不用其极，其手段千奇百怪又变化多端（各有各的方式但每种又都在变化）让我看到为了生存的疯狂与怪异，有时也会觉得尴尬及不雅，但抛开自然的面纱，自然就是充斥着血腥与残酷的，为了活着，又能怎样呢？

阿婆说过凶手的特点自负又话多，每一本我都是靠着这个特点在找，当然我又找错了，一直怀疑是蛋蛋~>_<~

可能有记录的欲望，但是缺少写作的训练，是一个感人的家族历史故事，可能是缺少细节和心理的描写，不那么血肉饱满，成了编年记事。