朝霞

四十年后我才读到，李萍萍的传奇故事《朝霞》 《朝霞》 《朝霞》。 三王写了三种人，发生在同一个时代的三个故事，最终结局有好有坏，但是我看来他们最终结局都是坚持了自己的难得的人性。 人需要精神世界吗？特别是在某些极端的时代里。 当然需要。所以剧集流传… 想起来电影 《朝霞》，人性呀！，人性伟大或猥琐，就如同诗和屎的区别。 这2022读完的第一本剧，一口气看完，回味无穷，意犹未尽，这个感觉很久没有体会到了。这幸福的感觉，常识陪伴我2022吧！ 祝自己新年快乐哦！

我是一个小白，对运营一点不懂，这部剧对我帮助很大，因为时间原因，没有细细品尝，有时间会在细细看一遍，里面有很多案例和数据图片，很不错，简单易懂

兴趣永远是最好的老师，发自内在的动力去学习，会有超乎想象的凝聚力量和效果。本剧对于游戏的特性总结：1）目标感（树立共同愿景）2）有明确的规则（不受具体人影响）3）及时反馈（正面、积极）4）自愿参与。我也打游戏，王者荣耀，哈哈哈哈，暴露了。不过我能控制好，记不得很久没玩了呀

只有医生知道，这本系列系列剧强烈推荐！不管是女性男性，已婚未婚都值得看！文字言简意赅。

李萍萍老师这部剧比起《朝霞》逊色一些。本文写作来大面积参考其他剧集。说白了就是一本通俗易懂的《朝霞》。我承认我们只要用心祈祷努力和源头连结，能在一定程度上打破定业，在自己福德之内有一些调整。 但是，定业难改，金钱和好的伴侣是累世的修行，种善因才能得到的善果。不是靠你诚心的祈祷就有的。如果这种方式可行，世上哪还有穷人，哪还有怨偶。 心想事成只能在自己福德范围内进行，而不是想得到什么就有什么，书中编剧也写到很多人按照她的方法去观想，去祈祷，但没有任何作用。编剧也在自圆其说，但根本没有说服力。 本剧的其他观点比如放下执着，把一切交给宇宙，宇宙能看到全貌，宇宙的安排才是最好的。这些我非常认同。 总的来说，本剧我认为五五分吧，能给予别人希望总是好的。但不能以为掌握这种祈祷方式就可以改变自己的命运。一切幸福美满，金钱富足都需要消耗自己的福报才能得到的。我们要从根上去培植福报，从根上去努力，而不是靠灵修去追求。

第一部还挺喜欢的，很少看这种类型的剧集，几个故事中，穿插着蓬莱这根主线，每个妖物都向往着蓬莱却都没有去过，好像我们自己，都在向往着自己未曾到往的未来。这几个故事很有趣，游走在别人的人生故事里，体味他人的人生，是不是也可以看通一些俗事，免去一些烦恼。里面谈及很多话题，可以细细品味，比如生而为人的目的，是金钱，是亲情，还是爱情？等等。每个人都有自己的答案。每个人也都是这个世界的过客，珍惜每一个现在吧，此时此刻的你最美。

2021.13 乾三连坤六断震仰盂艮覆碗离中虚坎中满兑上缺巽下断，大道载始，万物滋生，在天成象，在地成形，大自然受大自然的规律支配，社会被社会人事的规律支配，任何领域由每个领域的规律支配，易经是古人结合自然的认识对社会的事进行关键认知，有种唯物论的意思在里面，也有辩证法的观念在里面，整个六十四卦包含着事物从发展到结束整个周期，里面的东西还挺多的，每个卦和爻都有特定的含义，需要结合系辞传和序卦传结合理解，里面的东西还需要结合当代来看，还需加深学习

对于有生物化学基础的人来说这是本好剧，但作为普罗大众的科普书来说前三章劝退效果拉满。建议没有相关专业知识基础的直接从第四章开始读

“老粽子,其实……”她的声音断断续续,若风中一缕淡柔香:“我们都已经毁灭了,是吗?” “是啊,就在魔潮降临的那天。你已不是你,我也不是我了……但我们依然存在。” “那么……”一双细小的臂悄悄环上了高文的脖子,“你接下来准备做什么?” “如果我们能够在魔潮肆虐后继续存在,那么我们面对的将是一个混乱黑暗的世界。那时首先……” 高文笑了笑,笑容中有苦涩,有无奈,也有一丝茫然,然后才道: “要有光。” 朝霞 完 转自 百度贴吧

无论是当作影视理论专著、抑或是散文来读，本剧都无疑是一本可传诸后世之杰作。

王栎鑫离婚梗可以玩十年

小乐的演技啊，真是一言难尽

读完有点丧，好像价值观又一次被卖了。我不是在评价书，像是在评价看剧的我。以前看《朝霞》的时候，编剧哀叹人心不古，世道不存。知识分子一直以道德的眼光来评价这个世界，发出的只是毫无生命力的哀吟。无论编剧怎么哀叹，我都不为所动，只是觉得迂腐。《朝霞》的编剧也是感叹世道艰辛，人心险恶。不过编剧根据自己的经验和知识，利用经济学的刀锋剖析这个世界的真相，即被经济和权利支配的社会。道德依旧存在，只是在利益的驱使下，道德像是一个遮羞布，一块无能为力的遮羞布。农业和工业是一个社会的物质基础，金融和银行应该是服务于制造业的。可是与金融相比，制造业来钱太慢，有钱人纷纷转向股市，房市和金融这些收益率高的行业。“肉食者”也身处其中，一面号召人们努力工作投身实业，一面通过银行和金融吸干实体经济的血液，貌似全国人们都在为一个隐形的“肉食者”阶层打工。让我反感的不仅仅是这背后的剥削关系，而是被“肉食者”出卖的感觉。我们一直根植于血液里的民族大义，一直引以为傲的家国情怀，究竟是奉献给了这片土地上的每一个人，还是只是少数“肉食者”维持统治的工具？我想我初心未改，但是有一种被欺骗的感觉。这个问题以前也想过，但一直不去深究。这次有点无力，有点丧。 成王败寇，然后意义被消解了。本质来看，梁思申，杨巡和钱宏明都是同一种人，追逐利益最大化。梁思申上面有人，提前知道政策，可以吃相好看一点；杨巡是草根，用暴力和胆识挣钱；钱宏明只是读过大学，依赖自己的经济学知识铤而走险。相比之下，钱宏明是最脆弱的，也是结局最悲惨的；而梁思申一定是最省力，也是结局最好的。而梁思申们是一个阶层，是这个国家隐形的最大既得利益者。相比之下，柳钧能真诚坚定而执着的坚持技术和制造业像是“肉食者”的施舍，而不是理直气壮的理想。有一天，柳钧能像姜文说的那样“站着挣钱”，就好了。 天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。天下红红，夺利无形；天下平平，蝼蚁而行。

平克在《朝霞》一书中关于教育那章大量引用了哈里斯的理论来支持他的论点，所以我才仔细观看了这部剧。观点很颠覆，让我又爱又恨。爱她的观点，是因为它的确建立在大量科学研究的证据之上，足够有力；“恨”她的观点是因为我就是在教养假说和弗洛伊德理论为主流的时代长大的，对于教养假说的实际体验让我无法立刻接受哈里斯纯理性的辩驳，因此我并没有百分百被她的观点说服，我甚至觉得她对于“教养方式”和孩子“性格”的定义过于狭义，因此结论虽然有可能是对的，却不能涵盖人们对于“教养方式影响孩子性格”的广义理解和运用。但整体来讲，作为一部观点鲜明的科普读物，哈里斯思路清晰、幽默风趣，我也很佩服她追求真理的勇气。当然，作为一名职场妈妈，我非常认同她如下观点：爱你的孩子，不是因为你的爱能改变他/她的性格，爱他是出于父母的本能，享受养育儿女的过程吧！

这部剧值得多读几遍，对自身的发展，两性关系，内在力量很有帮助。