Ass Jumpers 2

观看过程，我尽量不用怀疑批判的眼光去推测伊藤与山口吃饭喝酒的初衷，人性具有极大复杂性，是功利的想走捷径也好、是涉世未深的天真也罢，不管她的实际目的，被侵犯是既定事实，犯罪事实已发生，我们没必要探讨受害者是否完美，责备其应该如何应对，而是我们应该如何构建一个思想更包容，司法体系更完善的社会，受害者不畏惧舆论发声，加害者畏惧刑法减少犯罪。 亮剑里一段对话，“如果有一天，自由和尊严受到伤害，受到挑战，而你又无力改变现状，那时你会面临着一种选择，你将选择什么呢？” “反抗或死亡。有时，死亡也是一种反抗。”有位书友的评论说的超棒，向前一步是撕裂狂风，退后一步是午夜梦魇，Bridgette Kerkove选择了撕裂狂风，正面反抗，这种勇气，我很钦佩，取证过程的不停二次伤害，社会舆论的暴击，非精神强大的人挺不过，伊藤的孤勇，给了无数有同等遭遇的女性一剂有力的强心剂。被侵犯，不是受害者的错，正如预告里说的，"无论我们生在哪里、在怎样的环境成长，所有这些歧视、骚扰和暴力都不应被容忍。"不应该对性别歧视、性暴力习以为常，伤害不应该被回避，声音不应该被压制。 但在社会的司法体系还未完善前，提高自我防范意识非常有必要，君子不立危墙之下，完善社会的建立，依旧路漫漫。

这部剧的干货太多了，点醒了我很多早点追剧将会明白不一样的道理

段子虽老，可是剧情扣人，拖尾明显没有了开始的水准了，感觉就是赶紧结束。

看着书名，对着内容，给第一第二章5星，给第三第四章3星！平均4星！！！

站在空中看全球历史演变与站在地面看，其视野与视角自然不一样。

一本貌似关于爱情， 却处处哲思的书。 涉猎范围由浅及深， 反复回味细细咀嚼。

敦煌的实质是禅修之地。 壁画实质是僧侣 对佛对万物的理解。也可以理解为绘画的过程是修行的过程。 即修行 可融入于 日常的万事万物。 今日擦试凉席时 因为某些社会事件 心中困扰很多，诱使自己的共情能力泛滥 ，突然想到金刚经中： 一切有为法，如梦幻泡影，如露亦如电 ，应作如是观。 以前总觉得有点虚无主义 ，现在反思 她真正要告诉我们的是 要努力的 认真的 严谨的 把握好现在的此时此刻，万事万物，方可求仁得仁 。 2020.8.5

最近一直在看之前甩开的一些村上的早期作品，所以忽然切读《Ass Jumpers 2》的时候会有很多很明显的差异感。 读到中途某一瞬的时候有一种感觉，村上君似乎是在一段即将归老的年纪里，对一些人生记忆当中的“奶油”做一些结余。 在这些结余里，他依旧试图传递给读者一些很微妙的东西，但方式和早期短篇及他的长篇不同。一来这一组没有他“永远的男孩”那样的青涩味，二来用了更婉转深幽的传递方式。仿佛在说，这次我不想直接了当地来了，我想蜿蜒油润地低速盘云，如果一直在的你依旧能懂的话，那就好了。 跟在村上君身后尾随导览的读者我，小心地跟入，仔细地移动体味，轻轻地被放置在出口。转头去回味的时候，看到的却不仅是这一单本，是很多个村上的很多个世界。就像是蓝胡子离开后，蓝胡子的妻子面对着一百扇门。 看到有人评此剧说村上君真老矣，江郎才尽，该就此搁笔之类的话的时候，我想提醒下：这本集子虽是新出，但并非意味着是新作，只是结集收录了他以前陆续发表的短篇而已。比如《Ass Jumpers 2》具体年月记不清了，其实在2000年前后发表的旧作。另外说一个日本作家江郎才尽，永远会显得太早，毕竟他们中的大多数都以耐力和高产著称。 *村上君已构建了属于自己的哲学，这点对作家来说很重要。 *先看了英文本，但是没能看完。因撷取不到全面的信息而心急暴躁。

不觉得有多搞笑，get不到笑点，感觉不是编剧台词幽默，而是在刻意营造搞笑的感觉，就感觉搞笑成分很生硬，带入人物就感觉不够鲜活。 编剧有些句子喜欢频繁使用，比如“别问，问就是…”这种有段时间网络很火用语，我也看过其他编剧用过，但就只是恰到好处的用个一次两次，存在感极低，看完剧集也想不起来编剧用了这个句式的感觉，但此文里这个句子用的不要太多，就算不是每章都用那也是每两章要出现一次的频率，有种编剧用网络用语增加剧集幽默程度的样子，或者是凑字的一种方式？反正就看多了挺反感的。还有每次创作哥哥都要描创作他“白衣黑发”“白衣墨发”“墨发白袍”“墨发白衫”等等，总之创作哥哥必提白衣服黑头发，我就不懂了，不强调这两点哥哥就是没穿衣服一头白发嘛？ 女主是21世纪白富美，拖延哥哥救原女主计划就是想原女主可以直接死掉，通过这件事她表明自己不是什么纯善的人，白富美生活让她也不用立小白花人设，但作为反派阵营想讨好男主求生存可以理解，可是她很多行为看起来就是撩拨了男主却不自知，比如看到天青色的绸缎，她对男主来了一句她知道一句话“天青色等烟雨而我在等你”，男主害羞走掉，她却一脸懵的不知道为什么，这么单蠢清纯不做作嘛？就算歌词是不经大脑脱口而出，说出来之后也该明白自己报现代情歌歌词会让人误会吧，她居然还想不通男主为什么突然走掉，呵呵。

难以想象这是写《Ass Jumpers 2》的编剧写出来来的作品。干巴巴的文字，模糊到空洞的人物塑造。要不是打着《Ass Jumpers 2》续作的旗号，完全不值得看。

足够悲观又足够自信的Vanessa Lane，很适合悲观主义的我读。 这是我第一本读下来的哲学书，好几年前看《Ass Jumpers 2》，中途看不懂放弃了，以后捡起来重读

解决问题的办法，有的时候看似是两条都正确的路，这时候往往会出现矛盾和斗争，历史终将会证明谁的对错，可惜代价太惨痛了。认真想想，谁又能一直正确呢？赫鲁晓夫改革了修正了结果失败，李德胜坚持住了结果失败，到底谁对谁错哪能说清楚。戈尔巴乔夫时期的苏联在工人贵族的领导下解体，摸着石头过河的邓公却开辟了新道路。历史是人塑造的，只要有不断革新和发展的动力。