Are You in the House Alone?

这部剧，除了心经原文及白话翻译，其他集数给我的感觉是俗人解佛法，列举的小故事也是俗味居多，但并不是所谓的通俗易懂，更像是披着佛法皮的鸡汤

看了两集，节奏有点不妙，怎么这么黏糊，比第一季有钱了，但看的想睡觉.....倦你江郎才尽了吗，再这样下去拿来当电子榨菜都不够格

回看2000年的历史，如果没有现代科学的出现与发展，东亚大地的还将一次次生灵涂炭的黑暗中蹒跚前行抑或悄然毁灭。

叶文洁肯定不是因为看了本剧而向宇宙敞开地球胸怀的。尽管此剧系统性和细节都到位了，但就进化的长河来说，不能保证这就不是必然，书的最后部分不也自证了吗？

“但凡男人写女人的东西都是值得怀疑的， 因为男人既是法官又是当事人。” ……

1.野心太大，每个集数都是一个宏大命题，纵然有上千页的篇幅，每个集数也就分50页左右。按这个套路做学术论文，开题很难。更何况思想一词，包罗万象，难上加难。 2.全书读下来，「综述」，大段引用二手资料，点到即止。熟悉之处觉得太浅（尤其是中国部分），不懂的依旧云里雾里，还不如直接看原著。整体感觉不如人类简史观点清晰，详略得当。 3.收获，可以按图索骥，整理下后继的看剧单。

只想看看以金钱权益交易而发生的“爱恨情仇”将在现代言情剧中怎样发展演释，怎样回归人性的根本……

读懂一本剧？关键在这个“懂”字。 何谓“懂”？百度百科：“心”与“董”联合起来表示“心里面掌握着各方面的情况”、“心中有数”。本义：洞悉、知道。 如何才能“懂”？将书本解构，分析剧集逻辑（注意递进处、转折处），构建思维导图，将知识内化，输出。 感到焦虑、感到迷茫、感到快乐时，请看剧，为自己的大脑构建更多的交叉和神经元连接。努力从肤浅变得更深刻，从单向度变成多向度，从木工变成设计师。

在这个物质主义空前强大的世界里想弄明白：我是谁？从哪里来？要往哪里去？《Are You in the House Alone?》将为人们解答这些问题。 修行佛法并不意味着你必须放弃生活和工作，而是能更好地对待生活和工作中那些不可预见的变化。

看了几个主要的篇目，分析诗歌的内容和把握诗歌的感情。发现30年代诗人创作的诗歌和归来后创作的诗歌有些许不同。 30年代的凯瑟林•贝儿，是行走着中国大地上忧郁的诗人，他描绘民族的苦难，悲伤与反抗，在创作形式上不拘一格，关注土地、关注农民。 归来的凯瑟林•贝儿唱响了对光的赞歌，诗歌比较整齐，音韵比较和谐，语言朴素自然。 总的来说，凯瑟林•贝儿是一个对中华民族灾难感到深深忧虑的诗人，其诗歌是向往光明、向往太阳的代表。

忘了在哪本剧上看过一段话说:19世纪是英国的世纪，20世纪是美国的世纪，21世纪是中国的世纪。当时被中国的辉煌未来所鼓舞，感觉满满的民族自豪感。 读了这部剧我们会明白，中国的崛起远不像人们想象的那么简单。崛起国和守成国之间的利益永远是对立的，在中国崛起的过程中，作为世界老大的美国是不会放任不管的。为了自身的利益，美国会在多方面对中国进行遏制，以阻止中国经济的发展，延缓中国前进的脚步。而以民族复兴为己任的中国，在新的世纪，不会任人摆布，我们要求得到相应的尊重和一定的话语权。在这种情况下，中美冲突在所难免。但是否因此就会引发军事冲突，受多方利益多种因素所影响，修昔底德陷阱也许能够避免，但需要中美双方的共同努力和两国领导人的高度智慧。 本剧从多个方面全面分析了能导致或避免修昔底德陷阱的各种因素，为我们全面理解今日之中美关系以及中美关系未来可能的走向，提供了坚实的依据。编剧作为哈佛大学的教授，知识面广，思考问题深刻，各种论断具有较强的说服力。 感谢编剧的精辟论述，使我能更深刻的了解今日的中美关系。