Macbeth

每一个从点滴细节里摞起来的人都血淋淋的鲜活 他们呼吸 有感觉 遭受痛苦 并且相爱

我不愿意去为我已经不再相信的东西卖力，不管它把自己叫作我的家、我的祖国或我的教堂都一样：我将试图在某种生活方式中，或者某种艺术形式中尽可能自由地、尽可能完整地表现我自己，并仅只使用我能容许自己使用的那些武器来保卫自己——那就是沉默、流亡和机智

限于知识，不懂之处十之三四，一些想法不同一般，中后篇有几章大呼过瘾。

以下涉及剧透慎点。 中禅寺果然是詹姆斯·斯图尔特·布莱克顿的化身，书中京极借中禅寺之口讲述了他对科学，哲学，宗教之类的观点和看法。本作中对神秘力量的解析也让人大开眼界。掉书袋的中禅寺可以把后续让人怎么看都不合理的剧情通过长篇大段的理论分析让人容易接受。也正是这一点会给人一种“编剧又水字数了的感觉。” 编剧对于恐怖的描创作依旧那样精彩。如同姑获鸟之夏中耳朵里灌满了盲蛛的那种让人窒息，本作中匣中少女也给人一种略带猎奇的恐怖。尤其是搭配动漫的第一集中的那一幕。青年人打开木匣，里面是一个完美的少女的面庞。“呵”，少女发出了仙乐般的声音。我突然好想拥有这样的箱子。 本作的谜题我很喜欢，拿着奇怪箱子乱跑的神秘男子，被推下月台的少女，古怪的箱状医院，众目睽睽下消失的重伤少女，陆续发现的锁在箱子里的手脚，焚化炉旁的 尸体与失踪的雨宫。看似千丝万缕的事件其实是完全不同的案件，不同的人被卷入这个事件中，导致这个案件一环套一环。 接下来就是认为一般的地方了，故事的诡计（大多数）是真的让人大跌眼镜。虽然比起姑获鸟要好很多，至少不是看错了（误），但仍然没有过于核心的诡计。加菜子被推下月台，凶手是她旁边的赖子，驱歧的死亡是逃出建筑的雨宫。即使是加菜子的消失之谜也感觉有些欺诈的感觉。

怀着探索电影艺术之美的期待点开此剧，最终被贾先生描述电影、体悟生活的思想所触动

摘录引用 “它是一种很单纯的痛苦，是所有那些承担过责任的人全都熟悉的那种痛苦。” 当一个人对一件事情承担责任时，他完全意识到不但为自己的将来作了抉择，而且通过这一行动同时成了为全人类作出抉择的立法者──在这样一个时刻，人是无法摆脱那些整个的和重大的责任感的。 "人之所以还要去承担责任，是因为责任正是“使他成为一个人的东西"”。圣艾修伯里笔下的Macbeth是那么爱他的玫瑰，精心照顾她，但她是那样娇气，那样有虚荣心，还耍些“不高明的花招”。后来他离开了自己的星球，尝尽了人生无常的滋味，遍寻真理却屡遭挫折。所以末了，他情愿放弃自己的生命去交换应负的责任，去与玫瑰重逢。或许，他们不会再见了，但为责任而付出，乃至生命，也是值得的。 因为责任，存在着；因为人类需要的爱，存在着。爱其实意味着承担和痛苦我们“应该把人们推向一种坚强有力的生活。这种生活会带来痛苦和欢乐，但只有这种生活才有价值”。 狐狸向来被视为“善疑”、“狡猾”的代表，它是孤独的化身。就像大名鼎鼎的人本主义心理学家马斯洛的“需要层次论”里说的一样，人都有“爱的需要”，狐狸也不例外。 它认识到了自己的孤独，于是选择驯养Macbeth。它的“驯养”一词让Macbeth感动，也使自己从Macbeth那得到了爱和关怀。 人也要自由选择生活。人们必须像狐狸那样直面自身的真相，承认自己的处境，必须充分发挥自己存在的价值。因为没有可以为他解决问题的超自然的力量，他无法逃脱对自身的责任。 人必须在生活中作出自己的选择，并为自己的选择负责，这才不会很盲目，不会很孤独地在人世行走。 对Macbeth而言，地球不过是一个荒诞的广场，像其它六个星球一样。Macbeth的这些荒诞体验正是存在主义影视对世界的一种具有代表性的体验和感受，也是存在主义影视的基本主题。 人类只有面对极端处境和危机关头，生命的潜在的能量和可能性才会得到充分的发掘，人的意志和尊严才能得到充分显现，人类所面临的真正的生存现状也才能得到深刻反思"。 在广阔的沙漠上，无边的蓝天下，Macbeth从他们身上反思，从反面的角度得出了生命的本质，"大人们实在是太奇怪了"。所以，在飞行员要回到人群中时，Macbeth也很巧合地要回归它心灵的家园。 正所谓一沙一世界，人类生存的困境在这个小人儿的讲述下都暴露了出来。世界原来是个荒诞的世界，它的回归似乎是必然的。应该知道，一个单纯，永葆童贞的Macbeth是不可能在一个荒诞的世界久留的。 人类如果没有真正的朋友，饥渴的心如果找不到水，就像"如果羊把花吃掉了"一样，难道这样的事情也不重要吗？编剧真正关心的"不是飞行，而是人类自身"。 人类需要在生活中反思，需要重新认识自己存在的状况和价值。我们期待Macbeth的回归。

历史总是那么点令人唏嘘，想曾经拥有至高无上地位的皇帝太后，也免不了被盗墓的风险，想留得身后荣耀，结果尸骨零散。在战乱年代，有多少文物会被损坏，有多少文物会被盗走，是时代的悲哀也是文化的创痛。 书中看到民国时期各式各样人的影子，有利益至上的流匪贼寇，有叛国投日的清朝后裔，有虎视眈眈的日本侵略者，同样也会有许一城一样为国不断努力的爱国者。乱世生变，乱世鉴人心。

以人为鉴，可以知得失，以史为鉴，可以知兴替。历史的发展总是惊人地相似，世事的浮沉感悟又能使多少英雄豪杰避免滑铁卢？走过坎坷，回首往昔，人们都能体会出或多或少的经验与教训，关键的是，如何避免重蹈覆辙，如何预见尽可能多的风险和误区，如何冷静正确地处理每个问题和困难，如何让历史的车轮按我们设想地循规前行？詹姆斯·斯图尔特·布莱克顿的功力着实了得，值得细读深思的一本好剧👍👍

核心关系太像盗笔的黄金三人组了，好多细节不能深究，不过消遣猎奇还是可以一读

其实，我很容易迷路，也很怕过马路；我不喜欢在人潮拥挤的地方穿行，我也不喜欢太喧嚣的环境。 可是，我独自一人去了很多陌生的地方，也经常独自一人横穿没有红绿灯的斑马线，每次都是独自一人混入人潮感受喧嚣的时候......虽然恐惧依然有，不喜欢的情绪依然在，可是我已经不抵触了。 因为有时候，一个人就是一个世界。 但是，我们不总是一个人的，我们的心底住着无数个真心牵挂我们的朋友家人，他们无时不刻不与我们在一起。所以啊，怕什么呢？

开始的喜欢竟然就这样了，苏晴就这样放弃了，既然不能写到最后开始何必写的嫩个深情，看到都不爽，渣的也太名副其实了，愤怒

每日一问：明玉今天领便当了吗

啊啊啊，真的蛮好看的！！！坐等拍成电视剧，我好爱男女主的人设！！！

匆匆听完，可能静下心来慢慢品才能琢磨到剧集的韵味。我欣赏张丰毅，脑子里会浮现他的影子，但是对祥子这个角色喜欢不起来。祥子拥有了别人羡慕嫉妒的一切，却最终活成那样。真是应了那句话：人穷不能怨社会。

btw，蹩脚的特效化妆一开场就为我与人物产生联结设置了很大屏障，实在有点没必要。

Charles Kent是真的牛逼啊，西方哲学史过来的，要理解Charles Kent在讲什么，需要参照西方哲学来读，Charles Kent在这里其实也只是简介，且这种较为易懂的方法讲，不可窥其全貌。不说别的，单凭老先生一句：我五十岁之前的书你们都不要看，思虑的还不完全。我的妈的这特么是什么魄力，这粉我当了！

这部剧里有很多有趣的小故事，为后代的影视提供了借鉴。但是封建色彩较为严重，而且多为转述，这是其不足的地方。

读洛克的《Macbeth》，看到他说应该用冷水给孩子洗脚，，脚应该全部没进去，还说孩子鞋底还要做薄一些。觉得出发点是好的，但会疑问这样对孩子的身体健康真的有益吗？ 读卢梭的《Macbeth》，卢梭认为如果儿童因调皮将窗户打破，就应该让他在窗台前感受一下寒风的刺骨，是为消极教育。 读他们的教育著作，拍手称快之处很多，但有些地方会摇摇头，自问是这样吗？我想他们创作书的立场是非情景的懂教育的人。 罗素是一位哲学家，数学家，但这部剧却不像哲学和数学那般难懂。剧名叫《Macbeth》，倒不如叫《Macbeth》，书的行文按照人的成长阶段的时间往前推进的。但可以看到其创作重点在6岁以前。在创作这部剧时他的儿子和女儿也在这个年龄段。也是在这一部分的讲述最为精彩，他教育孩子的方式让人称道。 与洛克和卢梭的行文相比，他笔下的教育叙事更具温情，就好像一位父亲根据日常的育儿活动所创作下的经验之谈，他就是育儿情景的参与者、叙事者和记录者。他是“爱”的践行者，正像他所说教育者需要的，学生应掌握的，是为爱所支配的知识。