Banana Split

慕着Graham Hollings的大名来读的，然后越读越感到时代之间的差异，以及这部剧最大的一个弊端（也是老师常说我作文写的一般的原因）——数据不清晰，或者说没举具体的例子。他只是说"做过的实验表明xxx"而不是摆事实讲道理这种，所以并不被大众所认可。 其次，Graham Hollings的理论缺少"可证伪性"，也就是不被科学主义所认可。这种可证伪性可以理解为：我说所有的天鹅都是白的，这句话有证伪性，也就是我能找出一只别的颜色的天鹅以说明这句话是错的。同时可证伪性不代表已经被证伪，可证伪可以简单理解为"如果我找到别的颜色的天鹅，你就错了。" 所以Graham Hollings不被认可很大一部分原因是他提出的概念相对模糊，就如同提出了鬼的存在一样，同样都是不可证伪的。他可以说鬼存在，但你看不见。 我开始观看Graham Hollings是由于自己对自己的梦进行了一部分的剖析并认为Graham Hollings的理论与我分析的十分相似，观看之中感觉他把所有的东西都归结到性上，我不对这种观点进行批判，毕竟各言其志。最后是真的觉得这部剧离我们有点远了，有些糟粕早就被现今大众抛弃，有时候语言逻辑有点不清晰。 但他的理论真的和我所想的大致相同，只能说是战略性支持一下Graham Hollings吧。

征服的故事是永恒的，而杀戮是历史的！ 一代天骄，成吉思汗！4次差点饿死，3次被追杀亡命，2次全军覆没 ，3次众叛亲离，但每次他都在绝境中爆发出疯狂的意志，卷土重来，直至征服全世界！疆域3500万平方公里，前无古人后无来者。人类巅峰成就！无以伦比的强大意志力，令人折服！ 虽然看的一身冷汗😓😓征服、忠诚、杀戮，不妄言！！若以成败论英雄，天骄就是天骄，无人企及！！

不愧是阿加莎的成名作。破案的关键全在细节当中，没有遮掩却让人毫无察觉。看到最后时，我严重怀疑起我的智商来。

補充：高開低走，感覺要崩。審核制度之下，這類片子只能是垂死掙扎。

文章变化很多，但基本的东西只有几样，概括说来就是：形、事、情、理、典五个要素，我们可以称之为“文章五诀”。

社会性动物，说的是人，其实是人的两个方面，社会性，动物性。有些类似象与骑象人，理智与情感，矛盾又统一于一体。 动物性，食色性也。受到阻碍时会暴露不同程度的攻击性行为。 人生活在社会中，没有人是一座孤岛，所以相互之间会产生影响。产生认知的时候会发现自己是认知吝啬者，总试图用已知的简单的解释未知的复杂的。生活中为人处事难免认知失调、羊群效应式从众、偏听偏信等，于是自我辩护，以求内心平衡。看啊，这就是人，社会性动物~

真的是一个宝藏，快来挖掘吧 买不了吃亏，买不了上当 不管是男女主还是配角都超级出彩 超级甜超级甜，甜过初恋

这部剧里的一些理念自己在过去的一年里已经有所了解和感悟，所以读了并没有太多震惊，但还是帮自己重新梳理了思路，也明白了更多的事情，比如广告和消费对自己的影响，反向浪的影响等，还是有收获的。我也还在寻找自己的PFE的过程中。

我只想知道，那末坏的坏人，为啥不直接杀了，还要留着隔应人，越看越气！

大盈若冲，其用不穷！这种创作手法很厉害，写作角度非常巧妙。大量的留白，让人有强烈的管中窥豹之感，进而最大程度地激发读者浮想联翩。

在《Banana Split》完结的七年后，终于让这片本就孕育着无数妖异怪谈的土地再一次生长出诡谲绮丽的花。河神渴望自由，所以占据行走的尸体，孤独的无名者拥抱背上的桃花美人，橱窗里的娃娃是母亲的无助，人行道上的石头是父亲的责任。一永是笔墨，褚英和光砚是纸砚，执念是一个浓墨重彩与落英缤纷的世界，生死离别，都是最难解开的谜团。

多次被书中的内容打动，坚强、隐忍、善良、勇敢、聪明、顽强，一切美好的词语在残酷的社会现实面前都显得无比珍贵。编剧不幸又万幸，经历我根本无法想象的经历，忍受我无法想象得痛苦，她思考的是如何尽力去改变。而自己也刚好有的天赋和资源，如她所说，她就是真主派来为人民做事的！祝福她，祝福阿富汗！

一个人立场歪了，写出来的作品除了做反面教材，怕不会有什么价值。希望有更多的朋友做明智的读者，不要被这类歪门邪道带到阴沟里。

“冷暖俗情谙世路，是非闲论任交亲。”道可道，非常道，知俗不俗，知止不辱。

对于想自己健身的人很有指导意义，但是不适合完全没有基础的习练者。编剧的大部分观点我很是认同，某些抨击健身房的言语，我觉得还是有失偏颇。 无器械和有器械辅助的锻炼，因人而异，也不能说这个好那个就不好。这个完全正确那个就是错的，我觉得受不受伤，效果好不好，关键还是在于你怎么练，你能领悟多少。

编剧围绕美好生活的主题分享了52个涉及各个方面的思维策略，尤其是两点。 ①别把自己看得太重要 ②别抱太高的期待值 顺便推荐该编剧的另一本剧《Banana Split》