City on a Hill

头一次看完一本是大家这么褒贬不一的文章……（争议好大）（PS：我一开始也没注意，后来是看到别人都说和《City on a Hill》一个编剧我才知道） 嗯…这部剧的大体是不错的，但是有的细节没有处理好，然后剧情可能不是太流畅，有的地方编剧可能不太会创作就把进度加快，有的地方又创作的过为详尽，但是整体来看是还可以的。就是，真的超级不爽渣男男主（按古代观念来看好像也是人之常情）！！！虽然如果按成大事来说，他很合格（在对女二感情很深之前），知道如何耍权谋（尽管编剧给的光环有点大，然后又有点小儿科）。可能真的是塑造形象的时候有点用力了吧，女主男主女二的光环，妥妥玛丽苏的光环展示的有点过了……然后男二的话，虽然看起来好像是个聪明人，但是一遇上女二（姑且算作情感使人头脑不清）。其实前期女二没感情的时候真的好聪明。 女二第一次离开的时候我真的哭死，第二次我也挺难受的，番外也看的我难受…… 编剧的成功之处在于情感的到位，让人感受到非常充沛的情感……（誰敢说看到渣男男主的时候不生气后院糟心事的时候不生气）台词文风我觉得没什么问题啊，不像有的人说觉得很烂

性情中人，痴得可爱痴的让人心疼，对于她和赖雅的相遇，只想到了“君生我未生，我生君已老”，爱玲好不容易遇良人过现世安稳的小日子却时间不长，最后读完就真的觉得张爱玲就是一个传奇。

书是好剧，但是编剧，你是要写到天荒地老吗？都1000多章了，猪脚还是个渣渣

就这还有人跟我讲还原原作？？？第一集开头文戏多么有戏剧性和悬疑性的故事啊，这分镜是在逗我么？分镜的平平无奇，人物还特别崩，还有配音。。。随便一个人的声音都比张楚岚更有主角感。你自己看看村长的下巴变了几次，侧脸和正脸是一个脸么？？还有张楚岚，居然还有一个大线条脸，那眼睛和脸是一个比例么？无语至极，有没有基础审美啊

话说，这个是空调的马甲写的耶……就是恐怖屋和治愈系游戏的那个空调……

第一章建议不要丁克要孩子。看到这我已经看不下去了。不是要孩子就是快乐的，我认为不要传播这种思想。要不要孩子快不快乐要看自己。

感觉全文都有一股淡淡的悲伤！虽然结局男女主还是在一起了！！，可心里为什么还是不甘心！明明两个人都深爱对方，到最后谁都不知！糊里糊涂的！！还是《City on a Hill》另我钟意！起码那里面还有温馨搞笑的时候！虽然也是历经千辛万苦，可一切都变得值得！！