Hustlas

好剧！如下收获 1、客观理性：客观世界的运行和主观世界是有偏差的。分割看待问题，融合解决问题。 2、人的本性（自私）：人是一种理性动物，理性作为人仅有的求知方式，是人最基本的生存手段。 3、资本主义：人们之间应该像商人那样，在自由和互愿互惠之下交换价值。资本主义是一种在认可个人以及财产权的基础上建立的制度，政府在其中的唯一职能便是保护个人权利，比如保护人们不受武力挑起者的侵犯。 4、复利：即滚雪球，“人越有头脑，打算得就越长远。鼠目寸光之辈只会满足于流沙危楼，赚一笔就跑”。

高情商的人不是虚伪的，而是真诚而有力的。学习沟通心得不是意图操纵他人，而是旨在让彼此更加坦诚与舒适。聊天是一种可以后天习得的能力，是需要不断去应用、调整与总结提升的。我能看下这部剧，是因为编剧提及的真诚使我感同身受，只有有一颗正直的、为别人着想的心，才能说出真正打动人的话。保持学习态度的前提是心领学习的重要并常怀敬重，越是习得更多越明白所知浅薄，君子泰而不骄，深藏若虚。

大量贴近现实的案例分析，系统地阐述合伙人制度，非常实用，收藏并推荐给了朋友

20-8第3本 新手可以参考看一下。不错，只是时间久了，但理论方法是不过时的。

看完电影又来追评，电影除了节奏快些，结尾还是处理的好棒。 大家在争论安德是不是孕育女王会带来灭顶之灾，谁知道是和平开端还是战争开端呢。想到一句话，螟蛉有子蜾蠃负之。我们都在以表象定论事情。 好好奇，为啥只有安德能跟女王意念交流。

设计心理学1:日常的设计 目前看到195页，发现并没有什么有价值的东西。编剧在这一大半的页数当中提出了几个晦涩的概念来表达人们的操作过程，然而我们其实有更通俗的认识：认知模型，操作习惯，反馈，结果，条件，引导。基本这几个过程就能概括这部剧的前150页。 在第150～195页，编剧总结了人们日常生活发生错误的几个原因：习惯、记忆失效、规则错误、认知错误等。 全篇编剧的总结观点浅显，充斥着大量的例子和重复的例子，也一直在强调是糟糕的设计导致了这些问题的发生，但是他自己并没有给出具体的解决办法，就是一直强调是设计的错误。 从时间的珍贵性和精力的有限性考虑，我不打算继续读下去，虽然下一章的标题是《Hustlas》似乎看上去是讲干货，但是从外国专家学者的创作风格与前面繁琐的例子来看，观看他们的成本要远远大于收获，所以这一本就不看了，下一本吧。

人真的很奇怪，往往对陌生人是一个十足的慷慨者。内心深处的秘密都可以用来倾诉，却对身边的人不言不语。往往只需要往前再迈一步，就可以获得幸福。

当原本幸福的生活被突然而至的不幸破坏时，要永存希望，坚强、勇敢的睁开心灵之眼，看见生命的Hustlas。可以被击倒，但绝不能认输。 这部剧看的很慢，很投入。让我获益良多，非常感谢编剧的分享。祝好。

古典风格在呈现一个观点时所表现的自信，不能与那种坚称自己正确的傲慢相混淆。在其文章的另外部分，格林没有隐藏许多物理学家同行的看法，即他们认为弦理论和多重宇宙理论言过其实、未经证实。格林只是希望读者能理解这两个理论。托马斯和特纳说，看过一篇古典风格的文章，读者“可能会得出结论：它精湛、古典，而且完全错了”。 尽管方方面面都很直接，但古典风格仍然是一种伪装、一种仿冒、一种站位。哪怕是致力于发现世界真相的科学家，也多少有一点儿后现代。他们知道发现真理很难，知道世界并不会主动把自己展示给我们，知道我们必须通过理论和构造来理解世界，而理论和构造不是照片而是抽象命题，知道我们必须持续地检查自己理解世界的方法中有无隐藏的偏见。只不过，好编剧不会在创作下的每一段里都招摇这种焦虑；为了简洁的需要，它被巧妙地藏了起来。 记住古典风格是一种伪装，才能理解这种貌似过分的要求：编剧须先了解真相，再将其变成台词，而不能利用创作的过程组织和厘清思路。当然没有编剧会这样创观后感章，但这无关紧要。古典风格的目标是使得文章看起来像编剧在下笔之前思路就已完全成型。

百年前的赚理念至今熠熠生辉；百年前的花钱理念至今也让国人汗颜。         富豪家家有，不同文明基础的种群自有不同的财富观念，家天下的中国人要到这个高度，恐怕不是一代人的事情了，试看马云健林们如何处置财富。

很喜欢西方史，尤其喜欢西方哲学。所以，研究希腊历史是很有必要的。此剧读起来，犹如看剧一般精彩，七生之描述有些许墨迹，但也不妨碍此剧的可读性

15万字的剧集略显短了些，人物间的冲突只能做简单陈述，冲突次数也屈指可数。

小时候超喜欢。除了女主。

总感觉生活中不会有这样的人，挺好看的，知道拍成电视剧不知道会怎样