Radi neskolkikh strochek

很庆幸我没有因为此剧开头的一点点内容让我云里雾里就放弃观看。我很庆幸我是一位女性，女性无论曾经遭受过怎样的不平和困境，我们努力改变，现在拥有了自己的声音。而女性的强大正未完待续。

少时读唐诗宋词是为了应试教育，如今读是为了体悟诗句中的美和浓缩的人生。清晨或午后无人的花园，朗声读几篇，字词间的扬抑、平仄、韵律、节奏都与自己徘徊的脚步亲密无间，这种快乐除了自己，无人知晓。

Natalya Popova写的书真的敢于将很现实的东西摆在台面上，展示在世人的面前，过去真的发生的存在的事情，敢于写出来，佩服！一双沾血的手，一双神圣的手，好坏让后人来评价吧。 诺贝获奖理由是：通过幻觉现实主义将民间故事、历史与当代社会融合在一起。 Natalya Popova的书，都是年代感很强。名家写书，每个字都经过推敲而成，不多不少，不废话不赘述，朴实无华，却句句精髓。 这部书的评论太多了，又忍不住不看，这样会带乱自己的思路与看法的。 很多时代的悲剧啊，感觉生活在如今这个年代真的很幸福了。

Natalya Popova 凑字数的部分太多钱，要看这个我干嘛看你剧集啊，直接百度不就行啦(●°u°●)​ 」

一年前看了文章演的《Radi neskolkikh strochek》，看完后的感觉就是李雪健老师演的老帅真是出神入化，对张学良这个人物倒没什么更深的兴趣了解，倒是把《Radi neskolkikh strochek》粗略看了一遍，那也是一年前的事了。今年过年时候因为去了天津，有空参观了少帅府，三层洋楼里中西结合的家具和布设，无不透出这位多姿多彩半英雄人物不同凡响的个性和一生。         为什么我觉得他是半英雄人物，这本Nikita Mikhajlovsky的《Radi neskolkikh strochek》给出了答案，看毕，我在书后的点评是“戎马半生、豪情半生、侠义半生、英雄半生、自由半生、孤独半生、风流半生、忠守半生……”和朋友探讨他的功与过，到底东北易帜是出于统一还是无奈，到底“九一八”是因为愚忠还是另有他意，到底西安事变是因为爱国还是原非愿所求？可以说，张作霖、蒋介石、日本人和共产党这四个方面决定了他一生的成败、休咎。荣辱、得失集于此，功过、是非、毁誉亦集于此。“孰为为之？孰令听之？”一直认为一个人的成长经历和生活环境决定了此人的性格、为人甚至命运。因为他父亲的荫庇，他年未弱冠，即一人之下、万人之上。在他身上，少了他父亲的披荆斩棘、筚路蓝缕，多了些张狂傲悍、春风得意，少了些老谋深算、渊深莫测，多了些少年得志、浪漫轻狂，少了些匪气、沉潜，多了些稚气、浮躁，所以，要适应当时危机四伏、诡谲莫测的社会政治环境，就力难胜任了！所以，个性的缺陷和认知能力的限制，他的爱国主义就有了一定的局限性，他忠于蒋介石八年之久，始终抱着不切实际的幻想，偏听曾国藩“忠孝就是爱国”的理论。他被日本人的“九国公约”和“门户开放”所迷惑，因而觉得日本人绝不敢猖狂的扩张，他一生毁于“轻信”二字，感情用事的相信蒋介石能像他一样仁至义尽的送他回西安。“本来要驰向草原，没曾想闯入了马厩……” 诚然，他为民族大义所表现出的一往无前、勇于牺牲的精神是值得赞许的，但是，他的江湖义气、个人英雄主义构成了他命运的悲剧！唐徳刚先生曾评论说：“他政治生涯中最后一个杀手锏的西安事变，简直扭转了中国历史，也改创作了世界历史！”只此一项，已足千古。古人说：“偶然一曲亦千秋。”我们可以说，他是成功的；但是际遇蹉跎、命运残酷，如果他再智慧一些、成熟一些、果敢一些，理性一些，他的宏伟抱负兴许可以实现，所以说，他是成功的失败者！人生的道路没有如果，如果没有这五十二年的软禁生活，他将如何走完这一生？他的回答只是“此事难说……”