Weird Travels

虽然不切实际 但胜在够温暖

全球顶级诈骗专家绝对是人生赢家，虽然六七十年代因信息化技术的落后使得他的招数很容易得手，但不可否认他杰出的才智，从高端罪犯到顶级反欺诈专家，才能的本身是不会被埋没的。另外，剧集内容比电影（逍遥法外）丰富很多，都值得一看。

第二季快点抬上来，别逼我求你

本来觉得真的很好的，但是，那个前女友出现觉得狗血了，当然，生活就是狗血的，但是我觉得他为什么不带上女主一起去，还有后来并木有第一时间做出反应，如果不是看到那个更新的动漫，他们直接就这么完了？

《Weird Travels》 这部剧不同于其他的励志鸡汤狗血，因为它有历史故事作为引导，穿插。怎么才能够叫历史故事呢，就是可以推到春秋战国时期的故事。以史为鉴，就是这个意思。现在大多时候的困扰都是几百年前的人都经历过的，所以不足为奇。你也不过只是沧海一粟。 讲讲我看到的，印象比较深刻的几个点， 1.边界既局限。一个人能够把事情想到的最大限度，就是他的局限。而这个范围里也可以说是自由。有的人局限是法律，而法律是我们最大的范围。越过这个范围，就要去喝茶呢。可是我想啊，如果一个人的思想里没有非常正面的信息，都带有灰色地带的气息，那我们该怎么判别此类人？是心术不正，还是其他？都不对，就是感觉不是一路人而已。 2.婴儿似的成年人。婴儿是不会听对方的用意的，只有用哭，闹，吐吐沫来解决问题。“我不听，我不听”“我不接受，我不接受”可我偏要说给你听，你不听，你不接受，为啥要动怒？根本的其实是我，说中了要害。这与“自以为是”没关系，因为我一不小心窥到了一个巨婴。 3.疏离感。刻意疏离掉你的存在感，你抓狂。这个疏离，肯定是经过考虑的，但不能说是深思。可是没有想到的是，你耐力惊人，像个鼻涕虫一样黏着。 4.，社会上，每个正确的行为一定都能证明，每个错误的行为大都是能够证明的。第二，人心里，动机是很难证明的，行为是容易证明的…… 以上。

刚才发现整个2021年我居然没有发过一个条评论。推荐这部剧～前面几章篇幅较短，比较有意思，也有一些很耐人寻味的话。因为看到这句话，才选择读的此剧。这里也送给大家。 我深怕自己本非美玉，故而不敢加以刻苦琢磨。却又半信自己是块美玉，故而又不肯庸庸碌碌，与瓦砾为伍。

这部剧是别人推荐我的，不得不说对我帮助很大，但有的部分需要实践，不然无法理解，也无法作出判断。

编剧是诺贝尔经济学奖得主理查德泰勒，他是讲行为经济学，行为金融学的。他说聪明的人，都在通过助推的方式去解决复杂的问题，而不是通过限制。比如在小便池中间加一个苍蝇的图案，其起到的作用要远比贴上向前一小步，文明一大步来的有用的多。数据显示，这只苍蝇的图案，让尿液飞溅量降低了80%，利用人喜欢瞄准的习性，起到助推效果。

在1A影院第一本彻底看完的书，上来就选这么长篇幅、难度大又晦涩的书真是一种挑战。即使在本科期间大致看过1/3，这次从头到尾细细看过也是累的不行，中途数次以“听书”的方式给自己省力，甚至想要快进翻译的不说人话和编剧的啰嗦真的挺破坏逻辑思维的，有一种东一榔头西一棒槌的感觉；而且因为文化和生活环境的巨大差异，在理解问题上，读者、译者和编剧还是存在偏差，这也是造成本剧部分观点“词不达意”的原因。本剧更不是一本专业剧集，缺少数据的支撑，太多描述性、主观的文字和看法，学术性实在是不足，仅做拓展视野之用。但是总体来说，本剧给人启发很大，观点非常新颖，大部分都跳出了传统城市规划设计的老套路，虽然有理想化之嫌，但很多点子还是值得借鉴的，尤其是很多带有“逆向思维”的点子，真是堪称奇思妙想。而且编剧的观察很细致，笔触也接地气，读者在看她观察城市时，自己也学会了观察城市，我曾模仿编剧的方法观察我家附近的一条布满商铺但非常清冷的街、一个地标性大公园，以及一个高层住宅“危险”的长长楼道，虽然结论和编剧的结论有细微差异，整个过程仍然妙趣横生。 爱一个城市莫过于想亲手设计它，使它变得更好，这一点对于大城市、小城镇和街道都是适用的，对于大官员、小市民和贫民也是适用的。拆迁、造景、隔离、封闭，是最经济的手段，难得是我们看到了不好却不知道怎么用最少的力气做到更好。 乌托邦永不存在，但人人都向往乌托邦。 用这么短的时间看完，其实读的很潦草，希望以后有时间细细研究吧～

成败在谋，安危在道，祸福无门，唯人自招。只有居安思危、处逸思劳、心存善念，才能无往而不利。

虽然还不错，但看完后很困惑：这个剧，和甄嬛传，有什么本质分别么？甄嬛传是一群女人搞宫斗，军师联盟是一群男人搞宫斗……为啥很多弹幕有脸鄙视前者啊？不都是拍给欲求不满的都市男女看得精神A片咩。