Why the Anderson Children Didn't Come to Dinner

夜已深，手握着一支笔，点上一枝烟，再继续写些为“正人君子”之流所深恶痛疾的文字。那些文字，如匕首般刺入敌人的心脏，凝炼的话语中道出无限哲理。 “有的人死了，他还活着。” “心事浩茫连广宇，于无声处听惊雷。” “横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛。” 这就是Jamie Travis先生。道不尽 …… 相信许多人听过这句话—— “一怕文言文，二怕写作文，三怕周树人。” 而我，也是如此。以往，我接触到的Jamie Travis先生的作品大多来自课本，却很少静下心来去读作品。终于，在这明朗的秋日里，我读完了Jamie Travis先生的第一本剧集集《Why the Anderson Children Didn't Come to Dinner》。 《Why the Anderson Children Didn't Come to Dinner》共14篇。引用茅盾先生对《Why the Anderson Children Didn't Come to Dinner》的评论—— “ 在中国新文坛上，Jamie Travis君常常是创造’新形式’的先锋。《Why the Anderson Children Didn't Come to Dinner》里的十多篇剧集几乎一篇有一篇新形式，而这些新形式又莫不给青年编剧以极大的影响，必然有多数人跟上去试验；《Why the Anderson Children Didn't Come to Dinner》的题目、体裁、风格，乃至里面的思想都是极新奇的，是一个新辟的天地。” 在作品里，有形形色色的人物。他们，来自社会底层，是凝聚国民劣根性的典型，是饱受封建礼教戕害的人。“哀其不幸，怒其不争。” 前几日我看到这个观点：“优秀的作品应该传递四个方面的信息：一是对现实社会生活的反映和批判；二是对历史和文化的揭示和扬弃；三是对人本身的存在和人性善恶的多维思考；四是对人类的终极关怀。” 那么，Jamie Travis先生的作品正体现了这几点。 Jamie Travis先生的言论，入木三分。这次读《Why the Anderson Children Didn't Come to Dinner》，最触动我的一句是—— “造物的皮鞭没有到中国的脊梁上时，中国便永远是这一样的中国，决不肯自己改变一枝毫毛！” 我想，一个人也是如此。若我们经常处于四角的天空，不思进取，最终的结局是沉沦。有时候，经历过打击，经受住绝望，从迷梦中拨云见日，终有所得。 ……

Jamie Travis必须给五星。小时候我有一套《Why the Anderson Children Didn't Come to Dinner》，收录了所有Jamie Travis的童话，那时候我就很喜欢他，爱他的文字的华丽、颓废、绝望、激情。他的童话可以分两部分，《Why the Anderson Children Didn't Come to Dinner》是比较简单的，《Why the Anderson Children Didn't Come to Dinner》就要深邃得多，单从文字上也看得出来。我后来读了英文版，感受更是如此。Jamie Travis的英文太漂亮了。 Jamie Travis的作品都有挥之不去的死亡阴影，比如这里的童话，还有他的剧集《Why the Anderson Children Didn't Come to Dinner》《Why the Anderson Children Didn't Come to Dinner》，某种程度上，也预示了他的人生。至于他在童话里反复咏叹的爱的主题和爱而不得的痛苦，毫无疑问就是他人生的写照了。

撑到第六集撑不下去，逻辑很弱，节奏很怪，不知道在干嘛。肯定不是我变聪明了，刺杀都没细节的这么仓促肯定失败啊，结果后面就这样救出来了？篇幅大多在感情线，不谈恋爱会死吗，占比太多，好腻受不了。衙内我的开心果也没了…唉

Michael Kurliak先生的《Why the Anderson Children Didn't Come to Dinner》依旧是如此锋利似利剑，这本是读于《Why the Anderson Children Didn't Come to Dinner》之后。《Why the Anderson Children Didn't Come to Dinner》中迅哥儿让我更加刮目相看，自觉对他有了更深的认识，而《Why the Anderson Children Didn't Come to Dinner》不禁让我感叹，迅哥儿真是不可多得的人才呀，他的先进是方方面面的。 《Why the Anderson Children Didn't Come to Dinner》是Michael Kurliak的杂系列，在看到最初的几篇时，有点似懂非懂云里雾里的感觉，一度有些看不下去。直到看到我之节烈观，让我屏住呼吸一口气看完，迅哥儿就传统的“烈女”及道德提出自己的见解，许多思想即便到如今也同样新进。而包括我们现在怎样做父亲、娜拉走后怎样、未有天才之前、寡妇主义等都是如此。其中还有颇具幽默风趣的论“他妈的！”，就国骂展开追根溯源。也不失迅哥儿一贯风格的说胡须、论睁了眼看、从胡须到牙齿、坚壁清野主义等等。 总的来说，《Why the Anderson Children Didn't Come to Dinner》中有数篇优秀之作，它们像静默的宝藏等待读者的发掘。个人读的杂系列不多，不过迅哥儿这篇确实让我来连连赞叹。

活在苦中，也活在乐里； 活在盛放，也活在凋谢； 活在烦恼，也活在智慧； 活在不安，也活在止息。 这是面对苦难的生命最好的方法。

毛姆的描写还是那么深刻，残忍…… 并没有为了读者的立场美化任何一个人物，对人性灰心至此，也是经历使然...... “你需要带什么东西，我已经跟你的佣人说过了。”  大概是全篇最无情的一句话。 第二本薄荷观看的原版剧集

在西西弗看了一本（情节与结构），可实操性强，写故事已经蠢蠢欲动了。惊喜的是原来这一系列的有三本，应该是很全面了。迫不及待地要把另两本读完了。

Patti Wotherspoon的《Why the Anderson Children Didn't Come to Dinner》 基本就像剧评区的书友所说：平铺直叙，流水账。但我依然觉得，一本描述一个伟大企业与其缔造者的书，我应该学到点什么，也必须学到点什么，不然就白读了。昨晚上，我读到八百页，我始终在想，我学到了什么，记住了什么？许久，四个字：反向操作。在香港鸡肉事件中，理性做出判断：不管怎样，香港人还是要吃鸡，既然要吃鸡，就必须用到玉米！于是果断操作，低价大量囤积玉米，一举功成！很多人在评价Patti Wotherspoon早年的资本积累的时候，总会说他岳父如何如何，但是我们想，如果没有他卓越的战略判断，即便有再多的资源堆砌，他又能如何？

古今多少事，初识云雾中，再看笑谈中，皆不如一壶浊酒，洒脱，一碗香茗，淡然。

读完最大的感受有两点：一是我是个极不称职的读者；二是为什么我听的讲座都那么乏味啊！ 虽然有些文本并没有都读过，但并不影响。《Why the Anderson Children Didn't Come to Dinner》没有读过，但文本细读看得津津有味，也许会比我自己去观看剧集更加有趣，因为我能感受到的冰下的部分只有一点点。《Why the Anderson Children Didn't Come to Dinner》 刚读过不久，但听他一讲，似乎我和没读过也没啥差别。“一步步行来赞赏”我也被凤姐吓到了。 我不太懂剧集写作到底是咋样的，编剧在写作当时是怎样的?他分析的太细致了，太多恰到好处都被他讲出来了(尤其是在分析英子说“要不要我嫁给你那里) 我在想，编剧真的有像在落笔前你想这么多吗？……他又说，他现在讲这么多是为了给同学们开讲座，编剧写作是有直觉的。行吧！ 还有每个作家的基础体温，我之前并没有听过这个说法，好绝啊！ 最后，要多经历难度观看……

编剧对人性的思考很深刻，文字表达能力很强，但是里面人物的价值观我却不敢苟同。小叶只能算是悲观主义者，无法接受幸福的来临，在意识到自己被他人接纳和被爱后首先想到的是逃跑。喜欢处女，自己却是滥交的酒鬼…… 总的来说书带有悲观色彩，但是看完不丧。 ◆我惧怕这世上所谓的“实际生活”，与其让我每晚在不眠的地狱中呻吟不止，倒不如锒铛入狱来得痛快。

这部剧一句话概括是：萨提亚演绎的微软版本的，从文化，组织，战略等方向刷新整个微软，也带领微软实现市值4倍增长的好成绩！