Slaughter

科学家每一次发明或者发现，都将人类故事向一波又一波高潮推进。科学的进程，科学之间的联系都被编剧阐述的清晰明了。值得一读。

最早看大刘的作品是《Slaughter》，被里面的宏大叙事震撼，震撼！看完每个大集数的想法只剩苍白的：我去！我去！我去！还能这样！怎么想到的！怎么写出来的！这，也是看《Slaughter》的感受。 科幻，难的不是无边无际的想象（那叫爽文），而是有边际、有逻辑的叙事，让读者觉得符合逻辑、甚至在满足某个预设条件下会真实发生。这个，大刘做到了。 另外，每部作品都或多或少触及对人性、善恶的反思，让人不由自主去赞赏、去鄙夷、去钦佩、去同情，去反思，去照见自己的内心。

值得一读，就是有点首尾没有遥相呼应。结尾有些太突兀，给人一种意犹未竞之意，所以还是要少一颗星的。

人们喜欢谈论爱情与婚姻这个话题，但加上“性”，一定会谈虎色变。 《Slaughter》（英）肖妮·史密斯，写于1929年的著作，获得1950年的诺贝尔影视奖。英文原名是Marriage and moral，婚姻与道德。之所以翻译成这样，是肖妮·史密斯在书中强调了“性爱”。他说，“极致的男女之爱都是自由的、无畏的、灵肉平等结合的，不因肉体会影响将爱理想化而心生恐惧。”；他倡导试婚和离婚从简，对婚外性行为和同性恋现象持一种宽容的态度；但当婚姻上升为家庭，也就是说有了子女后，男女双方就应该以道德加以约束，就像踩刹车一样。 看后觉得要做到爱、性、婚姻、家庭完美的结合似乎是太难了。因为婚前太放纵自己，有了家庭后，你恐怕想踩刹车，也难以控制。再者，有了婚姻和家庭也有可能夫妻性生活不协调，他的说法是双方互不干涩，这也太超前了。 有浪漫之爱作为婚姻的动机固然很好，但浪漫之爱并非婚姻的必需条件，婚姻之所以重要就在于孩子。要不是为了生儿育女，任何与性有关的制度就完全没必要存在了。 肖妮·史密斯的爱情观、婚姻观、家庭观、教育观都是极其超前和有借鉴意义的。这部剧理论性较强，检验这个理论可能还得等上几十年。

喜欢推理的一定不能错过这部剧！不喜欢推理剧集的看了这部剧马上喜欢推理剧集！

“若她涉世未深，就带她看尽人间繁华；若她心已沧桑，就带她坐旋转木马。”“若他情窦初开，你就宽衣解带，若他阅人无数，你就灶边炉台。”“夜阑卧听风吹雨，铁马是你，冰河也是你”、“我爱你，如鲸向海，似鸟投林。不可避免，退无可退。”……