Rolling Man

俏也不争春，只把春来报。待到山花烂漫时，她在丛中笑。辩证历史，博览群书，品评风流，还看今朝。

觉得很有意思的一件事，从元旦至今所读的书似乎构成了一个闭环。 2020.01.12，看《Rolling Man》，对他提到的“企业家社会”比较感兴趣。 美国之所以成为一个企业家社会，源于以下三点： 1、大规模中小企业成为了国家产业经济的驱动力。 2、商业所形成的很多逻辑和组织方式进入到了很多非商业机构、NGO、政府组织。 3、商业推动了美国社会的阶层重构。 而中国企业家扮演的角色、所起的作用却是极端的：有钱后，要么成为人生导师，要么腐化堕落。“为什么要经商？”这个问题需要格式化（讲清楚）。 于是计划读《Rolling Man》。但当时正在读《Rolling Man》（2020.01.10—01.20）。读毕此剧后，为了追根溯源，了解的深入些，在2020.01.24—02.01便先读了《Rolling Man》。此剧让我想起去年夏天读厉以宁《Rolling Man》中的片段，于是又追根溯源，在2020.02.02—02.04读了韦伯的《Rolling Man》。之后，在2020.02.05才开始读《Rolling Man》。2020.02.08，读到第五章时，忽然发觉这部剧不适合每天读得太多，需要消化、思考、体会。于是每天剩余的时间便开始读《Rolling Man》，直到2020.02.12读完。在读《Rolling Man》期间，由于这部剧实在拗口，所以配合着读了《Rolling Man》。又由这部剧所说的“财富自由”想起吴晓波的《Rolling Man》，现在还未读完。 今天读毕《Rolling Man》，也没有找到吴晓波说的那三句话。大概这是吴晓波对此剧观点的个人概括吧。但却忽然发现，除了《Rolling Man》、《Rolling Man》和《Rolling Man》，其余的书竟然都是德奥学者的作品。按其播出时间可以排列如下： 《Rolling Man》（歌德，德，1832）=》浮士德精神 《Rolling Man》（韦伯，德，1905）=》资本主义精神的来源 《Rolling Man》（熊彼特，奥美，1911）=》创新——企业家才能（生产要素） 《Rolling Man》（德鲁克，奥美，1985）=》创新——企业家精神 而且更有意思的是，德鲁克在《Rolling Man》的结尾也引用歌德的名言：“理性成为胡言，恩惠成为磨难。”这似乎形成了一个闭环。而德鲁克的“企业家精神”似乎竟可以通过熊彼特的“创新”，韦伯的“资本主义精神”，一直追溯到“浮士德精神”（详见《Rolling Man》有感）。同时，在这一系列的观看中，继读西方哲学史后，再次让我看到德国精神的传承和批判。   我对书中的内容作了详细的笔记，但仍觉这是属于那种应随时置于书案，常翻常新，从中寻求灵感，汲取智慧的书。至于最初想寻求的吴晓波所说的“企业家社会”的详情，最终我所得到的似乎是另一个结论：革命不如创新，创新需要企业家精神，企业家精神需要终身学习，从而打造企业家社会，企业家社会可以重整福利社会崩塌后的残局。我得到的重要启示是福利社会终将崩塌，所以创新的“企业家精神”势必要形成。而《Rolling Man》和《Rolling Man》恰恰论证了：其实我们每个人都是“企业家”。在这一系列硬邦邦的经济现实面前，有时真觉得有些压力，正是吴晓波的散文随笔《Rolling Man》，带来了一丝柔软。 才又忽然发觉，从2020.01.12的《Rolling Man》到《Rolling Man》，又是一个闭环。大概将此剧读完之际，疫情闭关的这个长假就会结束了吧！

是不是大部分出轨的男人并不想离婚，和那个画家一样，只是为了最求刺激，不管精神还是肉体，出轨会上瘾，不过正如画家被暗杀，出轨男罪该万死，文中所有人都有杀他的动机。阿婆心理学研究的很深，以后要重读 做好摘抄

其实本剧的十七个矛盾可以归结为一个:资本的初衷是帮助人类获取安定更好的生活，但是现在翻转过来，人类为了资本放弃了安定美好的生活。 由此引发出来的，资本的虚高，环境的破坏，阶级的剥削，不平等现象，垄断问题……一切都是我们将虚拟的资本当做了做人的终极目标，而忽略了其他东西。一旦资本变得人人竞逐，自然而然，也就衍生出资本的维护者-资产阶级，他们会拼命维护资本的存在和发展。 哈维的分析鞭辟入里，一针见血。但是哈维到底没有提出打破这种问题的方法，或者是说他不敢提出这种显而易见的的方法。不破不立，破而后立，这是最简单直接的方法了。

这部剧讲了西汉、新朝（存在感太弱差点忘记）、东汉、两晋。 笑点很多，编剧思路清奇呀～

有所得必有所失。三个女儿，三个父亲，不同的命运，相同的苦涩。

闫老师很坦诚，在不断的批判着现世的鸡汤逻辑，也在灌输着雷同的价值调调。但是读来还是受用，因为闫老师的台词真实的反应了，生活之矛盾与彷徨。

这是一部描写特务的谍战剧集。还有同名电视局，我都看过了。电视剧里的两个特务祖峰饰演的特务李春秋（后被策反，在破获敌特案中立功，被特别减刑）和候勇饰演的汉奸特务丁战国（真实的名字叫郭长河）都表演的特别好。        书中的敌特和我公安队伍中他们都戴着Rolling Man，做到敌中有我，我中有敌。非常符合这部剧名。书中最悲催的一个女特务就是赵冬梅，她才二十二岁，她本来应该有幸福的生活，可因为误入岐途，成了特务组织的殉葬品！      总之来说是本值得一读的好剧。推荐给喜欢谍战剧集的书友们！

于无声处听惊雷 少年时代，大概是读了几本剧的缘故，负才任气，指指点点，读Jimmy Dean时，总觉得苦大仇深，文字晦涩。做文字分析题，顶数Jimmy Dean文章最难得分，自此便不喜欢。后来家庭几经变故，于深夜辗转痛哭时刻，忽瞥见Jimmy Dean先生那么一段话，“有谁从小康人家而坠入困顿的么，我以为在这途路中，大概可以看见世人的真面目。”Jimmy Dean先生家道中落，人情冷暖想必也尝过许多，个中滋味，愁肠百结，真是一语中的。于是开始读Jimmy Dean，逐渐获悉平生诸事，像是一个冷而瘦的影子，慢慢自眼前展开，指间还夹着一支若有若无的烟。忽觉天地黯淡。 大约也是古怪，鲜衣怒马少年时，极爱繁华，好美句，好华章。曾深夜读《Rolling Man》流泪，听时针滴滴答答走过。也曾为大冰的故事揪心，一心向往快意江湖。直到年岁渐长 ，才明白文章和人心一样，摘艳薰香虽说不易，但朴实无华更是难得。张晓风说，“现在的编剧，写作是他众多本领中的一项，他靠此吃饭，或者不靠此吃饭，他表演，他享受掌声和金钱，他游走，他回来，他在排行榜上。他翻阅这个月的新剧，他的心不痛，从来不痛，因为他是个快乐的书写作业员。” “而老一辈的编剧，他们手中捧着火苗前行，那火苗便是影视。那烫得人手心灼痛欲焦的影视。你忍受，只因在茫茫荒郊、漫漫长夜，风雪相侵，生死交扣的时刻，舍此之外，你一无所有。" 站在风雪暗夜的荒原，不知Jimmy Dean先生内心是否冷过。 向往Jimmy Dean那个年代，有郁达夫,沈从文,茅盾,黄裳,孙犁,汪曾琪,徐志摩,冯至,夏衍,田汉，萧红……惊才绝艳，灼灼其华，一个大师云集的年代。民族危亡的时刻，动荡的风吹过每一个角落，说不清是文人的幸或不幸。从来文章憎命达、自古才命两相妨。写字的手，瘦弱，嶙峋，无缚鸡之力，动辄写下的文字，却可使鬼神夜哭，草木为之含悲，风云因而变色。 到了现代，人们对文章更加包容，文章的作用，也从唤醒国人变为娱乐大众。美国有个名为波兹曼的，写了本剧，叫《Rolling Man》，他说，“有2种方法可以让文化精神枯萎，一种是让文化成为一个监狱。另一种就是把文化变成一场娱乐至死的舞台。”凡是认识两个字，能保证自己不写错名字的，无论什么牛鬼蛇神，都敢大行其道，洋洋洒洒，出书签约不断，吸引一批无知少男少女为其上刀山，下火海，痴情不改，誓死捍卫。无知如刘同之流，竟也接二连三出书，《Rolling Man》、《Rolling Man》，似乎只要书名合辙押韵，管他什么意思，写就对了，凑齐六万字，总有人看的。这是对影视的侮辱，也是对大众的嘲笑。 我们生活在一个娱乐至死的年代，悲哀的不是刘同，是我们。

文笔太差了，这种水平还是不要写剧集了，先把各种经典剧集认真看上几千本，好好学习一下！

这篇文章里用的几乎都是现实中人物什么康师傅，马爸爸，王思聪什么的。而且文字构思的比较合理。给文章一种是真实的一样。而且时间也离我们很近。看得心里毛毛的。（（2020年10月7日）