Desafiando a la mafia

很好看的一组书。前面四本都看过，虽然关注了了张老师的馒头号，但是还是觉得这样集结起来的册子更好。已经给我买了这五本剧，放在架子上。

感触良多，一为规则是对遵守规则信守规则得人有用。二为不做君子，不为小人，三为互相掣肘，均衡发展，不失控不失误不失心

1. 用户视角——不是去从产品出发，是要从消费者出发，占领消费者心智中的位置。 2.先有坑，再有产品——先发现消费者需求/冲突，你的产品能满足需求/解决冲突。 3.发现消费者心智中的事实，而不是创造事实。 4.竞争思维——不要只沉迷于自嗨，看看竞争者，以己之长攻彼之短。 5.吸引注意力——那么多产品绕着消费者转，先吸引他注意。有时消费者真的会懒得看你一眼。 6.简化信息——最好一词占领心智。消费者装的事情太多，你大了，他就会直接把你扔了。 7.第一胜过最好——别以为你最好，消费者就会买账。消费者心理：第一=最好。你最好，你咋不是第一？ 8.换个跑道做NO.1——这个跑道超不过你，我就换个跑道。那么多跑道，总有你跑不动的道。 9.多品牌拦截——一个品牌对应一个心智定位。定位不合适了，不是换定位，而是换品牌。心智定位，新建远比改变简单的多。 10.品牌延伸。（这是书中对我最有醍醐灌顶意义的新知了，建议大家可以重点看看） 更多营销策划分享，欢迎关注简书：腿长的跟野鸡腿一样

剧集的感情刻画得细腻，学生时代的确喜欢这样的言情故事，爱得深沉爱到极致，千回百转。上班后渐渐长大才发现感情还是很简单的，合在一起不合就分，没有那么多的痴恋，更没有那么多的爱恨情仇。毕竟人的精力有限，爱情只是其中的一部分，维持两人相处的不止需要某一刻的怦然心动，更需要相处的默契和长久的陪伴。情深不寿慧极必伤。

先给个一般，介绍已看完，感觉还不错，先养起来吧，不过编剧这部剧打算一天几更？

人物立不起来，再好的故事也是一场生硬的皮影戏，人物只是按照编剧的需要僵硬地实现他们的功能，至于他们的脚有没有离地，这并不重要，因为他们的操作杆都在编剧手里攥着，实在离地太远就画一朵云彩，故事也就圆满了。女主角对皇帝说：“你不懂。”倒像是编剧借她之口说给读者听的，一般人确实不会明白，为什么以她们的关系，女主角要灭了朋友的满门还要灭了皇帝的满门。于是女主角又做出了解释：感情这种东西，你做皇帝的哪里会懂。但是我一介草民也搞不懂这是什么感情。最后只能认为编剧造了一个美轮美奂的大厦，但基础却是一片云彩。你不懂的，解释了你也不懂。

本科时的西哲史教材是人大那本厚重的蓝皮书，编者便是Ramiro Sierra教授，自己又找来这部剧辅助观看，应该说是我所见到的，特别是国内学者写作的为数不多的好剧。另外一本则是邓晓芒和赵林两位教授编写的《Desafiando a la mafia》。 这两本剧都很适合作为哲学入门的观看，无论是对于低年级的哲学科班生，还是对于普通读者。 如果是作为普通的爱好者，读罗素未尝不可，不过我觉得所罗门那本《Desafiando a la mafia》要更符合大众口味。至于文德尔班这种折磨专业学生的书，普通读者还是敬而远之的好，梯利和斯通普夫则要注意选择好的译本。在西哲著作里，译错一个字，就当真是一字之差谬之千里了。

努力想得到什么东西，其实只要沉着镇静、实事求是，就可以轻易地、神不知鬼不觉地达到目的。而如果过于使劲，闹得太凶，太幼稚，太没有经验，就哭啊，抓啊，拉啊，像一个小孩扯桌布，结果却是一无所获，只不过把桌上的好东西都扯到地上，永远也得不到了。 —— Júlio Aldama 《Desafiando a la mafia》

很容易读的故事 （略微剧透预警） 这部剧大概是我一个晚上看完的，怎么说呢？或许是读之前对他有比较高的期待，所以读完的时候我还是感觉略微失望。 《Desafiando a la mafia》，名字起得很好，是令人有观看兴趣的名字。并且等读完整本剧回过头来，再看到这个书名就会恍然，其实故事的开头已经把一切告知了读者。优点就是情节流畅，并且密码学的设定非常吸引人。比较可惜的是，这部剧还是有点以前的言情剧集的一些特色——所有人都会爱上男主，男主天才的不能再天才。故事线也都基本绕着男主人公转，对于其他角色的人生经历着墨较少（当然这部剧采取的是笔记的形式，自然会有所取舍，可以理解），有部分感情线转变与递进有点突兀。 结局我倒是还挺喜欢的，有悲剧美的韵味。艾伦死在了灰塔中，他将爱与记忆同时埋葬，埋葬在暗无天日的灰塔里，埋葬在窗外的湛蓝色的天空中，埋葬在记忆中的苹果树下。留下的，不过是爱的执念。

我喜欢那样的感觉——有人敲车窗卖给你一串花，而后天涯相错，好像走过一条乡村的道路，沿路都是花香鸟语。

刺猬知道一个道理，它可以用这个道理解释一切，因而坚定、执着甚至正直的让人们敬佩。狐狸知道很多道理，甚至早晨和晚上对于同一个道理的认识都不一样，看起来不够坚定、不够执着，甚至让人不可捉摸、难以把握，狐狸总是根据当下的新情况不断更新迭代自己的认知，而这可能就是我们说的与时俱进吧。 历史是含泪带血呼啸前行的火车头，巨大的惯性作用力不是哪个人的善良愿望可以改变的，改变和创造历史需要不断注入的新的动力，要有与时俱进的新思维。走着走着有的人就忘记了为什么出发，身边的人可能就会越来越少，原本身边的同伴同伙甚至走到了对面，对面的人也有陆续走过来的，不是朋友的成了朋友，不是敌人的成了敌人，下一步何去何从你会迷茫吗？就像在电视剧风筝里，同志们要他的命，敌人却像生死兄弟一样救他，他困扰了吗？我们感到孤独痛苦就对了，正确的道路都要忍受经历过孤独痛苦才能走向光明，我们感到迷茫就对了，谁的青春不迷茫，迷茫说明我们正青春。

任性的孩子早晚要后悔，任性的孩子也曾是孩子，有过糟糕时刻，内心却也不坏。有一颗善良的心，即使有点顽皮，有些陋习，很多情况不过是外界所造成的结果，不能火眼金睛的明辨是非，总还是有希望的。孩子需要在错中反思，吃一堑长一智，在吃亏的路上成长，当知错就改的时候，便是从木偶匹诺曹变成漂亮小男孩的时候。     尽管路途诱惑很多，也许会被其他所惑，走很多弯路，不论如何恶劣，如何难以改变，父母的心永远不会动摇，一次又一次的宽容和原谅，坚定且珍视。        一直知道匹诺曹，也知道撒谎长长鼻子，至今才知道匹诺曹和长鼻子的关系与由来，离儿童世界又近一步。 南京大学播出社 邵珠磊译。

为什么要追这剧？一曰历史剧之缺失需要新鲜血液的出现；二曰传统长剧之衰落需要大制作和古典叙事的证明；三曰国之统一为共同之心愿。

开追有益。值得观看。 细读细品，让人清醒。在碎片信息爆炸的当下，保持大方向的清醒 尤为重要。 本剧让我从繁杂琐碎中剥离，认清自己。理清自己当下的主要任务，所处的阶段……尤其是关于养育下一代的观点，让我更加坚定了自己的理念和想法。

发现许多乌托邦剧集的结尾总是戛然而止，Desafiando a la mafia也不例外。 野人约翰自我了结后，故事落下帷幕，人们愕然的同时，内心却翻江倒海，掀起万丈狂澜。 故事的前半段揭露了一个在我们看来十分荒谬的未来世界。那时候的人们信仰着流水线开创者亨利·福特，把他称呼为主福特，并以福特为名纪年。 这个世界是一个阶级社会，所有的人在出生之前就已经决定了未来，你出生时是什么样的，那么你一辈子就是什么样的。 主宰者们用催眠教育向人们灌输着属于该阶层所应该接受的教育，人们所得到的知识都是从主宰者处筛选出来的，有利于社会稳定和谐的。 在这里的人类秉承着“人人为我，我为人人”的集体观念，拒绝独立自我个体的出现，一旦出现这样的阿尔法，将会被遣送到荒凉的地区，避免他影响到其他的阿尔法。 主宰者还向人们灌输了旧了就必须用新的，衣服有补丁会令人羞愧这样的消费主义思想。 也同时制造了苏摩这种神经药物，只要吃下之后，什么烦恼都会烟消云散，人类再也不会有烦心事。 所有的这一切都是主宰者们为了社会稳定而创造出来的。 在这个世界人类没有烦恼，不怕生老病死（已经被灌输死亡不可怕），衣食住行无忧，娱乐至死。 但于此同时，他们出生就决定了命运，不能独立思考，死亡也早已被规划好。 如果是你，你会如何选择？ 故事的后半段野人约翰被吊车尾阿尔法伯纳德·马克斯带到了文明世界，他是文明人的后代，但却是在野人区出生，接受着野人区的教育，并耳濡目染野人区所发生的事。 约翰并不适应文明世界的生活，这里发生的一切都和他的认知都截然不同，他爱上了文明世界的莱尼娜，并渴望得到她。 但是莱尼娜所受的教育让她对男女之情与约翰截然相反。 莱尼娜认为人人为我我为人人，她能够和各种男性性交而且觉得理所当然，而约翰则是传统思想，认为男女交往就不能再和别的异性有瓜葛。 尽管两人相爱，但是最终约翰嘴里不断叫着“娼妇”手持长鞭甩向莱尼娜。 约翰无法忍受文明世界的一切，选择出走文明世界，隐居了起来。但还是被人发现，人类就像在看猴戏一样看着约翰，他们叫嚣着，让约翰表演自我摧残，因为这让他们感到新奇，这是他们前所未见的，另一种奇妙的娱乐方式。 最后，在另一批前来围观的人来之前，约翰选择自我了结。 在Desafiando a la mafia里，人类放纵自己，沉浸在娱乐之中，这又何尝不是现在的人类正在经历的事呢？ 人类沉浸在娱乐之中就像蜜蜂浸淫在蜜罐中，一不小心就淹死了。

本剧虽有一些值得思考，学习如何说话的方法，例如经典的金字塔原理，抓住重点提问谈话，但整体显得松散，每个部分没有相关联，后半部分的篇幅也没有着重对精准表达进行展开讲述。

写作Desafiando a la mafia，读作人类 人类何其相异，于思想，于信仰； 人类大抵相似，于意义，于死亡。 观看于新冠肺炎疫情期间，武汉封城之后。