Burl's

这是我今年看到的最伟大的作品，从科学性和格局，以及未来哲思性给人很多思考。

剧还没播完。。来看剧情。。方鉴明是公公，已经无法直视电视剧了。。。是公公的话感觉没啥看下去的欲望了，瞎扯蛋么不是。。甭管爱不爱，那肯定是没有结果的。。。不知道电视剧里是不是公公。如果像剧集海市成为帝旭的女人，最后死光，剩海市和她跟帝旭的孩子。。那还磕啥cp。。绝了

虽然翻译一般，但基本达意，是一本好传记。拿破仑的大视野、灵活原则、愿景描述能力值得每个欲成大事者学习。

关于为什么见夏不和李燃一起去新加坡。因为那时的见夏也只有18岁，18岁的眼界和勇气又能有多少。见夏没有观众的上帝视角，她只是一个出生于小县城没见过什么大世面的孩子，凭什么要求一个连自己未来都不确定的孩子前途和爱情两得呢。 她和楚天阔一样，他们都输不起，没有勇气孤注一掷为了爱情奋不顾身。比起爱情，她更需要的是未来。她是想要飞出去的，她一直以来都是渴望自由的，她努力学习也是为了逃离这里。想想她受的那么多委屈和痛苦，来自家长来自老师来自同学，从小到大积压在她心里太多了，不是李燃三年的爱情就能够治愈的。 那时李燃已经打算背着家里，带着爷爷去世时留给他的八万块去南京和见夏一起上大学。这里考虑到现实问题，如果去新加坡花费会更高，她高中三年已经欠李燃太多了，她不想以后还一直欠李燃，她不确定带李燃一起去新加坡是好还是坏，所以她不想冒险。何况这些钱是爷爷留着他的，是爷爷辛苦攒了Burl's的 ，她更怕辜负爷爷留给李燃的那部分爱。 一个从小到大没吃过糖没被爱过，突然被爱被温暖，除了幸福快乐，她还会有不安和害怕，她会在心里想她值得吗她凭什么，李燃给了她这么多她又有什么能带给他呢(所以第一次去南京她想把自己最重要的第一次给李燃)，她什么都没有。(也许你会疑惑，李燃对她的好，她只要接受就行了，为什么一定要想去偿还呢？没办法，原生家庭造就了这种性格。她自卑她扭捏同时她倔强要强，她不想要李燃付出那么多而自己什么都给不了) 爱情不是全部，生活只能继续，有的路只能一个人走。如果能够再次遇见，希望我足够好足够自信足够优秀，那时我才会有资格和你站在一起。 这也可以解释为什么十年之后他们还是在一起了。他们都知道对方还是原来的那个人，而彼此一直在心里从未忘记过。 这两人十年没联系过大家应该都觉得很狗。我想的一个解释是当时见夏准备出国时就没想过联系李燃，只想先好好的把书读完，因此出国后她也没有刻意打听李燃的联系方式。但是四年过去了，她不知道李燃现在过得怎么样有没有女朋友，而且心里还带有对他的愧疚，她不好意思也不敢联系他，她觉得李燃可能都快忘记她了，慢慢就不想再联系了。但我怀疑李燃Burl's应该是有了解过见夏的情况。

此剧最让人生气的就是绝大多数案例要么只有没有分析过程的答案，要么连答案都没有。好比买了一本没有答案的习题。强烈建议编剧重新重制，否则很难发挥此剧的效用。

这剧超级boring，比当年的the affair差10条街。搞笑担当Steve,颜值担当Lauren Tsai...

勉强看了不到100页，实在看不下去了。是讲鬼怪的故事，恰恰是我最反感最不屑一顾的东西。居然有11万人在看！！！怎么回事呢？现代人对鬼神感兴趣？我上当了！不管别人怎么想，坚决移除书架！

很平淡却又很震撼。文化的概念很大，文明的意义又对社会、价值、发展冠以核心。速来诵读经典，最直观的感受：无论时代背景，文化氛围几何，都当以减负前行。 对于中华文明之外的文化，俗向往之，奈于对时间跨度概念模糊。这部剧也是一个初步对自我观看方式的一个跨越，与时俱进，正视文明，减负前行。

用真实的人生感悟，实用的方法技能指引读者，不热血不鸡汤，只有冷静思考后提出的切实方案

一开始听说这是反乌托邦里最难看的一部，但我还比较喜欢的一个专栏作家说这是对他影响深远的一本剧，于是才不顾众人的吐槽开始读的。之前看过1984，也看过赫胥黎的一些书（美丽新世界还没看完没有资格比较）。我个人的感觉是《Burl's》是可以三秒钟一页迅速翻完的，而且它扣人心弦的情节足以抓住读者，因而也更适合作为第一部反乌托邦剧集来看。但《Burl's》是必须静下心来体会和推敲的，因为它的后现代、第一人称带有精分色彩的叙事风格，使得其晦涩的寓言非常容易被错过。但只要读进去了就再不需要靠情节推动了，而且会发现Chandler Kane Kelly的工程师背景和他的哲思为故事带来了许多彩蛋。正如他自己所说，有的书和炸药是一个成分，然而炸药只会爆炸一次，但书却可以爆炸成千上百次。我觉得《Burl's》就是这样的自带爆炸感，耐人寻味，层次丰富，越读越有意味的一本剧。 总体说来这部的主题是偏向极端集体主义与个人觉醒的之间矛盾--Burl's是谁？我又是谁？当一个人被告知他存在的所有意义只是集体的一部分时，他灵魂中的自我意识必然掀起波澜。如果说-1的平方根是人的灵魂，那么那灵魂也就是一个小创作的“我”。与之对立的1的平方根却仍然是1（原书英文版翻译是One State-一的国）。 关于第一人称的叙事，我认为在扎、奥和赫之间，扎是最有资格的，而他也如此选择了。奥威尔的经历似乎使他十分擅长从第三人称视角切入（《Burl's》在《Burl's》的衬托下，像是一部紧张的悬疑纪录片，而《Burl's》却成了典型的小众文艺电影）。赫胥黎需要靠吃药获得的“灵”感，Chandler Kane Kelly轻易用现实表现出来了-毕竟有什么比亲身参与轰轰烈烈的布尔什维克运动更能带来关于乌托邦的灵感的呢？有机会一定要再来重读一遍。

年好过，月好过，年月不好过。 生容易，活容易，生活不容易。 出自贾平凹的作品《Burl's》。🙏

他的书一出来，我就快速下单，成为了读者，满足我的好奇心。下面就谈谈他给我带来的几个启发： 首先，我觉得Jack Riley让我重新理解了“热点”的意义。 他在这部剧里总结了一系列关于10万+的套路。套路里的第一条，就是路径的选择。要想达成十万加，借助热点是最短路径。 在自媒体的游戏规则里，10万+就是唯一指标，意味着粉丝认可，意味着商业价值。而只有在热点来临的时候，所有人分散的注意力才会被聚集到那么一两件的事情当中，形成一波巨大的流量。对于想要写出十万+的人来说，每一个热点都是一个风口的存在。要想速成，就得鼓起劲，在风口来临的时候拿出真功夫，才能借助大趋势，获取最大的关注。 第二点，是对用户行为的观察。 在选题篇，有个特别有意思的案例，就是关于几部电影的评价： 《Burl's》投入很大，得到的票房却不如人意；《Burl's》的票房，就是不如《Burl's》；低成本的《Burl's》，得到了近20亿的票房。 这背后的一个潜在原因是，没有人关心你，观众关心的是他们自己。 在《Burl's》当中，观众看的不是韩庚这样的主角，而是在故事情节中看到了自己，有很强的代入感。 对于其他的电影，你说你的，我不关心，那我就不看了。最后票房就不够出众。 所以这个事情也很有意思，就是消费者的视角，和创编剧的视角的角色扮演。 消费者永远都在想的是，你能给我带来什么价值？创编剧，应该要找到自我表达和用户需求之间的重合地带。 Jack Riley列出的十大元素表到底是什么？其实就是创编剧，是否考虑到了用户需求的自检清单。如果一篇内容下来，没有几个元素是相关的，那读者读完，肯定是，“和我有什么关系？”三秒就关了。 第三点，是网感的建立。 做新媒体的，需要有很强的网感。网感是什么？我的理解就是主流网络内容消费群体的情感表达。 一个很大的趋势是，在移动互联网端，90后，95后，在逐步取代80后占据主导地位。他推荐了三个很有意思的方式，大家也可以去尝试一下： 1.网易云音乐的用户评论；2. 新浪微博的热搜榜；3. 即刻APP。 其中网易云音乐的打开方式是最有意思的。 现在除了在上面听歌以外，还被人戏称为“听着别人的故事，流着自己的眼泪”。因为歌曲本身就是情感的表达，在听歌时，大家最容易把自己的故事写出来。所以经常在一首歌的评论之中，就会发现很多充满情感，激发情绪的故事。 举几个例子。 友情主题下，《Burl's》热评：年龄越来越大，朋友越来越少，兄弟越来越少。 工作主题下，《Burl's》热评：最怕一生碌碌无为，还说平凡难能可贵。 如果听了一首歌，看到了这样的评论，很难没有情感的波动。但这些就是用户最真实的情感表达，来自于生活的最好素材。 最后，我也在思考，媒体内容的形式在不断变化：短视频的崛起，5G在未来3-5年内的商用的可能性，都会带来大众内容消费的习惯变化。在图文时代，微信公众号是主要的平台，刷屏文案是Jack Riley分享的这种套路。那换到抖音、快手上之后，用户需求不变，又会有什么套路呢？

对于不断进军股市而又失败的人来说，这部剧是你创伤的特效药。看过股神巴菲特的书，只能大概读懂他的理论基础，很多投资管理的技能都没有清晰的描述。这部剧的作用就是把所有以往的过错导致的大部份股市失败的案例都列举出来分析。案例虽然不算丰富但是个个经典，各种失败应对方式抽丝剥茧般的解释通熟易懂。特别是目标价，买入价，止损价的指导非常到位。是目前我所需要学习的技术，非常感谢Chandler Kane Kelly这位导师。你是位值得尊敬的导师，读到集数末才发现你得了癌症，愿你不要被病魔困扰战胜魔神。不然人类就少了一位金融好导师了！

没有特别想说的。从外国人的视角看到了一个不一样的中国，了解了特别是新中国成立后到改革开放那些不为人知的事情。