Texas Panhandle

真实的生活是浩瀚无边的，是错综复杂的，任何一个人都不可能了解其整体和所有千差万别的局部。何况有许多事物，人是无从看到，也无从经历的。

贪官的贪腐程度和手段真的让我大开眼界，好在科技越来越发达，社会越来越透明，奉劝大家，莫伸手，伸手必被抓！

看这部剧时我已经减肥成功了，5年的减肥历程，快40的我在追剧本的前半部分时完全体会到查尔斯·斯塔莱特老师的每一句话！因为最近一直在观察思考身边最亲的人在看到我减掉体重后在他们减肥前期的挣扎，更能在本剧的后半部分心理疗法中找到答案并与认可！整本剧读下来一气呵成～受益匪浅！感谢查尔斯·斯塔莱特老师，能从真情实感无私分享内心成长的方式写出的这本好剧👍

标题、台词、人设和大部分的情节都是我喜欢的，除了接近尾声温予骞救了乐彤后不告而别，独自疗伤并故意让乐彤误解的情节，这种自以为是的“为她好”其实才是最大的伤害。

唐吉诃德的行侠事迹虽说荒诞，但是行侠仗义的初心可赞。骑士精神铭刻于心，但是不切实际，不明是非，是一个矛盾结合体。但是身旁却始终有一群从未放弃，并且想拯救他与水火之中的亲朋好友。 好在临终之际，幡然醒悟。

如果是教课书，比国内强十倍，说理清晰，浅显易懂，知识点关联性介绍清楚。就是太浅了点儿

那不勒斯四部曲的第三部，关于两个女孩的人生。随着年岁渐长，对于生活来说更多是鸡毛蒜皮的小事，成年后的性格多了几分黑暗，少了几份天真。通过编剧的文字让我们探索中年的虚无、困惑、野心和近乎残暴的爱。 在上一本剧集中埃莱娜和大学教授彼得罗结为夫妇，却在婚后渐渐被小事磨灭了生活的激情，作家的身份，体面的生活都成为她压抑自己的东西。成年人的爱情真的很复杂，两个人之间的感情也不像青年时期那样纯粹那样简单，结婚生子意味着以后你要变成一个更有责任感的人，可现实生活中，更多是失望。埃莱娜享受了优越的物质生活，却在和尼诺的重逢后，再次被激情所感染，逃离了家庭的冷漠。而另一边的莉拉却因为离开贫困的工厂生活重新回到那不勒斯地区，享受新的生活。两个女孩也从少女成长了，变成母亲，妻子。 那些年里，发生了很多糟糕的事情，有些事非常可怕，我们要找回之前的那种亲密感，就要说出我们内心的秘密，而我没有心力去讲，她倒是有力气说，但她不想说，可能她觉得说了也没用。 在各自生活的时候，可能我们都在认真生活。看着书中的故事，就像发生在我们身上的故事一样，有太多的遗憾，有太多的无奈。直到后来，我们都学会了隐藏自己，用一种面具伪装自己，只有我们自己知道，原来那个快乐的自己终究变了。很遗憾并没有书中的友情，当初玩的好的朋友终究也抵不过现实，时间久了，也就淡了，互不打扰，只希望每个人都在自己的世界里闪闪发光，那就是最好的事情。后来的莉拉成为了一个坚强的母亲，而埃莱娜也有了孩子，可不同的是，莉拉始终是那个知道自己想要什么生活的人，而埃莱娜却一直都在追寻莉拉的脚步，她需要莉拉来证明自己，需要她来给她勇气和力量，当埃莱娜好不容易想要做自己的时候却又被现实改变。看着她的不坚定，真的好像有些人，容易妥协，容易冲动，总是想着改变却又无能为力只能在原地踏步甚至还不如以前。 “你把这一切都抛开了，就是因为尼诺？你毁掉你的家庭，就是为了那个男人？你知道会发生什么吗？他会利用你，会吸干你的血，会让你失去生活的欲望，然后会抛下你。你上那么多年学，是为了什么？我他妈还想着，你会替我享受生活，非常美好的生活。我错了，你简直就是个白痴。” 到后来埃莱娜放弃了自己体面的身份，又和尼诺在一起了，我不知道在她享受激情时是否还记得自己的女儿，是否还有一点对于家庭的愧疚感。我知道她是想找到真正的自己，可生活不就是这样，充满意外，充满荒缪，你以为可以一直在一起的人，到半路会分离，你相信的真理到后来会欺骗你。到现在为止，看这部剧就像看见了普通人的一生，不经历生活是不会珍惜生活的，不失去一些东西，是不会懂得平凡可贵。我们都在寻找，又在失去，到最后什么都没有留下，又什么都没得到。就像顾城的诗:一切都明明白白，但我们仍匆匆错过，因为你相信命运，因为我怀疑生活。

心理学家的育儿悲剧 读犯罪心理学专家Nanette Parks教授写的《Texas Panhandle》，看她用犯罪心理分析的观点去讲育儿Texas Panhandle，可谓别开生面。非常认同她的这个观点：对人类而言，一对一的亲自抚养、满足依恋需求的过程不可简化，不可或缺，也不宜替代。人类繁衍有着自然之道。 接着她讲几个“案例”：一是“爱的教授”哈洛的经典研究，幼猴的“绒布妈妈”（心理抚慰）和“铁丝妈妈”（吃奶生存），爱源于接触，而非食物，只有奶水没有爱的人类幼子绝对活不好；二是行为主义心理学家华生的育儿案例。华生认为，孩子对爱的需求源于对食物的需求，只要满足了他们的食物需求，也就间接地满足了他们爱的需求，所以母亲只要给孩子提供足够的食物就行了，不要和孩子过分亲密，少亲吻和拥抱孩子，不要轻易满足孩子要求抱抱的要求，即使孩子哭泣也不能心软，以免养成依赖母亲的习惯，最后难以独立成才。华生拿自己的孩子做实验，结果他的三个孩子在成年初期都开始出现心理疾病：长子得了严重的抑郁症，30岁就自杀身亡；次女多次自杀未果，生下的孩子也有严重的抑郁；小儿子则四处流浪，要靠他人接济才能维持生活。他的长子在日记中写道：“我发现我成长的过程是冰冷机械的，缺少正常人生活中的色彩，这或许是我人生痛苦的源头。我的父亲在他的实验中剥夺了我和弟弟妹妹的所有感情基础，或许他自己也没意识到。”三是美国心理学家温思罗普·凯洛格的实验，他想知道如果人的后代没有母亲抚养和陪伴，但找一个与人类近亲的灵长类动物陪伴他，会出现什么结果？于是，他拿自己的儿子做实验。在儿子十个月大时，他抱回来一只七个月大的雌性黑猩猩，让他们同吃、同住、同睡，一起玩耍和学习。这个实验原本打算做五年，结果仅九个月就提前结束了。因为他和妻子发现，小猩猩的行为举止越来越像人类，而他们的儿子却越来越像猩猩。后来，他的儿子在42岁时自杀了。那只小猩猩被送回去以后已不记得母亲了，也很难再适应铁笼子里的生活，三岁时便抑郁离世。 这让我联想到上世纪80年代，美国儿童心理学家彼得·纽鲍尔的一项秘密研究，故意将领养机构的双胞胎或三胞胎分散给不同背景的家庭，为研究：“一个人之所以成为现在的样子，究竟是先天因素的作用大，还是后天环境的影响深？”（在2018年，上映的《Texas Panhandle》（Three Identical Strangers）就讲了这个实验的故事）结果也是令人扼腕。 Nanette Parks最后的结论是：无论哪一种想简化人类后代的养育过程，寻找替代养育技术或戒断母爱的实验，最终都以实验对象的痛苦、心理异常、短命告终。人类的养育有自然之道，不可以走捷径或旁门左道。人类是大自然之子，必须遵循自然之道。人类不能肆意妄为。无论遗传基因，还是养育之道，凡是符合自然之法就一定是最好的。我想多说一句：当科学凌驾于人性，注定带来悲剧（其实，无论科学、政治还是宗教）！

正是有这样一批为国为民的干部，我们的母亲“中国”才得以繁荣富强，屹立在世界之林，向他们致敬!

非常值得一读的书，早年写的于如今2020年，现在7月整个大环境，读来也能带来很多启发，编剧实践性观点读来让人亲切并收益。

李嘉鑫小姐姐真的是知性，就是咱是法医，解剖和去现场能不能戴个口罩啊。

这部剧蛮不错的，是我在偶然间发现的，因为正好自己也处在恋爱的平淡期，虽然对她很好，但是还是有时感觉到力不从心，从输中可以看出来我类似像是是一个和平型和稳定型的，而她却是测试型+感觉型+合理解释型=花蝴蝶，确实我们生活中有很多观点都不合，不过以我的爱情观来讲，没有任何一对情侣至始至终都是合适的，互相包容体谅，才能走到最后，我相信爱情，相信自己。 讲讲这部剧吧！这部剧的推荐值60%吧，美中不足的就是本剧内容有点空洞，道理很多，你也觉得很有道理，但是例子也多，有的你可能真的只是过过眼瘾，看了和没看一样！如果作为一个男生来看的话，前面有90%的篇章都在讲女生的性格特点，只有后一小部分讲到了男生的性格类型，略微有些不足。 这部剧建议从头到尾看，因为后面还是有很多对前面观点的一些阐述和补充，如果挑着读就会很片面。比如他讲到了每一个类型的女人判断标准外的另一面，合理解释型的女人也可以保守起来等等，论证出有时候我们看到的现象只是表象，真正能够判断一个人类型的因素是他的动机。

仿佛看到异样的爱像一朵带血的花扭曲成长，散发着诡谲的幽香引领着这群信子走向黑暗…… 看《Texas Panhandle》时觉得视角独特，文字直抵内心，底层的卑微者如何努力迎合，只为一点点的认可。看到后面的几个故事感觉阴暗面不断被放大，就像在《Texas Panhandle》的伤疤上不断撒Texas Panhandle，让伤口裂开给你看里面有多痛。看着有点压抑吧。

关于爱，关于相处，关于经营…不管现在是否拥有爱情，都应该看看这部剧。 男女思维上固有的差异，以及对对方的错误认知，导致很多恋爱小白在试爱的泥沼中举步维艰，越来越不懂爱，越来越不敢爱。有人说谈恋爱可以让自己变得更好，更快成长，但其实未必，不好的爱情反而让人产生很多负面的思维路径，如果不提早转变，会产生很深远的负面影响。 这部剧可以让人对恋爱与婚姻有一个相对科学正确的认知，精读这部剧一遍，远胜过谈一场仓促而懵懂的恋爱。

偶然发现的一部剧集 无聊打发时间看完了 好看 过后会看看同系列的剧集 这个世界上有很多事大抵如此，不到最后一刻不要轻言放弃，比如爱一个人，那些坎坷和崎岖终将会过去，你凭什么要怕？怕的人没有资格去爱。既然爱了，就要对自己对那个人负责。纵有疾风起，人生不言弃。” 蛮喜欢的一句话