午夜惊情Sea of Love

很好看，青梅竹马发感情总是更加美好，从始至终都是同一个人，中间心疼过周迟深，还好他也有个好结局

做笔记记录需要真正下手后才知道哪里有问题。书中提到的每日检讨，不设期望，和可移动项目的点子，在试用两个星期后，效果很好。能完成的事项明显提高很多。优化了我本来的记录方式。

读完这部剧，我最大的收获就是“批判性思维”，我发现我在生活中也是这种思维，只是这种思维不够系统，也不够强化，有时候我不知道应该怎么样去解释看上去令人迷惑的观点，也不知道他们的观点我应该如何应对！其实生活中有很多与你的争论其实都是价值观或者这里说的信念的争论，我曾遇到一种争论，在我看来她并不是想解决问题，而是情绪发泄，无端指责，比如：你还说你想成为什么样的人，你根本不可能！首先我并没有说过，其次我也并不认为她口中的人是我想成为的对象！我当时还在争辩！读完这部剧后，我就发现，首先，这种观点很符合: 人生攻击型谬误，其次也属于情绪类以自我为中心的观点！ 尽管我还没有参透这部剧，但至少一些零碎的知识点已经然后受益匪浅，比如：论题，结论，理由之间的关系。还有事实的重要性！ 最后，我也想在接下来的生活和工作中尝试批判性思维，这并不是为了批判而批判，只是为了生活更好，工作更优秀，人生更有意义！

我一直在担心着死亡，这是我活着的悲哀。—— 这句话是我写的，写的是我，也是替本剧女主写的。 历时11小时零3分钟，我终于读完了这本加拿大女作家阿尔·帕西诺的《午夜惊情Sea of Love》。我没具体统计过，不过能要我用如此长时间才能读完这样的一本剧应该不多。这部剧，它读起来像玩魔方，九格六面的那种基本款，是一个从未去学过任何公式、智力又属普通的人的玩法：瞎转，拼运气，找规律，完成。 — 好玩儿吗？好玩。 — 无聊吗？无聊。 — 好玩儿在哪里？看似简单，实则没头绪。 — 为什么无聊？因为目的太明确，目标太明显，六种颜色归齐即可。 — 优点是什么？我没发现。（说好的都是别人。） — 缺点呢？耗时。 以上就是我对这部剧的大体看法。我只能给它一个很一般般的评分。越想，给它的分数越低…… 也许是因为这部剧的一开始就有人非正常性死亡，所以才会被归类于“推理悬疑”剧集吧。我想说这个做法可真荒唐。当然编剧很聪明，她从一开始就给这部剧取了一个刺客的名字，《午夜惊情Sea of Love》。刺客即杀手、凶手，不仅如此，此人还是个盲人、瞎子，这让书里第一个出场的人物在第一时间内里就变成了具尸体，这无外乎是非常吸引人的。这跟第一次拿到魔方就能将几面同色连成线一样的简单轻巧，不知不觉中就被带进了一个无比显而易见却很快就变成了盘根错节般的迷之尴尬。所以说这是本剧最大的一个亮点，可以想象，该剧名要是叫“the Chase Family’s saga，蔡斯家族轶事”的话，该有多逊色。不过同时这也成了本剧的盲点，因为它就是由蔡斯家族成员之一，已经八十多岁的艾丽丝叙述的自家近百年的故事：祖父祖母，家族企业发展与衰败，庄园建造兴旺与落魄，母亲父亲及父亲的女友，姐姐艾丽丝妹妹劳拉和她们的丈夫、情人还有仆人、小姑子、女儿、孙女等几代人的生活。这中间有大户人家的传统与奢华，有防不胜防的战争余波与无奈，有对宗教的信仰与质疑，还有，男人和女人，男人和女人之间永远离不开的爱情与背叛，父母与子女那最亲近的陌生人间的离舍与牵挂。书里在谈金钱吗？没有。探讨上帝吗？没有。权力呢？没有。政治立场呢？没有。爱得死去活来了吗？好像也没有—— 不过，好像也都有...... 从一开始，她就什么都说了： “她心里知道名字就行了，不需要写下来。” “只有瞎子才能自由” “古埃及人说，念死者的名字是为了让他们重生。不过，人们并不总是希望死者复活。” “描写真实的唯一方法是：假设你所写的东西永远没有人会读到。不仅别人读不到，甚至你自己后来也读不到了” “不管什么事，我们都会选择知情。在这个过程中，我们不免会伤害自己；如果需要，我们会把双手伸进火里。好奇不是我们唯一的动机：爱、悲痛、绝望或仇恨会驱使我们去做” —— 她该说的都说了。 不知道的只是你。

这部剧令我反思自己以往的观看方式，真的对于易安词就是自传体观看，而没有考虑其作为词人的虚拟性，惭愧惭愧。

我小的时候喜欢在雨后的街道上走，没有阳光，是雨的间歇期，乌云还堆在头顶。我缓慢地走着，扫视着街旁一家一家小店，老板们端着凳子坐在门口，靠在玻璃上。许多许多瞬间，觉得这样的场景太美好了。让我难以忘怀的，是文具店旁边的那个大妈，没有生意的时候却平平静静的。我喜欢抓住瞬间的印象，并且这个印象能在我的头脑里停留几十年。我忘不了路上的水洼，我童年眼里的世界和敏感的感触。 不过，热门剧集的质量不佳，艺术性不强，一开始的文笔不咋样，后来渐入状态了。