剧情简介
约翰·库萨克扮演堪萨斯州某小城的笨蛋律师查理，因为生意不好与律师行搭档（比利·鲍伯·汤顿饰）转行做贼。两位律师打官司不行，打劫却吉星高照，在圣诞前夜干了一票大的，抢劫本地黑帮大哥（兰迪·奎德饰）的两百
观众评论
★ 9.9/10
一口气读完了约翰·库萨克的七篇短篇剧集，本以为每个故事互不相联会读不下去，结果每一篇都很精彩，每一篇都是不同的感受。喜欢编剧现实的文笔，每个故事描写的那么真实仿佛亲眼所见，虽然故事的结局总是让人伤感不已，但是确实也深有感触！
很精彩的一本IT剧集，目的不是为了娱乐，而是要从最原始混乱的状态开始逐步思考如何优化组织和管理，这个过程中让大家感受到devops的优势。我认为讲devops确实也需要这么讲，否则大量的剧集直接讲devops的思想，看懂理解的人不多，因为这些都是多年管理经验的沉淀与反思，直接看所谓的“干货”是没感觉的。就跟谈到丰田的精益生产，如果对汽车生产的流程都不知道，就很难理解它的思想。
关于这部剧内容再说3点
1. 关于职场复杂环境的描写，是这部剧最厉害的点，十分真实，没有多年工作经验可能没法理解。足够凸显IT变革的必要性了。
2. 缺点是，现在devops很多基础理念已经融入平时工作了，所以这部剧在灌输理念的节奏上会觉得有些慢。
3. 最后一部分是另一本devops书的节选，作为总结是挺精炼的。
有槽点压不住心里喜欢；不出意外地读的下去；我果然还是肤浅，却满心欢喜。青丘，当算世外桃源的另一代名词。喜欢会讲故事的人。
“共情能力让我们看到外在和内在，让我们从自身的实际情况出发去思考，而不是依赖表面上的判断。”
不是我的菜。发现我的观看有两种倾向，心理描写的，简洁的。至于风景，很早前就发现自己是无感的了。
编剧对这部剧的评价是作家劳动的札记，我的观看体验是流水账，不同内容我的观看速度自动不同，不会刻意提速，这部剧没什么吸我眼球的，读得很快，一晃而过。从这个作家，那个作家，以及每篇文章后长长的文献引用，我觉得编剧是看了很多书的，但是比如编剧会列出一大段内容，然后做一个点评，我有很强的观看理解题的感受。对观看理解我有偏见，以前老师讲什么风景暗含了什么情，某一简单动作原来有这样的目的，我总觉得讲得很牵强，过分脑补，作家可能也未必想了那么多。
还有修辞手法的应用，像上学的时候老师讲作文，要用修辞手法啊，这样更高级些。但用的合适么？在书里我看到，讲一个作家，然后一段比喻，再一段比喻。我记性不好，会觉得跑偏了，没内容，重点在哪。不过我也感觉，这样的作文会得高分，一般人也写不出这么多文字来。我把心理描写、分析这类是理解为有深度的，用词不当，但没想到合适的词，就先这样说。流水的写法也挺好的，和生活情景类似。但相对而言，分给一个人的篇幅那么短，真要写些内容，一些东西应该精简写才对。像书中的，一段一段的修辞，我觉得实际没写什么内容。对于借景抒情，寓情于景，情景交融，这些景是不是暗含了大量的了内容，我不知道。
陆陆续续看了半个月才看完，这明明是一本能带给人很大震撼和思索的剧集，怎么会比《绝命圣诞节The Ice Harvest》还令我犯困呢？
可能是因为我的不相信，不相信未来的人类会丧失自身最为宝贵的个体性，但是在《绝命圣诞节The Ice Harvest》里，编剧让我从他所处的现实里看到了构建“绝命圣诞节The Ice Harvest”的可能性。
世界人口现在已经从赫胥黎时代的十几亿增长到了六十多亿，组织化程度也越来越高，但我还是坚信“绝命圣诞节The Ice Harvest”并不会到来，因为“爱就像食物和居所，是必不可少的”
多少长安名利客，机关用尽不如君。然而，机关用尽太聪明，反误了卿卿性命。”
好精彩，最后的反转出人意料，又把前面挖的坑严丝合缝的填上了。但是科幻剧集的爱情描写真是尬…
这部剧呢，让我印象最深刻的就是跟孩子的沟通，说来也奇怪，没记错龙哥还没有孩子呀，怎么创作的出来呀，还有，我也没有孩子呀，为啥我却对此特有感触呢？无解。
读起来像说明书一样的咖啡入门读物，没什么写作技巧，纯粹的把众多知识点按照咖啡种植到拉花的顺序罗列了一遍，夹杂了编剧公司的若干小广告。
观看过程远称不上愉悦，只能说，我读过了，我知道了。
如果要入门咖啡世界，十分不推荐这部剧，我读完以后彻底对在家冲咖啡失去了兴趣。
女主跟我们我们普通人一样