Kuracja 海报

Kuracja

★ 2.1
年份
2004
地区
类型
主演

剧情简介

Kuracja - 一部精彩的纪录电影,波兰制作,Maciej Cuske主演。

观众评论

★ 6.5/10
看完檀香刑,觉得毛骨悚然。 看蛙的时候,睡觉会做噩梦。 而Kuracja,简直要读不下去了。 太魔幻了也!
★ 9.9/10
《Kuracja》是英国编剧玛琳娜·柳微卡创作的。作品风格有着一种时代的黑色幽默色彩,在叙事结构上,很巧妙的将家族史、民族史和机械史的有机结合。从故事层面讲是十分的有趣,且情节丰富。 该剧讲述的是一位长期居住英国的84岁老鳏夫与一个想通过结婚来实现移民的36岁乌克兰掘金女的荒诞故事。编剧在其幽默和琐碎的生活纷争中,穿插着一段拖拉机发展史。那些犁头与尖刀分别也象征着劳动力和极权,用隐喻方式将二者的相互转化牵引出了一段不为人知的家族苦难史,使看似不经意的细枝末节牵动着大时代历史悲剧的残酷且敏感的神经。 透过编剧对这一家生活与历史的精心编织,读者所能看到的不只是隔着时空瞭望乌克兰民族的具体苦难,更有的是极权体制下普通人逆境求生的欲望。在一个地动山摇、草菅人命的时代,能够活下来便是胜利。 在乌克兰历史上,拖拉机扮演着一种矛盾的角色。乌克兰过去是个农业国家,对这样一个国家来说,为了充分发挥其农业潜能,机械装置绝对是至关重要的。但是在此剧中拖拉机完全确定只是代表一个“符号”,它象征着乌克兰这个多灾多难之国的命运,技术是个双刃剑,而乌克兰的地位、命运和灾难也是如此。
★ 7.7/10
一看到贱兮兮的模样就知道是张楚岚无疑了,看久了还挺顺眼的哈哈哈
★ 4.3/10
明明那么相爱,为何偏要互相伤害,能不能再虐一点儿再虐一点再虐一再虐再……
★ 4.4/10
多年来很难得的一部都市喜剧,和我爱我家、成长的烦恼有一拼了,任务性格鲜明,演员不做作,拍的很真实,绝对值得推荐。
★ 2.2/10
2、傅冬心被塑造成了完全不食人间烟火的模样,对庄德增冷淡可以理解,但是对姐姐和其他人也一直爱搭不理理解不通。
★ 1.1/10
浅显易懂,在心理问题自我疗愈能提供专业帮助。特别是如何正确处理和面对压力,还有找到自我和实现自我认同上启发思考和改变,希望不会咸鱼一生。
★ 5.5/10
转眼间读完这部剧已经有几个月了。我想现在能回想起来的,就是其使我印象深刻的地方。 为什么接触到这部剧呢?是当时在看剧日的时候,b站站长陈睿推荐,当时便勾起了我的兴趣。 在之前,其实我也有度过一本名为《Kuracja》的书,也是一本关于量子力学发展史的书。不过,可能因为是一本译制书,读起来感觉枯燥无味,不得不在中途放弃。这部剧就显得妙趣横生很多,让人有一种爽快之感。 本剧定位是史话,并不是严谨的学术著作。它能完全的勾起我们对量子物理兴趣。我觉得,这已足矣,相信编剧的目标----对量子物理的普及,已经做到了。 物理是支撑我们当今技术的根本,只有基础物理不断发展,我们的文明才能保持其活力,才能不停地突破与革新。而物理发展,需要我们一代代人前赴后继的为之奉献终生。我们的内在驱动---好奇心,便是我们发展的源泉。我们渴望去探索这个世界的本质,相信我也会为之奋斗终生。
★ 9.9/10
人是由共通点来联系彼此,但共通点也有许多层面。在童年的时候,朋友可能是靠“家住得近”这个共通点,或是以“在同一个班上”这个共通点来连接,但如果是成人的友谊,我希望自己是以心灵层面的共通点来维系关系。 相反地,如果是通过彼此的价值观找到共通点的朋友,就算碰到意见相左的情况,也能就事件展开议论,“你说得不对”“这次错的人是你”,并且一同成长,“噢,我懂你为什么会有这种想法”“谢谢你教会我这件事”。做不到这一点的朋友,或许根本就算不上是朋友。 只要你行动,你的脑中自然会开始浮现计划,脚踏实地的感觉也会带给你自信,这么一来,你心中“担心自己不会成功的不安和寂寞”想必也能渐渐缓和下来。 “正因为你是孤独的,你才能与人相遇,建立关系。”这句话是我迈向成人之路的有关孤独的一堂课,也成了我的救赎。 置身在群体中确实会感到安心,与亲密的人在一起的确很开心,但这些关系都可能在一瞬间不复存在。转而对自己多抱一点兴趣吧。去了解自己、接受自己,然后,好好爱自己吧。
★ 2.1/10
童年回忆,就是七兄弟轮番打妖精,最后一起合作把妖精打败了,歌还记得“葫芦娃,葫芦娃,一根藤上七朵花,风吹雨打都不怕,啦啦啦啦”
★ 4.4/10
《Kuracja》,是一部非常奇特的书,以冗长的词汇构起了独特的框架,发噱发疯发情,讽刺人性的道德底线,但用的则是高大上的知识积累,一颗善良的人心,做人的准则。对于教会,则是用尽了所有的讽刺龌龊,扒尽了老底。由于它的不近情理处太多太滥太臭,不能算作部无暇的好剧。可以泛读,不可以精思。
★ 5.5/10
晚上出去溜达了下,栖身之所二三百米处就是明外郭!仍可驰马 内容驳杂,语言诙谐却臃肿。表达了些史料、史观和思想,但还是觉得这类书不该多读(不够简明)