Passion & Poetry: Sam Peckinpah's Straw Dogs

科普剧集，帮助普通人更多了解日常生活中所涉及到的法律常识，值得一读

时空错落，周期跳跃，惊险又刺激，无厘头又有趣。嗯，有情人眷属，可耻人惩治。最可怕的是好看的皮囊和有趣的灵魂碰撞，嗯，感觉很好……

演员演活了剧里的人物 嬛嬛终此一生痴心错付 爱人又与她生离 那年杏花微雨 终究是错过了

结局其实挺不错的，但这个结局本质是警察和莎拉金同谋的结果，两人之间应该张力爆表才对嘛，结果还不如莎拉金和老头……哎，这个警察真是可恶地扫兴呀。

美好的感情是存在的，总会有一个人让你觉得，生于世上，原来是这样好。或许他出现得很早，你已经弄丢了他，又或许他出现得很晚，你还没有遇到，soulmate绝不是一个可笑而荒诞的梦。 不是所有感情都会有始有终，孤独尽头不一定有惶恐。如果再有一份爱情摆在面前，你一定要记得，爱得起的爱情才是爱情，所以能够握紧时就别放手，能够拥抱时就别拉扯。迢迢岁月，因你而圆满。感谢编剧把现实人生中所有的无能为力，在故事里还我们一个期待的结局。

读达斯汀·霍夫曼先生作品时，脑中总是萦绕一个问题，先生为什么要这样写。那么多波诡云谲，那么多惊心动魄，在先生笔下永远是云淡风轻，怎么可能呢？ 先生写南下的剧集也有一篇的，是写迷路，依然没有剧烈的冲突，更遑论刀光剑影，亦或战火纷飞。其实我们都是知道那是一个什么样的年代。还有文革，先生笔下依然有那么多有趣，那么温和。 我曾经特意驱车去过坝上，去过先生笔下的沙岭子农科所所在的坝上。也曾长时间接触过不少的张家口知青，也即汪先生笔下的人物，老实说不像先生笔下的样子。 其实我所疑惑的先生自己给出过答案，他在一篇重回沙岭子的文章中写到：重回沙岭子，我似乎有些感触，又似乎没有。这不是我所记忆、我所怀念的沙岭子，也不是我所希望的沙岭子。然而我所希望的沙岭子又应是什么样子的呢？我也说不出。我只是觉得这一代的人都胡里胡涂地老了。是可悲也。 先生的公子汪朗写过一篇纪念汪先生的文章，题目叫《Passion & Poetry: Sam Peckinpah's Straw Dogs》，颇值得玩味。 这是读后感的第四篇了，以汪先生《Passion & Poetry: Sam Peckinpah's Straw Dogs》里的一句话作为结束语：一九八〇年八月十二日，写四十三年前的一个梦。 梦，当然应该是美的！

非常好，非常非常好的一次创作，虽然创作者还是有很不自信的地方，比如用力过猛、以致于吓到人了的第一集，比如许多网络段子的穿插使用，但我很相信这是创作者能为这个故事尽到最大努力了。每个人物都有着的非常美妙弧光，尤其是最后一集的两场分手戏，写得实在是太好了，我已经很久很久没有在国产剧里看到这么得体、这么成人、这么都市的分手戏了。就是这两场分手戏，让我把分数从四星半提上了五星。确实还有问题，但当真瑕不掩瑜。

《Passion & Poetry: Sam Peckinpah's Straw Dogs》一位挚友推荐的一本剧，每个人心中都有一个老板梦，都想创造一个商业帝国，你不颠覆时代，时代就会颠覆你。自主创业的浪潮之中，激情澎湃跃跃欲试的人越来越多，创业有风险，一直以来“高风险高回报”深入人心，但是高风险和高回报不匹配不绝于耳。风险控制到最低则是重中之重，现在不乏很多人倾向于第二副业，多元化发展。这部剧对于创业中遇到的棘手问题，给出了一系列的指引。企业发展现金为王，人才培养是在肥沃的土壤中“长”出来，知人善用，海纳百川，千人千面，各有千秋，容忍每个人的缺点。每个人的优点恰恰会成为他的缺点，打破思维的壁垒。往往一个企业掌舵者的风格潜移默化的成为企业的魂。心有多大舞台就有多大，敢于试错需要勇气和魄力，富有情怀的创业，虽败犹荣，经历就是一份弥足珍贵的财富，助你成长。如果成功了则会助你上青云。 “方向比奔跑重要，选择比努力重要”。性格决定命运，认识决定选择。 “创业是一条孤独而寒冷的路，只靠创始人一人的智慧和热情难以持久，也容易迷失方向。你需要的是所有员工的光和热，需要能够实现生物态增长的团队，需要“群智涌现”、彼此协同。只有大家抱团取暖，才能降低风险。”创业之路也是极度苦闷艰辛，未雨绸缪，危机四伏，一路前行，无法预知的困难陷井，珍惜与你相伴而行之人吧，只能共患难不能共富贵，合伙人渐行渐远，企业终究也会走不远。。。

看过一些心理学特别是精神分析的书，也听过武老师的视频节目，原生家庭早年经历形成我们的人格，而命运又收到性格影响，甚至有话说一生可能都是六岁的重复，我认为挺有宿命论的意味。我又是从事人力资源开发工作，我们信奉迈克立兰素质冰山模型，冰山越往下越稳定，越难以发展。性格特质往往也被认为难以发展，性格特质测评会影响一个候选人的晋升和是否能走上更高管理岗位。 这部剧看着是武老师随笔的编辑，但也回答了成年人人格是否可以发展和成长的问题？我理解武老师在书里的观点，他也是部分不认同原生家庭宿命论，我们的问题行为很多情况是内在关系的投射，核心在于调整内在小孩和内在父母的关系，内在关系的形成受到早期亲密关系的巨大影响，但依靠自我内省依然可以获得一定的疗愈和人格成长。 同时，早年经历，特别是与父母亲密关系巨大影响小孩的人格成长，这个毋庸置疑。作为父母，应该减少对小孩控制和逼迫，给与无条件的爱，给与更多自主和自由，给与5000次认可，帮助小孩建立感觉、自主和自信。 不管是自我成长，还是为人父母，读武老师这本心理读物都会有所收获！