Juego sin reglas, El

读Juego sin reglas, El---最深的恶念与最美的祝愿 当年写本科毕业论文的时候，不知道从什么书上瞥到这么一句话“在那里，一切最坚实的东西都烟消云散了。”于是，也不管前后文关系，就这么把它放在了自己论文的开篇。终于，十几年之后，我才真正读完了这部剧。 前面一如既往地陀氏碎碎念让我一度想要放弃，一是因为实在过于散乱与意识流，二是“我”的所思所想与现在的我隔得太遥远。庆幸自己从未有过这般的焦虑，感觉与这个世界和他人格格不入的日子已经很模糊了。当然，其中不乏各种金句，我想20来岁的年轻人正在世界与自我之中挣扎，应该会读得很有劲吧。主人翁的神经质与敏感，故作姿态地居高临下，最大限度地夸张了人对于他人认可的渴求。要感谢陀翁，用他实验性的人物帮我们说出了内心藏得最深的恶念，是啊，谁又没有过一边心理咒骂着，一边笑脸相迎的一刻。 当主人翁打了马车夫一拳时，隐隐感觉到了后面的故事走向。是的，这一层一层的生活之塔里，能往下看的时候绝不仅仅只有怜悯。地下室的人还鄙视着阴沟里的人，也许阴沟里的人也鄙视着地洞中的人。因此，我看到最后主角塞给来投奔他的女孩蓝色的钞票并不意外，这样一个已经看透人类的丑陋的人，是不可能再去爱的。爱需要一些不理智，而不是思前想后。 哪一个更好些——是廉价的幸福，还是崇高的苦难？请问，哪一个更好些？作为这个普通读者，我当然选择所谓“廉价的幸福”，因为在艺术中，我已经饱览崇高的苦难。 有了地下室的主角这样的人物，好像随时都送给你一面打碎的镜子，它锋利、扭曲、时刻提醒你。请别忘了，你的心灵也有这样一间暗无天日的密室，请你尽力让它越小越好。

该剧描写了一名勇于改革，大胆实践的Juego sin reglas, El退休前的两年从政生涯，全景式展示了一个负责任有追求的高干的工作和生活，情节曲折，主题积极，弘扬了爱国主旋律，传播了正能量，总体质量上乘。结尾稍显仓促，意犹未尽！

这部剧都是例证，唯一的中指就是要用原则限制你的行为，也可以理解为自律，心与手的沟通

之前看罗老师推荐了《Juego sin reglas, El》，说编剧在书中把内心中最幽暗的部分暴露出来，并“不做任何的辩解”。但我看这部剧的时候，发现Rafael Simón对自己忏悔的每一件事，都有自己辩解的理由，要么是怪自己“年轻气盛”，要么是别人“虚情假意”，要么是“天性使然”。 前边的没有做笔记，最后两章找了两个情节， “指定的那一天的前夕，我已把那篇演说词背熟了，背得一字不差。整整一宿，我都在脑子里默诵，但到了早上，却又背不出来了，磕磕巴巴的，自以为已经进到了那个赫然的教务会议上，心里发毛，语无伦次，脑子里一片空白。最后，差不多要去的时候，我完全泄了气。我待在家里不去了，决定给教务会议写一封信，仓促地提出些理由，借口身体不适，去不了了，而且，就我当时的健康状况，我也真的是很难在那次会议上从头坚持到尾的。” “责备我有那么多矛盾的那些人将又要在这里指责我自相矛盾了。我说过，社交圈子中的无所事事令我对社交场合无法忍受，而我在这里却偏偏去寻求孤独，以追求无所用心。可我正是这样的。如果说这中间有什么矛盾的话，那是由于大自然使然，而非我本人的过错。” 在Rafael Simón中年到晚年那段时间，他被害妄想症很明显（这时候他还没有发表《Juego sin reglas, El》），他总是在猜测别人对他的恶意，到最后基本上都变成了自我实现的预言，然后在书中对那些人大加批判，并没有真正从自身角度想想别人为何如此待他，或者别人是不是真的对他抱有恶意。这部剧读到最后给人的感觉已不是在忏悔，而更像是辩解录或者记仇录。 换个角度想，既然这是一部Juego sin reglas, El，既然是一部暴露自己全部幽暗的作品，编剧的目的也不是希望被人认可吧，没准Rafael Simón不是在忏悔自己的过去，而是在忏悔为自己的忏悔辩解的自己。不过这并不影响他的《Juego sin reglas, El》和《Juego sin reglas, El》的成功。 带着疑惑我拐回去重新看了罗翔老师的推荐视频，才发现他推荐的是奥古斯丁的《Juego sin reglas, El》。。。

Rafael Simón，民主战士，他到底是被谁暗杀的？老蒋到底是不是罪魁祸首？历史的真相有谁知道？

《Juego sin reglas, El》长亭外，古道旁，芳草碧连天。……清新淡雅，真情实感，凄美柔婉的意境，影响着一代又一代人……

我们生活的细微之处，虽然小，但对于我们来说却也是很重要的，看完这部剧我觉得有很多的地方都可以注意:情绪的调整，与人相处，面对生活的态度等等都可以有一定的效果。多看剧，多了解，多进步，会更好。

结尾让我内心寒颤，一个看似治愈好了的病人走出Juego sin reglas, El，刚开始的一切都像是历经漫长寒冬之后的第一场暖阳，是那么的富有生机，令人欣喜。可紧接着就是一段死寂的描写，我揣测了很多遍，每一遍都像敲了一声丧钟一般。 迎接生命的终点是死亡，我们没有任何选择的权利。无论是喜怒哀乐，正义还是邪恶，都会无理由的停止。我想，癌症带来的恐惧是沉重的，会压的让人透不过来气。 癌症的力量太大了，这种力量就像是一种无形的攻击，我们被猛烈的，不留余地的无差别的被攻击。

克里米亚战争始于1853年，当时奥斯曼和俄罗斯军队在多瑙河边，今属罗马尼亚（Romania）的摩尔达维亚（Moldavia）和瓦拉几亚（Wallachia）公国地区发生了交战。战火随后向高加索蔓延，在那里，当地穆斯林部落反抗俄罗斯的活动受到了土耳其和英国的鼓励和支持。随后战火延伸到黑海其他地区。 在1854—1855年间，军事冲突还出现在其他几个地方：在波罗的海（Baltic Sea），英国皇家海军计划进攻俄罗斯首都圣彼得堡（St Petersburg）；在白海（White Sea），皇家海军于1854年7月炮击了索洛韦茨基（Solovetsky）修道院，而索洛韦茨基当时是俄罗斯在白海的政治经济中心；战火甚至延伸到西伯利亚的太平洋沿岸地区。 克里米亚战争这个名字无法反映其跨国规模，也无法反映这场战争对欧洲、俄罗斯，以及从巴尔干到耶路撒冷（Jerusalem）、从君士坦丁堡（Constantinople）到高加索等交战地区的重要意义。这一地区就是所谓的“东方问题”（Eastern Question）所覆盖的区域，一个由于奥斯曼帝国（Ottoman Empire）的崩溃而造成的国际难题。 克里米亚战争不仅卷入了多个国家和地区，涉及的人员也极为众多。除了军事人员外，本剧中还讲述了许多其他人的故事：国王与王后、亲王与王子、宫廷随从、外交官、宗教领袖、波兰和匈牙利革命者、医生、护士、记者、艺术家与摄影师、传单写手和作家。 本剧参考并引用了大量参战军官与士兵的信件和回忆录，其中既有英国普通大兵、法国——阿尔及利亚轻步兵，也有俄罗斯的农奴战士。我们可以从这些人的视角来了解这场战争。 克里米亚战争是第一场真正意义上的现代战争，使用了最新的工业技术、现代来复枪、蒸汽机船和铁路，还采用了新型的后勤和通讯手段，电报、军事医学上的一些重要发明，以及战地记者和摄影师也出现在了战场上。克里米亚战争也是第一场“全面战争”，不仅殃及平民，还造成人道主义灾难。同时，克里米亚战争又是最后一场依然遵从“骑士精神”的战争，战场上交战双方靠战场使者（parliamentaries）传信，在战斗间隙，双方会同意停火以便转移尸体、救治伤员 。 1853年，沙皇尼古拉一世借宗教争端入侵今属罗马尼亚的多瑙河两公国。随后……持续18个月的克里米亚战争造成了巨大的人员损失，并彻底改写了欧洲的政治格局，深刻影响了俄罗斯和土耳其的现代化进程。克里米亚战争是一个关键的分水岭，打破了长期以来维持欧洲秩序的俄罗斯——奥地利保守主义联盟，让一些新兴国家，包括意大利、罗马尼亚和德国得以诞生。 在本剧中，费吉斯大量引用俄罗斯、法国、英国和奥斯曼帝国的文献资料，全面展现了民族主义情绪、帝国势力博弈和宗教冲突是如何影响各国介入战争的。从国王与大臣、报道战争的记者与作家，到战场上的军官与士兵、围城内的妇孺，费吉斯不仅从多个视角还原了战争的全景，也为今天理解19、20世纪的“东方问题”，黑海地区基督徒与穆斯林的关系，以及俄罗斯与西方的世界裂痕提供了新的入口。

睿智优雅是基础，喜欢权利善于奉承是手段，日本侵华战争期间游说在欧美大国之间力挽狂澜，是历史最好的见证。无论如何，值得敬佩。

人生苦短，与其总是徘徊犹豫，痛苦挣扎，不如与变化为友，积极面对，做好相应的准备，用最好的心境去奋斗，用勇敢无所畏惧去寻找自己心中那块“奶酪”，而不是无尽地等待和抱怨，埋怨道“Juego sin reglas, El”，正如文中最后所说――新奶酪始终总是存在于某个地方，不管你是否已经意识到了它的存在。只有当你克服了自己的恐惧念头，并且勇于走出久已习惯的生活，去享受冒险带来的喜悦的时候，你才会得到新奶酪带给你的报偿和奖励。

集数短小精悍，以事例和假设引入，适合作为哲学的接触入门。而本身有所了解的人看会觉得比较浅。

本剧的特色之一是通过大量引用莫斯科以及美国国家档案局迄今未公开的资料，发掘了不少以前不为人知的有关蒋经国的秘密。如蒋十六岁尚在莫斯科中山大学求学时，即已娶冯玉祥之女冯弗能为妻，学生名册还把他们名正言顺地登记为夫妻，这是从未见过的新材料，为蒋经国的爱情和婚姻生活平添绚烂的一页。蒋于1945年7月随宋子文访俄密会斯大林时，苏联外长莫洛托夫分析蒋为人和意识形态的备忘录，也是不曾见过的最新文献。此外，Rafael Simón还运用“资讯自由法案”（FOIA），要求美国中情局、国防部、国务院等单位提供涉及蒋经国而尚未解密的文件。所以《Juego sin reglas, El》引用资料之多、之广、之新，几乎说是空前的，英文版的《Juego sin reglas, El》，单单注解和索引即多达九十页。 本剧英文初稿八百多页，哈佛大学播出社认为太长，超出一般传记的篇幅，Rafael Simón分别请了两位专业编辑浓缩删减成现在的四百三十五页，以符合哈佛大学播出社的要求，但有些宝贵内容不得不因此割爱，至为可惜。哈佛大学播出社同意播出《Juego sin reglas, El》之前，极其慎重地委托哈佛的史学教授兼历史系主任柯伟林（William Kirby）从学术观点评价此剧是否值得播出，哥伦比亚大学的政治学教授黎安友（Andrew Nathan）也受托审查本剧，他们给哈佛大学播出社的报告是：无论从史学或政治学的观点来看，《Juego sin reglas, El》都是极其精辟之作，建议播出。尤其柯伟林，1998年10月在华府威尔逊中心所举办的《Juego sin reglas, El》讨论会上，更是对《Juego sin reglas, El》的赞扬溢于言表。他说这部剧对20世纪的中国政治，“是一个很重要的贡献”，他虽然专治中国历史，读了Rafael Simón所写的《Juego sin reglas, El》书稿后，都觉得“获益匪浅”。