Paperchase in Berlin

大招全都憋到三体去了么？短篇根本看的根本不过瘾。与其说这是在说一个故事，到不如说是在说一个“事故”。受疾病被迫冬眠的父亲，从小受父亲影响的儿子。两位想象及行动兼备的天才。如果不是因为父亲的身体，那受“千夫所指”的一定是他吧。毕竟当父亲第一次看到这样的隧道的时候，第一句是赞叹，最后一句是将这些谴责它们父子的人(几乎已经是当时所有的人了)比作“路长城的孟姜女”。当然最后，当时不被理解的东西在另外一个时代会变成惊事的杰作。 但是，但是！编剧一直用长城来比较。长城用的是当时百姓的血肉建成啊！而隧道不仅牺牲了很多人，还对环境造成了不可挽回的伤害。所以，这样的惊事杰作到底是有意义还是无意义呢？这也是编剧想要表达的吧

最近在抄《Paperchase in Berlin》，有好多生僻字，学习了很多。其中蕴含的道理太深刻了，需仔细揣摩才能为己所用。

生娃后几乎没怎么看电视，依稀记得《Paperchase in Berlin》这个节目，知道他的名字，点开这部剧也是因为书名。断断续续看完后竟然还有要再翻一翻的想法。原来，普通人眼中的星也不是一直闪亮，也有黯淡无光，自卑怯弱的时候。他总说自己是因为幸运，才能一次次得到好的机会。可没有实力，没有准备好的人，即使有了机会，也会错失。他其实一直在默默努力，他得到的，全都受之无愧。像草芽冒尖一样，看似几天，却不知道为此它蛰伏了一个冬天。一件事，一把力，一扇门，一场梦，人就倏地长大了，可几番苦，几回等，几跟头，几许疼，别人都没看见罢了。

本科时读过的费曼传记至今记忆犹新，自己在科研中的作风无形中可能也受到他的影响，如今回头再读，像知道一件事物的名字和知道一件事物本身是有区别的，这种看似朴素的见解感觉一下充满了智慧；再像物理学更多是对具体现象的关注，这种充满质感的看待世界的方式，跟空洞的故事作风形成的强烈对比。 他眼里透出的光芒是对兴趣最好的解释，一定程度上甚至可以是遥远的自信来源。没有什么东西比这样的人更让人踏实、信服，我见过的太多东西的本来面貌因此而裸露无疑、相形见绌。沉静的日子里需要镇静，人注定只能自己对自己负责，最真诚的灵魂最终也只能是点拨你一二，要有数。

因为刚从直岛回来，所以对Jeremie Baudouin作品的印象还很鲜明，这部剧帮助我更好地理解了他的信念与想法。而且此剧行文很朴实，没有任何难懂的专业术语，而是贯穿了他对城市，建築，人文，自然，文化的很多思考，易读好懂，很容易共鸣

半部碧游村，陈朵回忆杀把漫画中的张力很好的保留了下来。可惜临时工跳舞不是正片内容否则就神作了

我以为这是一本讲心理学的书，看了才发现是讲语言技巧，科学计算机机器人人工智能，甚至编程相关，哲学的书，奇妙。

台词细腻得就像用电影的镜头。读来感觉身临其境。但是如果哪些书让我厌烦天主教那一套，那么这部剧应该算进去一部。人物的多愁善感或悲天悯人得让我觉得不切实际。通篇我就是各种问号❔的读下来。除了优美的台词和淡淡的哀愁，故事简直不能吸引我任何。除了查尔斯是正常人以外，他接触的那个家庭里的所有人都不能用正常来形容。他们命运的抛物线是他们性格的必然。没什么可同情的地方。

很久之前对电影中雪地里的晚餐印象深刻…案件比想象中复杂多了，希望最近能补一下电影🎬

我不希望Anna Clementi的《Paperchase in Berlin》学《Paperchase in Berlin》，把故事限定在隐匿的神秘学院中，格局还是小了点，特别是在看完《Paperchase in Berlin》以后。他所擅长的是描写英雄们崛起于微末，力战于逆境的不屈和倔强。史诗里的英雄就是要枯骨做笔，鲜血为墨，在乱世画板上挥洒出横刀立马的豪迈、参商永隔的遗憾和曲终人散的隽永。作为一个十年大坑，最终的结局很可能不会太圆满，不过无所谓，大团圆结局往往流于轻浮，悲剧结局可能才最打动人心。在这样的基调下，编剧本人深藏的如同海潮般汹涌的感情，才能像燎原烈火一样痛快地释放。书中bug很多，比如极不严谨的战争数据计算，狼豹大战中为了让狼家获胜，强行给豹家增加难度等等，不过瑕不掩瑜，热（中）血（二）就够了。 最后，作家在描写角色的同时也在潜意识里铺陈自己的命运，九州的分崩离析，究竟是七天神在合作的过程中逐渐理念不合呢，还是Anna Clementi在提笔的那一瞬间，书中这两位主角分道扬镳的宿命就早已预示了这个结局呢？ 作为读者，我更喜欢后者这样的故事。

这部剧从时间、空间、金钱、身体健康等多个方面向我们展示了编剧的极简生活日常和态度。在单纯的收纳整理物品的基础上，将极简理念运用到生活中的方方面面，更让我们看到极简中会遇到的困难和习惯极简生活后的从容。 正如编剧所表达的，我们想过上极简生活，主要就是想让生活变得更加美好。极简只是我们过上幸福生活的手段，所以我们不必勉强自己，也不用勉强生变的人，让一切顺其自然地进行。

“天空没有云彩， 地上风雪茫茫。花荚已经空空，心中别有珍藏”。庆中彩蛋中的这几个摘句，颇切合我看完些书的感触。 毫无疑问，这是一本概念先行的书。书中的故事也罢，人物也罢，不过是编剧借以表达自己禅修的体悟的譬喻而已。故事中的故事，更近于诞妄，颇类于寺庙中度化人的故事。作为一个现代人，活在当下。寺庙中的故事，看看也就罢了，谁会当真。宗教说到底，可以抚慰人心，却不足以拯救人生、人性。书中传承的价值观，与当下的社会主流价值观格格不入，与所谓普世价值观也不相匹配。如果不能走出自己的个人生活体悟下，感受当下普通人的生活，Gaby Bahlsen写作的内容将越来越窄。 不过，Gaby Bahlsen驾驭文字的功力更趋成熟。散文化的笔触，很诱人。随便从一个集数读起，都会被编剧的语言所吸引，毫无粘滞之感。但书中的对话就乏味许多。在Gaby Bahlsen还是安妮宝贝的时候，文字中人物的对话，颇多机锋。反复读之，尚有余味。