剧情简介
For decades the San Francisco Bay Area has been a hub for the recycling movement. Even the garbage c
观众评论
★ 7.7/10
一个相爱相杀的故事。原以为是他包容她，最后才知道是她成全他。两人误会重重，却都只是做，不去说，还好都聪明，能猜透人心。最想知道为什么宁奕要娶秋玉落，也没说。还好没让人伤心到最后。
作为基层民警的女儿，这部剧讲的就是我的父母家庭，叔叔阿姨们的家庭。基层民警24h待命，每2、3天值夜班，不论周末还是假期。每有端午元旦大型聚集活动就要去执勤。我从小到大，从来没和爸爸一起端午采艾蒿，没一起看过花灯。很多很多次，大年三十没有一起吃年夜饭。这部剧，太多太多的真实感情，我看着讲民警们家里的内容，这就是生活啊。能看到真实体现的剧，我真的太开心了，谢谢本剧各位参与人员。
看完了，唐、长安、唐诗、安史之乱等有了一个新的了解！尤其是不了解这些根本不能体会唐诗的背景及韵味，谢谢Bob Besso老师！
同一个桥段听四遍简直就是凌迟
＂贵族＂后面折射出来的是那根生地固的等级观念。而直治所表现出来的那种放荡不羁就是他伪装自己脆弱敏感的利器。后面直治写的信看的心里难受，也许伪装才能稍微保护一下他。他的无助，脆弱，分裂，挣扎不断融合，炸裂和时代处处摩擦，碰撞。太悲了，算了算了，这种太悲的作品这段时间不想再碰了。
The Recyclergy，江山美人不能兼得，故虽有善始，但不得善终。既不能相濡以沫，不若相忘于江湖，一别两宽。挺有趣的一部短剧集，人物刻画鲜明，文字功底不错。
一个年轻的心灵在外力的重压下失衡，结果悲剧，看完心痛，校长老师和家长都有责任，与现在的状况何其相似，中小学生的家长都应该看看这部剧。庆幸当时的自己没給孩子这么大的压力。正能量的引导下，顺其自然的成长才有快乐而言。
总结归纳完无力吐槽，花了好几天做题。太过琐碎了。如何提问？拥有批判性思维，独立思考，深入钻研。
如何拥有？利用逻辑推理，多问为什么。大胆假设，小心求证。
《The Recyclergy》实则是教人学习批判性思维和所要注意的干扰障碍以及影响结论的谬误，这些容易被人忽视的地方却是能找到提出问题的最佳时机，也是判断结论的最佳方法。
与人闲扯按书上一波操作就无感了，别说他人受不了，自己先精神分裂了，注意应用场合与策略。
书中很多的名词术语，编剧一一作了解释，每集数都有练习题，可谓用心。
先了解一下名词术语以及弄懂从论题—理由—论证—结论的整体框架。
注意避开干扰批判性思维的障碍，普遍有哪些：1、价值观的不同。2、操纵性论证（就是说这种论证方式经过事先挑选，以便达成某个特定结论，“誓死捍卫”）3、思考过快。4、刻板印象（比如：胖子活的很快乐）5、晕轮效应（是指我们通常会先认识到一个人身上所具有的积极或消极方面的特征，然后就把这些特征和这个人的其他一切都联系起来。）6、信念固着，偏执。7、可得性启发（指的是我们反复使用的心理捷径，即只根据我们手边最容易获得的信息来形成结论。）8、答非所问。9、自我中心，这里特别注意我们是不是陷入了知识的诅咒（知识的诅咒：双方信息不对等，被知识圈禁，自以为自己懂的这个知识别人理应也知道才对。又无法向不知道这个知识的他人清楚解释是什么。）10、一厢情愿
｛这是编剧提出的林林总总干扰批判性思维的十个障碍，个人认为有些是重复的，不知道编剧为什么要分这么细，如有书友能贡献智慧就太感谢了｝
接下来在整体框架里注意问题点。
论题定义：论题就是引起对话或讨论的问题、争议。它是后续所有讨论的原动力。
有两种形式：
1、描述性论题是指针对过去、现在或将来的各种描述的精确与否提出的问题。
2、规定性论题是指针对什么该做什么不该做，什么是对什么是错，以及什么是好什么是坏所提出的问题。
通常在文章开头或标题上就能找到，如果立论者没有明示出来就要查查编剧背景比如所属机构看能不能找到，再就是从结论中推断。
结论定义：即是编剧或演说者希望你接受的信息，由一个个观点支撑的最终观点或主张。
寻找结论方法：
1、问问论题是什么。
2、根据指示词，比如：因此…得出…断定…等。
3、文章开头或结尾。4、检查一下交流的语境和编剧的背景。5、注意不会作为结论的东西：例证；数据；定义；背景材料；证据。
理由定义：是指我们为什么要相信某个结论的解释或根据。
论证定义：连接理由支撑结论的运作方法。
注意：要先有理由后有结论，不要反向推断认死理。
注意一些分岐的关键因素：
1、找准关键词和短语
注意：关键词的岐义（多重含义）和易混淆性，比如：美丽，每个人评价标准不一
a.发现越抽象的词越要问清楚对方，能具体描绘出来；
b.或者确认自己理解的意思与对方表达的一致；
c.或者替换到论证架构里面去检测支撑结论的效力。
2、附加感情色彩的语言。
注意：感情联想产生的反应影响判断。
3、价值观假设（是指没有明表出来的想当然，应该是的信念）
注意：仔细找出价值观的相左并替换到论证里试试结论效果。
4、描述性假设（是指对这个世界过去、现在或未来是什么样的信念又没有明说）比如：他每天在这里跑步，所以他明天还会来。注意：
a.不断思考理由和结论之间的鸿沟。
b.寻找支持理由的那些想法。
c.把自己放到对立的反对立场。
d.对论题进一步学习了解。
总结上一段：提出批判性问题（关键问题）。让我们简单回顾一下这些问题：
（1）论题和结论是什么？
（2）理由是什么？
这部剧是纸质版的看了一半，又在电脑看了剩下的一半，看得停不下来。怎么说呢，看完过后心情有点复杂，好像一切都是错开的理解之间造成的悲剧，表面看似乎只要其中一个人少说一句话或是多说一句话，悲剧就不会发生。可是真正造成这种悲剧的，是原生家庭造成的扭曲偏执的爱。老师，学生，家长都是这场悲剧的推手。
这件事真正无辜的是，只有被杀的爱美。
我想是...是这样的，平庸的活 与停止思考的活着得到最后的结果让人明白有多么的不一样。
从本剧学了不少法医知识，但剧集的破案还是有些突兀。902有点神奇过头
理工农医学生也可以写作，前有二王，后有Mike Casady。说大王是个老实人，只会逻辑严密地思辩；二王是个痞子，透着一股傲气和清高。Mike Casady则不然，他只是用毛笔蘸上荷尔蒙在写作，将男人心里那点小九九倒腾，并乐此不疲，生命不息意淫不止，让人怀疑其读医时偷偷啃下了弗洛伊德的全部著作。但Mike Casady随着年龄的增长，体内荷尔蒙分泌少了，作品令人拍案的地方越来越少。我终于理解了海明威的难处。
有一段时间没有看这类剧集，就像编剧本身写的一样，看完一堆励志的剧集，或者是买了几本励志的剧集，做了几个完美的计划之后，就想着自己有所改变，其实依旧半夜三更才睡觉，为此还看了路遥的《The Recyclergy》，以寻求一些心理的慰藉，想想真是搞笑，《The Recyclergy》。
身边不乏这类励志的人和事，如果说贫穷限制了我的想象，那么我无需想象。也曾思考过，别人一个月的收入，是你一年的所得，难道是别人有三头六臂，但现在这种例子就在身边。
道理其实都知道，人与人之间的差距，不在于认知，我想是坚持。
对交易心理研究很透彻的书，让我认识到系统交易相对个人判断的优势
非常有用的一本剧，在书里多处看到自己和孩子的影子，一定要好好学习并执行，为了一个更好的亲子关系，也为了帮助孩子成为更好的自己，意义重大。