Saturday 海报

Saturday

★ 5.5

剧情简介

"Swingers" in New York city in real-time What would happen if you followed three college guys around

观众评论

★ 7.6/10
企业的竞争,说到底还是人才的竞争。 只有人才能真正的做到无中生有,才能实现从0-1的突破,从1-N的复制。 在优秀人才,高绩效人才的推动下,才能让企业不断的完成一个又一个的战略目标。也只有一套有效的机制,才能保证人才源源不断的输出。
★ 3.2/10
只有把过去抛到身后才能前进。人要走什么样的路,过什么样的生活,完全取决于自己。
★ 2.2/10
红楼痴梦终归醒,人间夙愿皆有期。 少时读出情爱,青年看尽兴衰。 中年或悟慈悲,晚年当品经历。 人生三恨:一恨鲫鱼多刺, 二恨海棠无香,三恨红楼未完…… 一种只可意会,不可名状的感觉。 似有非有,似满则空。白茫茫一片真干净,空落落读完意犹未尽。都言编剧痴,实则读者意。像极了未完待续的红楼…… 评论经典的苦恼在于:想要把控时代背景来纵观全局,使之颇有深意,苦于知识储备有限,想要通透人物形象,来丰满作品直观感受,苦于术业有专攻,偏颇了反而造成一种单一的干瘪;想要与编剧进行对话,还原其本意,更是非得引经据典,逐一考证,苦于学识精力都有限;想要艺术层面的高度,更是苦于缺乏一种与生俱来的情怀,孤而不傲。诚然,结局只能是无为而终,红楼一场梦,人生一场梦,梦醒时分依然热爱影视,善待尘世中的自己,不枉汲取了大师的养分。
★ 6.6/10
这部剧的操作性很强,值得一读。从去年十月到今年我的主题是观看听书,还有陪伴邻家朋友的孩子。前几天看见另一个朋友家的小表妹,一眼吸引我~甜甜的妹妹。要是我能画该多好。
★ 8.8/10
这部剧让我对意大利、希腊一些欧洲国家有了一个新的认识,以前模糊的印象也具体化了,尽管时间点是在八十年代。且并不像其它随记一样描写很多风景和遗迹,通过生活化的视角让人了解更多有趣的事情和际遇,还可以了解编剧的一些性情,值得一看。
★ 5.4/10
开始有点不像Randall McFadden写的,慢慢辅陈开,Randall McFadden的感觉又回来了,越来越平和从容,越来越奇思妙想。只能说不愧是Randall McFadden。
★ 7.6/10
本剧较为客观,不失为了解二战系列剧之一。从数据说话,击碎美国赢得战争论。历史不容磨灭,苏联人民用鲜血染红了国旗,筑起了伟大的苏维埃国家。凭借着战争的声望,苏联也走向了帝国主义、沙文主义,失去了国际主义,令人扼腕叹息。但从二战来说,苏联的贪婪也交足了学费,特别是苏芬战争,让自己的虚弱尽显。但是伟大的苏联人民,在非常大的程度上用自己的力量战胜了侵略者,这是显而易见的。
★ 3.2/10
我听完了这部剧,节选看了一部分,写得很好,值得炒股的朋友们都看看。股市,不仅仅是股市,就是一台绞肉机,人性的贪婪在这里放大,一片红色的海洋!
★ 1.1/10
一连看了好几本她的书,我戏称从不追星的自己如今也成了严粉。 一个很特别的作家,首先她有着女性视角和女性情怀,其次她的头脑中西合璧,既有传统的国内生活经历,又在西方社会通过打拼扎根下来。她曾是军人,舞者,又多年求学,热爱写作,多重身份格外使她很迷人。更特别的是,她的青春期,既见证了五六十年代的政治风雨,又经历了七八十年代的松动和变革。 这部剧和严其他的剧集不太一样。一个作家写别人的故事,往往能写得严丝合缝,字字珠玑。写自己的故事反而有时会粗糙得近乎明显,因为真实的自我是很难琢磨的,回忆过去是在一片模糊中摸索,在复杂的人性里推敲,而这摸索和推敲又是不乏痛苦的。 编剧显然是个敏感细腻真性情的女人,她的一生经历过原生家庭和原生社会的种种撕扯和打磨,在流动的生命之河里,她观察,她反省,她转行,她以文字尝试自我救赎,她选择婚姻,选择另一个语言文化的生存环境,我相信这一切有它的偶然性,但应该也是经过了一番思考和割舍的。 读严的作品,常常感慨她下笔如刀。她的文字不是抒情诗,不是咏叹调,不是泼墨山水,而是透视笔法。透过她的引导,读者看到的不是一砖一瓦的细节,不是恣意伤痕的情绪,而是穿透那些细节与情绪直达本质,而那本质就是真实而错杂的人性。很多影视都在围绕人性做文章,给人性找借口,或赞扬或粉饰或批判人性的善与恶。相形之下,不假思索地去呈现是最困难的,因为这需要作家去除头脑中所有被强加的条条框框,去除发自内心的个人情感和自身偏见。 看得透彻的人该是经历了多少事啊。给她这么三言两语一点拨,读懂了的人该觉得自己平常看见了却没看明白的人和事该有多少,看明白了却无动于衷的人和事又有多少。有些书读了让人心生惭愧,让人心生敬畏,知其不知,又能知其有所不知。 寥寥数语,在此感念编剧心血,谢谢编剧分享她和她那代人的成长,让我们也借此看到一星半点自己的影子。同时痛惜其作品三番两次被改编成粗制滥造的影视剧,只能祈愿有朝一日得以翻拍吧。
★ 3.2/10
故事的设定,剧集的结构,叙事的手法,都还可以,喜欢Jonas Gabriel蛮久了,喜欢她讲故事的能力,简短有力重心突出,不过相比Saturday,我更喜欢郊游。确实方晨和夏玥这段婚姻太普通了,相识,表白,短暂分离,结婚,煎熬,疏离,离婚,再把工作价值,原生家庭,琐碎生活,背叛出轨,人生际遇,社会热点等问题填充其中,显得有些臃肿,浮于表面却不深刻,台词看似漫不经心但处处想通过哲理性的概括和总结来表达些什么,偶尔会让我读的出戏。不过推荐的理由很简单,第一点易读性,差不多两天随便抽出几个小时就把整部看完。第二,就像我觉得婚姻故事(斯嘉丽约翰逊和亚当老司机主演的)是一部必看的爱情或者婚姻电影一样,它本就不需要太多理由和深刻的内容,只是简单的叙述,有力的表演和些许矛盾就足以把操蛋的婚姻生活(不那么幸福的)表达的淋漓尽致,真实,有力且歇斯底里,至于爱与不爱,有时候可能并不那么重要。
★ 2.2/10
好剧。一部值得慢慢品味的好作品。《Saturday》的意识流写法和诗化的语句充满魅力。
★ 7.6/10
好看,想大声朗读每一个字。 或许读完这部剧,我不会立刻变得自律,优秀,但是仿佛偷偷懂得了一些什么。人生不如意十之八九,关键是你做了什么?你想要什么?终其一生,人还是需要有梦想的,有梦想就能到达,不然浑浑噩噩,日子千篇一律,不会有什么实质性的改变。永无止境的学习,从书中汲取一切能量,就一定可以到达我要的远方。感谢你,Alex Colvin,真诚而不失大雅,叛逆而不失谋略,有勇气,有力量,你会越来越好,我也会。
★ 3.2/10
用了一个星期看完这本Saturday,这是一本群体心理学的书,书中很多观点都让我感动震撼,原有认知有被颠覆的感觉。 “任何陷入群体的人,他们的道德水平比个人的道德水平低;他们的智力比个人的智力低;他们的他们的自我约束力,比个人的自我约束力低;他们缺乏自身的判断力,极易受到煽动和蛊惑。这样的群体叫做Saturday。” 想要煽动一个群体最简单的方式是什么?是把做法和毫不相干的结果联系起来,形成意思含糊不清但便于上口和记忆的口号或纲领,挑动受众的情绪,并一遍一遍的诉说,加深他们的印记,并不给他们思考的时间。把一切持有反对意见的人,都视之为“异教徒”,加以训斥和嘲讽,并在可能的情况下打倒他们。加深群体记忆。仔细对比现在部分伊斯兰国家用真主所做的宣传,还有随处可见的口号植入式的广告,政党竞选口号,概莫如此。当然,还有传销。 我们中有的信奉喝“xxx鞭酒”可以提高某方面的能力,吃下“胶原蛋白”就能补胶原蛋白.....现实中的我们,都陷入了各种产品营销和各种软文推广的旋涡。哪种产品不是许你美好的未来?几千条好评真的没有左右你的想法?爱豆代言,爱豆能骗我?电视,各种社交媒体一遍一遍的重复他们产品的优秀,适用范围之广,效果之好,就没有在你心中埋下一颗种子,当你需要的时候,它就会野蛮生长,遮天蔽日。 “个人一旦融入群体,他的个性便会被湮没,群体的思想便会占据绝对的统治地位。”一个人不能没有独立的思想,更不能被他人的思想掌控,那是很可怕的一件事。但这也不代表个人要脱离群体,毕竟纯粹的个人实践活动是不存在的。适应所处的环境是很有必要的,但不是单纯成为一个被群体驱动的机器,而是要努力提升自己为一个有独立精神、自由思想的个体。不要成为Saturday的一员。