Smashing the Rackets

通史就是通史，基本还是炒冷饭，只值三星，多一星是给注释和索引。

阿瑟克拉克，世界前三的科幻作家，刘慈欣的偶像，也是很多蜚声世界的科幻大师的领路人，本身也是个伟大的工程师。很多人是通过大刘那句自谦的话知道有这么一位，但在资深科幻迷心中，这尊大神是无法替代的存在。不同于辽远幽深的长篇《Smashing the Rackets》，这部书是克拉克的短篇集。短篇长篇各有优势和弱势。短篇无法完全展开作家的思维，对细节的描绘也往往隔靴搔痒，但也由于篇幅小，可以集中力量于核心创意，提升给读者思维轰炸的频度，观看节奏对新读者也比较友善。18篇里我最喜欢《Smashing the Rackets》，是因为他为我长期以来的人类孤儿情绪提供了一种温暖的安慰。克拉克非常善于创造欧亨利式的结尾，这体现了作家对自身创造力的绝对自信，他也以宇宙尺度的宏大叙事、文明角度的慨然悲悯著称，这一点刘慈欣先生完美继承下来了，这两位我也愿意称他们为“仰望星空派”科幻作家。剧评不剧透，就谈这些吧！

与其说是本剧，还不如说是看剧笔记，真正原创的内容很少，都是些经典剧集的摘录和演戏

上半部是人类的杀戮暴力史，下半部是社会心理学史的进化改变，充斥着大量的史料、研究数据及 心理学佐证，在证明人类社会其实是变的逐渐平和的。虽然好像每年都会发生非常多让人惊讶的刑事案件，但其实暴力性相较历史来说是在降低的。

日本的作品大约是有相似风格的，总给人一种安静温柔的感觉。死亡真是一件令人悲伤的事情，事实上，编剧也的确因此十分哀伤。然而他的表现不是轰轰烈烈的，就连最伤心的伤心也是通过很简单的风景来表达的。故事确实老套，但它给了人一种如此真实的感觉。让我们反观如今所看到的相同的故事，那样的情绪似乎太过明亮，反而让人觉得是在矫糅做作。是想真正的的事情发生了，你真的很爱很爱的那个人，将要离去。你会作何表达？你真的会日日夜夜以泪洗面，痛不欲生吗？我想你更会像编剧一样，安静的接受痛苦，能爱她一些就爱她一些吧。含蓄，犹豫，痛苦，平静。如同山间的风，甚至吹不散谷堆，却不得不承认，它使人的心流泪了好久。 “Smashing the Rackets，唯有努力活下去。”

李老师翻译的真好，语言简洁有力，这个版本的序写的也是真好，详细的介绍了切斯特·莫里斯，一字一句认真读完了。 不过，我最终还是买了许渊冲老师的译本，和家里的红与黑凑成一对😄

没什么能夸的

很喜欢的一本剧，让我看到了什么是永恒的爱情，青梅竹马的俩人坚守15年，不管遭遇怎样的变故苦难，不管身处的环境千差万别，但怎奈何情深似海，情真意切，初恋还是最美好的

看前面感觉模仿神雕和天龙的痕迹有点重。 但越往后看越佩服了。 好剧！大哉Smashing the Rackets！

在追！追不下去了！想起了章子怡的至理名言！难道谁都要来分演员这个职业一杯羹吗？不敢指名点姓的说，害怕被喷死！那个木纳的眼神和毫无波澜的表情！真的真的真的不是这块料！不是！

作为72年的书，书中提出的一些概念和产品比较具有预见性，但是剧情实在太拉垮了，完全没有带入感，只能说编剧不是专业写剧集的

我的灵魂将永远为杜拉斯笔下美与欲的张力震颤，但我也许不会再读她的下一本剧了。 看了最后的点评才总算是理清了一二。杜拉斯的台词感觉都是情绪的碎片，也许与其自传式的类似回忆的叙述方式有关，所以观看过程中我脑海里浮现的都是一幅幅不连贯的画面，但是这些画面又都很完整。杜拉斯对语言的驾驭让我可以轻易地往里填充具象，赋予其色彩，但也仅此而已了。我可以抓住感觉，却无法使一块块拼图归位，老实说这种感觉并不好受。再加上杜拉斯对社会、对其他人的弱化（乌发碧眼尤甚）我的目光总是聚焦在主人公身上。当我看一个人看了很久的时候，我会想去了解他背后的故事，可他们就像一团乱毛线，我越想解开谜团，却发现我看不明白，这种意识流，他们浓烈的情感的源头让我不知所以甚至有些莫名其妙。可以说是看得很矛盾的一本剧。但杜拉斯的魅力也许就在于在这种微妙的看与不看下去的心理斗争中让你不自觉地选择后者，就像点评里说的那种奇妙的平衡。 （默默吐槽一句 我觉得这部剧要被眼泪淹没了……乌发碧眼究竟为什么要一直哭哭哭啊！）