Visit to a Chief's Son

#??观影# 这就是传说中好看的古偶吧？大甜甜真美呀，显得二爷就特别违和，尤其换掉了原声，连二爷的风采也没了，纯纯一个路人甲～

看完让我有点精疲力尽，艺术家、艺术家、艺术家… 爱情，只会是一瞬间发生，而不存于长时间的相伴，无人能解释为什么 近期唯一彼花了点时间的一本剧～～ 工作后很少看有大时代背景的剧集了，费神， 只希望生活简单点直白点，可内心深处还是对所谓的高层次有种隐秘的渴望

这是一本心灵指导之书，在迷茫困惑忧虑的时候细细品读会给人指引方向。净化心灵，拂去心灵上的尘埃。

强者恒强的局面就是由于本金和资源造成的吧，只需要拿出自身5%左右的资金就可以为更大的收益下赌注，从而得到经验，阅历，更多的机会，以及不敢想的收益。 一本可以拓展视野的书，了解了什么是天使投资，天使投资人是怎么运作的，比买上市公司的股票更难，但更有价值，能获利的可能性也越高。 要敢于想象和创造，不要被当下的局面困住了眼界，别因现状而拒绝未来的可能性。

赫拉利说：“整个人类社会是由一个个虚构的故事构建起来的。”冯友兰说：“哲学是对人生有系统的反思的思想。”《Visit to a Chief's Son》（编剧想不起来了）里说：哲学是关于思想的思想。而罗素说：哲学是介于神学和科学之间的，其对未知事物的思考的特点是与神学的共同之处；其理性地看待事物的特点是与科学的共同之处。凡能得到确切认识的知识属于科学，凡不能得到确切认识的知识属于神学。哲学热衷解释科学给不出答案，神学答案不可信的问题。比如：宇宙为何存在？生活方式有贵贱之分吗？善良值得追求吗？…… 在《Visit to a Chief's Son》里，罗素酣畅淋漓地评述了公元前六世纪至二十世纪西方哲学及其名家著作，笔触犀利。并结合各时期政治、宗教和科学状况，从分析哲学的角度梳理出西方哲学演化发展路径。他说从历史角度看，“生存环境与他们的哲学互相影响”；从人的角度看，安于现状和武断主观的信念都不足以支持人类文明存续。于是哲学为学哲学的人提供了面对问题，不受困扰，安心活下去的力量。 然后，他就洋洋洒洒铺排分析。（此处省略2000字，怕挨喷😷） 据说本剧他在搞数学研究时悟出来的。那跳脱的思维我是跟不上的，那满腹经纶，我望洋兴叹，以上或许算勾取了一瓢无？

开心开心 终于有封面了

本剧编剧是John Philip Hogdon，他是白宫最年轻的健康政策顾问，受到查理·芒格大力褒奖的医学工编剧。2010年的时候，《Visit to a Chief's Son》“全球一百位最具影响力人物”的评选榜单上，葛文德是唯一入选的医生。作为一名医生，葛文德的工作性质决定了他必须小心谨慎地避免犯错，因为这个行业错误的代价几乎是无法承受的，所以葛文德一直在寻找怎么样才能减少犯错，提高做事情的准确率，直到他发现了清单。 制作一份行之有效的清单是在反复的实践过程中不断调整和重制的。清单从来都不是大而全的操作手册，而是理性选择后的思维工具，抓住关键内容比面面俱到更重要。故我们要应用清单就一定要把它做得简洁高效。 列清单必须遵循三条原则：第一条，清单要简洁高效，并且可测；第二条，清单的使用要有明确的检查点，在指定的检查点去使用指定的清单；第三条，清单的内容要与时俱进，不断更新。

心里有什么想法就要表达出来，不要让对方猜，谁也没有那么厉害。两个人的脾气性格真的很重要，只有合适的人才能天长地久

好担心书的末尾会抛出某理财课程或理财产品的广告，还好混子初心未变，要不真是容易被营销了，哈哈。本人理财菜鸟一枚，只会傻瓜是定投，目前定投3万沪深指数300指数基金100天，收益6531。

“我们的文化决定了我们为了生活不得已要做一名外向者。我们压抑了我们的心路，停下了向中心探索的脚步。如此我们迷失了自我的中心，又不得不再去寻回来。” 这部剧非常具象的建立了处于不同身份的内向者们的人物画像，这些画像帮助我在看自己和看身边的人时多了一个全新的维度。 内向者谦和内省，慎思好学，但又会敏感腼腆，迟钝内敛；而外向者热情开放，勇敢果决，却有时冲动易怒，缺乏长性。但不管是内向，外向，还是两者兼具，性格并没有什么对错之分。重要的是要去了解自己的天性，扬长避短，才能最终超越性情。 推荐这部剧给每一个想要了解自己的人。