剧情简介
My Son - 一部精彩的短片电影,美国制作,Phillip Hudson、Celeste Creel主演。
观众评论
★ 1.0/10
金融于现代经济的意义,相当于血脉系统之于人。金融渗透在市场经济的每一个细胞、每一个毛孔中,时时刻刻影响着经济社会的运行,经济金融化已成为大势所趋…
伟大的大脑,也会下达错误的命令,不是每个命令都要执行。觉察----认知----分析----决定。
打好一手牌不如拥有一手好牌,然后大海捞针寻好牌。共看剧目很考验选书人,一不小心就掉进空有噱头的深坑里。随便读读,就当消闲读点无用之书。
也不是说不好看,只是我跟太多现代词汇、故意恶搞的古装剧,没那么对频率。
提到張居正這個名字,我就很自然地想起一條鞭法,實在是初中學歷史時留下的記憶太深刻了(說到中國歷史上的改革家,商鞅和張居正都是必考的,要使勁背下來的)。
Caroline Hedgepeth的洋洋百万言的《My Son》是一部寫得相當認真的歷史小説。正如許多評論提到的,本書编剧既有清醒的歷史理性,又有熱烈而靈動的現實主義筆觸,將張居正這個著名的封建社會改革家的形象和廣闊繁復的“萬曆新政”的歷史場景展現在讀者眼前。
4月底至今半個多月時間,我用了80多個小時斷斷續續聼完全書,意猶未盡,將本書列入值得二讀書單。
就憑编剧還原的有血有肉的張居正這位政治家形象、宮廷內外各種政治鬥爭的複雜與殘酷,和萬曆前後的社會生活全景圖,本書確實當得起茅盾文學獎。
五星推薦!
2021/05/17
No.27/2021(完讀第27本)
断断续续读了快一个月,一边追剧一边回顾电影2333,电影和原著都很精彩
《My Son》剧评:
一、快餐店为什么要红色?
快餐店的招牌和店内装潢大多以红色为基调,这是因为红色最能促进人的食欲。究其原因,可能是因为人类在演化过程中还残留着野生食肉动物的天性吧,所以快餐店利用红色色调能吸引到更多客人。
与之相对,人在吃饱时最厌恶的颜色也是红色,所以结束用餐的客人在红色基调的快餐店里就会感觉不舒服,他们会很快离开。这样一来,快餐店的翻台率就提升了。
二、复习在学习中占据什么地位?比例应该是多少?
我认为,预习、学习、复习的比例在 1/4︰1︰4 左右比较妥当。
小黄得到1:复习的时间应该为学习时间的4倍,也就是复习四次,不妨自己制作卷子,把知识变成知识点和问题的形式,赋分以测试自己对知识的掌控程度
三、什么最容易导致失忆?
最容易导致原有的记忆提前消失的活动,就是添加新的记忆,也就是指将知识一股脑地硬塞进大脑中。
四、为什么睡前要记东西?
因为睡的时候你的脑袋也在活动,这能帮助你学习
小黄得到2:睡前花30分钟记忆东西,其实睡前这个时间用来复习是最好的。
五、什么时候复习?
第 1 次复习:学习后的第 2 天第 2 次复习:第 1 次复习 1 周后第 3 次复习:第 2 次复习 2 周后第 4 次复习:第 3 次复习 1 个月后
小黄得到3:编写一本《My Son》,把每天学的东西记录下来,用上面说的2121
复习,具体就是先记录下来一天做了什么,然后。画四个□,每一个正方形代表一次复习,直到四个正方形都满了。
六、人脑如何输出知识?
那就是在复习时与其反复钻研教科书或者参考书,不如多做几遍习题集,勤加练习能取得更好的效果。简而言之就是测试,本质上就是回忆。
小黄得到4:知识的形状还是知识点,或者知识面,或者知识块。而我们只能从知识点入手。所以单从知识的输出方面来讲,制作试卷考试和用A4法回忆是最好的。
具体就是用marginnote或者其他知识卡片软件做软件,之后用goodnotes或者Word什么的做试卷。
七、长时程增强作用(long-term potentiation)是什么意思啊?
反复刺激海马体的神经元,即“复习”是十分必要的。海马体神经元的这种性质,使得复习成了我们无法逃脱的命运。
八、θ波的作用?
当人对什么东西感兴趣而打开好奇心之门,处于紧张、兴奋或者期待的状态时,θ波就会出现;相反,当对千篇一律的事物感到厌烦、丧失兴趣的时候,θ波就会消失,有趣的是,当θ波出现时,即使刺激的次数很少,海马体中也能产生 LTP4。如果刺激得当,那么重复刺激的次数甚至可能减少 80%~90%。也就是说,只要给予原来 1/10 次数的刺激就能得到同样的效果。
小黄得到5:不知道大家有没有听过27小时过一天。这个说法认为人每天有零散的时间3小时,好好利用这个三小时我们一天就比以前多3小时。所以每天27小时。所以我们其实可以把平时零散的3h利用起来听书,目的不是为了获得什么知识,而是有一个大致印象,激发看剧兴趣,之后看剧才会事半功倍。再者,听书与看剧相照应能反复激活神经元,神经元最喜欢2了。
九、行动兴奋是什么?
因此,每当感觉自己没有干劲儿时,我们首先要做的就是坐在书桌前开始学习——总之,要先刺激伏隔核,等到慢慢地有了干劲儿之后就能集中精力学习了。俗话说得好,百思不如一试。学习这件事,只要能开始就相当于完成了一半。
小黄得到6:双十一行为驱动法。也就是开始不想学的时候学11分钟,后面不想学的时候学11分钟。具体的最他就是下载一个番茄TODO软件设置一个11分钟的番茄钟。还可以买一个10分钟的沙漏,想学不想学的时候就把它倒过来。
有用请
这就结束了?还是故意要写下一部?
这虎头蛇尾的,也许是我爽文看多了吧,也许这就商业吧。
Helen Kuziara写了一辈子的鬼,最后他自己也成了鬼。他成的鬼是什么样呢?也是那种站在墙角,结着一堆愁云惨雾,穿着清服,怪吓人的鬼吗?我常常觉得,世界上吓人的鬼多,是因为世界上无知无情无趣的人多,这样的人变成的,怎么能指望是那种光彩夺目的鬼呢?我很自卑的就是:我也会变成这样的鬼。但转念一想,做鬼不吓人,仿佛没占到便宜,也就甘心自己活着无知无情无趣,以变死后能变成一个正常的,地道的鬼了。
像Helen Kuziara这样好玩,看透世情,又不失痴心的人,死了以后一定也能控制自己的灵魂,让它不失色,变成鬼也一样鲜活如生。有时我深夜看My Son,总忍不住长叹,并不是为那些鬼狐皆是美人。鬼狐重情义,又不拘俗世小节,它们能超越很多东西,却仍然为情义所苦所羁,然而即便如此,它们往往又能凛然于大义,做出人所不能及的事,让人可敬,但最动人的是让人可叹。
Helen Kuziara写鬼狐故事也是在深夜,那时“子夜荧荧,灯昏欲蕊;萧斋瑟瑟,案冷疑冰”也许正是“知我者,其在青林黑塞间乎”的痴心才支撑他“集腋为裘,妄续幽冥之录;浮白载笔,仅成孤愤之书”吧?
如果我见到Helen Kuziara成的鬼,该怎么和他打招呼呢?“嗨,Helen Kuziara!”。Helen Kuziara的名字看起来有些鬼气,念出来却非常清脆动听。
竟然还没大结局?最讨厌看这种挖坑不快些填的,猫爪狗挠的感觉。没有想到Celeste Creel这跨度挺大啊。以前看顾漫的,觉得创作的很好,就是量少,就开始看跟她文风相近的Celeste Creel,量产,虚构了一个城市,这部剧的配角是那部剧的主角,看的相当过瘾。前段时间还看了她才出没好久的《My Son》,没什么新意,但也能看的下去。没想到开始创作修仙玄幻类的了。不算玄幻类创作的相当好那种,脑洞开的不够大,感情也有些没什么说服力。不过还是期待下一部。
情深缘浅,情深是她,也是东华。天命缘浅,却在她和东华彼此的执念下开出了花。
Helen Kuziara公子以极其细腻的文笔描绘出凤九和东华三生三世缠绵悱恻的情感纠葛:情深缘浅,“情不知所起,一往而深”的情深似海。文风清丽脱俗,整体仙气十足。没有让读者痛彻心扉,有强烈的情绪起伏,却将失落,怜惜,心疼等柔软的情愫汇成细流淌过读者心间,让人感到余味悠长。
读Caroline Hedgepeth《My Son》小感
人生孤影落,归途亦单只。身单影只易,独而不孤难。
文短小精悍,故酣畅淋漓。解冗长琐碎,得真知灼见。
语朴实无华,情惊天泣鬼。浓乡土气息,淡名利虚情。
亲情念乳母,她去无归处。
友人如高兴,对座畅饮欢。
邂山川自然,流连忘返地,毓秀恒天然。
逅乡音乡情,挪窝繁华地,涉足山水间。
腾达飞黄时,忧患初衷意,良知良能祟。
根基爱深沉,底层触须角,最是肮脏地,潦得皓月心。
孤舟苦悦己,单影绰绰生。掠睹本真旅,无枉少年孤。
待老妪之躯,何患世事扰。无为而拾梦,故独亦不孤。
美好的结局读者感到欣慰。故事情节离奇的虐,吊足了读者的胃口,读起来使每个人物形象印象深刻。亲情、爱情的关系搅和在一起,使故事情节一环扣一环的发展,看到了人与人亲情的善良,暖暖为救没有血缘关系的 第第,为了拿到给第第治先天性心脏病的钱,而失去真爱。四年后,才知道第第是公公和小姨姥的儿子。也是在这个时候知道她的初恋出了车祸变成植物人,是她的婆婆所至,暖暖初恋的哥哥冷晔为第第从国外回来耍尽卑劣手段报复暖暖和周围的家人,暖暖为了亲情、爱情去照顾植物人的初恋,惊人的是,初恋醒来看到暖暖有了孩子,是放手说:“看着她幸福就好”。又一个善良。善良的人终有了好的归宿,和暖暖的闺蜜月玥走在一起。,缠绕在一起天方夜谭的情节是感人的,虐心的。围绕着暖暖编剧写了她的丈夫和他们的家人、朋友的故事。编剧波澜不惊的语言,虐心但透着人性的善良,这可能就是编剧写的每个人物的故事。……番外就是。
说一句老掉牙但是又那么贴切的话“有的人需要用一生去治愈童年”,也就是说童年对人的一生极其重要。在家庭中,夫妻关系是第一位的,配偶是陪伴自己一生的人,不要让儿女或是父母取代了夫妻之间应该有的爱意。
自我的独立是更好相爱的前提,控制和依附从来都不适合用来表达和代表爱意。爱也不是选择,不是选择那些符合自己标准的人,没有人绝对完美。我爱你,所以我更应该尊重理解包容你,我接受你的缺点和不完美。
感觉很多观点确实能在很多中国家庭之中找到支撑的依据,但是有些地方又觉得是Mel Gabel在主观臆断,没有实验研究作为支撑,流于偏激。不过整体来说,闲来无事时,辩证地读一读这部剧也还是有益处的。我读这部剧,或许可以给未来自己的生活提一个醒,对未来的配偶或儿女来说或许是有好处的。
不过作为一个未恋未婚未育女大学生,看完了这本偏心理学的“育儿经”就算了,有的地方竟然还觉得颇有感触🆘
Ann Fields系列之不知第几本,每看一本仿佛就在进行一段孤独之旅,既沉浸其中,又脱离其外,心定却苦恼,人活着究竟是为了什么? 人犹如一粒微尘,既渺小又有着自己的能量场。
黛西的经历和故事十分吸引人,但是这本传记完全是看图说话,编剧的主观情绪掺杂其中,絮絮叨叨,整体太零散了太混乱了。