InStyle: Celebrity Weddings

还可以，但没有评论说的那么好看，看了三集算了

其实男主属于比较慢热型的人，又加上是父母安排的婚姻所以会有点排斥。而女主是有点爱而不得的感受，又加上女二的破坏让她误以为男主是不喜欢她的。所以才冷战那么久的，就像男主说的虽然是被安排的婚姻但是因为是女主也就同意了。两人都太傲娇的性格，后面说开了就好了。

因为创作的比较隐晦，对历史事件不是很清楚，所以有人物性格特点形成不是很明白，所以最后主人公性格不易被理解。

听积古老人讲故事，读大师经典，感受那生存不易，生活不息。 平仄，道尽了生命之途。 《InStyle: Celebrity Weddings》，一些入世甚深的人，一些在生命长河中游，孜孜泅渡的人，的日日夜夜平仄故事。 那些“996”、“007”生、奔波难停的人，别读。

这部剧赛车和男主的戏最好看，如果不写那些进化那些的内容，只写烟姐和男主，儿子，赛车，再穿插一些男二啊，卫徐风啊这些，那就完美了

后面的15集因为时间问题，只看了每集片尾的预告。这个预告的内容还挺全的。

本剧围绕着结构化思维的核心概念“切”，用MECE（相互独立，完全穷尽）原则： 1.子分类相互独立无重叠。2.子分类加起来穷尽全部可能。系统的分析处理问题。介绍了作为管理咨询师必须具备的几个基础方法、分析模型的功能及如何使用。 一．新麦肯锡五步法：1.定义问题2.结构化分析3.提出假设4.验证假设5.交付 二．逻辑推理的主要方法：归纳法和演绎法 三．结构化思维四大原则：1.数字说话。2.洞见优于表象 3.MECE原则 4.假设为前提 四．SCP-I叙述框架：是“规则，结构”“行为和业绩”的组合 1.S（规则）：描述这个行业的整个商业模式 2.C（行为）：讲述主流商业模式和竞争策略 3.P（业绩）：包括财务和非财务 五．故事线：5W2H原则，简化版的故事核心要素用最常见的顺序串联起来 六．BCG矩阵模型：多用于战略分析中，是经典的多维分析图谱 七．PEST模型：适用于“如何评判一个国家或地区的宏观经济是否适合投资？”等问题 八．波特五力模型：从宏观标准逐渐聚焦到评判一个地区某行业的吸引力的主要因素，适用于“哪个赛道值得投资”的问题 九．内部管理SWOT分析和麦肯锡7S模型 十．高效沟通：高效商务沟通需具备3S，即战略意图、结构、风格 十一. PPT的撰写需遵循金字塔原则，每一页都必须要有观点陈列。

看完心情很沉重，有代入感，代入之后就是无力、虚弱、彷徨甚至质疑。有些事做会死不做也会死，躲又躲不过，又没有有力的靠山，只有跳出来。。。。。。

妈妈曾经也是小女孩。 25岁，放假期间能回家，真好。躺在凉席上乘凉真好。 想着，如果以后成为妈妈，肯定没有我妈妈优秀。 爱我的妈妈哟，也爱我的家人。 2021年8月21日  22：50日

读完了，又感觉没有结束！从雷托到保罗到雷托二世。传教士预言者，暴君！一直不变的姐妹会，门泰特，以及一直的主角邓肯艾达贺！里面涵盖了帝国的重塑与瓦解，有硬通货的垄断与危机，有政治经济体制，有社会伦理道德，有性的本质与发展利用！宇宙是无常的，变化才是永恒！如果真的可以预知未来让一切成为一成不变，想想也挺可怕的！

一边觉得自强这孩子8岁就能跨省卖山货真的是个奇才，一边又心疼孩子这么小就知道贴补家用太懂事儿了，这剧里地小朋友都能在闪闪发光的时候让我感觉心疼

特别适合想转型或职业瓶颈期的伙伴，这部剧里的问题很常见也是我正在经历的。

emmm感觉这是一本希腊相关关键词解释说明汇总书。但是解释说明的用比较范范，部分甚至说明不是很到位。举个例子，在亚里士多德这个部分，编剧说亚里士多德是个百科全书式的人物但是又只解释了他的部分哲学贡献。科学贡献完全略而不提。此外，编剧的部分观点或者说个人解读又很粗浅，浮于表面。提出了希腊化时代伊壁鸠鲁主义，斯多葛主义和怀疑主义都有一种衰颓感，也讲到了伯罗奔尼撒战争，亚历山大征服和后亚历山大时期这个的地区动荡和政权更迭，城邦内外部矛盾摩擦等等。编剧居然单纯描述希腊是因为政治重要性下降而开始转移兴趣“关起门做哲学梦”？同时也只是把希腊这一时期的哲学家和他们的哲学思考看成是一种由于不在关注世界的本质和万物本源的一种高高翱翔后的从辉煌到坟墓？那这个误会还真挺大了。亚历山大的入侵以及之后局势的快速变化完全摧毁了希腊人原来保佑的对于城邦文明的一种优越感和自信的。动荡时局下对于后城邦时代希腊人间也是弥漫着一种迷茫和怀疑的。原来的很多哲学讨论也解决不了当时希腊人的自我怀疑，迷茫，不安全感等等。所以这个时期不管是伊壁鸠鲁，斯多葛还是怀疑派才会把主题关注着“如何获得个人幸福”这个共同的话题上。纵观历史，越是动荡年代，宗教、哲学等等话题，对人本身的关注越重。人们也越是会努力在这些关注中寻找心灵慰籍。最后，书中某些观点本身也是非常适合展开讲下的，结果编剧本人只是提出了观点，然后就没有了。比如说，编剧提出基督教和希腊罗马文化存在双向征服互相影响。然后就没了，没有举个例子说明下这种双向影响的典型代表或者象征然后就直接来了几句句又像循环论证，又像抒情的几句似是而非的话就直接综上所述，两边互相影响渗透了。只能说虽然受篇幅所限，没有要求编剧在这里深入展开讨论诸如偶像崇拜，三位一体，人神性论这些大话题。但是好歹还是应该举出一两个互相影响的例子的。

公文写作是一件很严肃的事情，要写好文章离不开积累、坚持与打磨。