Invisibles

这是一部让我哭的稀里哗啦的优秀作品！！！！为熊镇致敬，为编剧致敬！！！

现在写社会题材的作家不多了，当珍惜。繁华落尽，阴暗层出不穷，我们都需要一个警钟，时刻提醒自己，睁开眼看世界，不被功利淹没。

编剧以斯库特、杰姆、迪尔等这些小孩的视角来叙述小镇上所发生的事情，通过他们的纯真来反衬成人世界的腐化。面对一个个被歪曲的事实，他们的内心中增添了许多郁闷、愤恨和疑惑。面对这些疑问，阿迪克斯总是很耐心的替他们解答，而且回答的一本正经而不是掩饰问题的本来面目。看到阿迪克斯的所作所为，可以说他是一个十足的充满智慧的绅士，同时也是一位好父亲。文中有许多描写斯库特、杰姆和迪尔之间友情的片段，很容易让自己回忆起小时候，感受到曾经的那份纯真和纯粹的快乐。         斯库特的姨妈希望她能做一个淑女，而且多次与自己的哥哥阿迪克斯产生争执，说他应该管管自己的孩子，看她都野成什么样子了。淑女就应该穿蓬松的长裙，学习厨艺。而不是穿着背带裤在外面疯跑。阿迪克斯回答到：“我觉得他们已经做的很好了。”通过编剧的描述，斯库特的性格更像是一个男孩子。她不像自己的姨妈一样经常邀请一些女士来自己的家中谈论服饰，化妆品，以及闲聊。她的内心不想被这些贵妇人的条条框框所束缚，她更像是一个为了自由而战的可爱又带着一丝倔强的小战士。        许多白人都觉得黑人是一些粗鄙，下作，经常扰乱社会治安的暴乱份子，这是一份偏见。只要你是黑人，他们就会对你缺乏信任并且远离你。然而，黑种人，白种人，黄种人，他们的本质都是人，决定一个人道德的不是他们的肤色，而是他们所受的教育和环境所塑造出的善良。          要想改变一件不好的事情，就必须要不断的想方设法去改正去弥补。持久的时间不重要，重要的是，不论现实如何，不要放弃，一旦放弃了，问题就会永远存在，不会随着时间的流逝而得到解决。有些话，有些事，也是一样，总要有一个人站出来去说，去做。            文中还提到过一个人，名字忘了，不过给我的印象却很深刻。他总是拿着一个装满威士忌的水袋在街上踉踉跄跄的走来走去，在人们眼中他是一个十足的酒鬼，一个不求上进的堕落鬼。然而有一天，迪尔中暑了，斯库特陪他在树荫下休息。这个时候他把威士忌水袋递给迪尔，“孩子，来一口，或许会好一些”，迪尔接过威士忌水袋，大口的允吸着。斯库特用仇视的眼神看着他，大叫到“你这个堕落鬼，为什么要拿这些不好的东西引诱他！”直到迪尔大声回答到“斯库特，是可口可乐，他喝的是可口可乐”他说，我不是很喜欢喝酒，我更喜欢喝可口可乐，因为周围人的看法我没有办法，只能以自己所喜爱的方式生活着。“那你为什么要告诉我们呢？”“因为你们是孩子。”             你很难了解到一个人究竟是一个怎样的人。不过你可以多花点时间去了解自己。了解的多了，就不容易因为外界而产生动摇了。抛开那些形式上的虚无的东西，找到自己真正所需要的。           书是一本好剧，可以多刷。

刨去开头和结尾还是很值得一看，基因编辑使用得当确实造福人类。基因技术甚至生物技术会是未来的爆点，尽管目前人类还只是挖到了冰山一角。当然不管人工智能还是生物科技，发展后终究还是要归为哲学上的思辨。停下来问问自己：我是谁？

读完这部剧，我频频的想到，小时候在乡下撒野的那些日子，山里的花都开好了，我望着窗台的高楼，万家灯火，有些怀念大山。每年如果都能够有一段回到山里小住，真是幸福啊

男女的思维差异确实蛮大的，编剧输出的很多观点我觉得应该符合大多数男人的想法，并且有些特征也真切的体现在各类型男人身上。只是这部剧看完之后，对于婚姻的悲观情绪会更加强烈，好像想不出结婚能给女性带来什么好处，说到底还是做独立女性的好处多!

本来是来寻温暖🉐️，但是真心纠结啊！可惜那个干净如玉，明媚似阳的于景岚。真的，很心疼水光，罗智说没有人舍得伤害她，可真的那个时候也没有能揪的了她！最后在，陌上花开那节里知道叶梅和景岚的状态，真心讨厌梁先生，每一件事，每一个人的处理方式都不一样，但有些真的是自己内心底的某些东西作祟……里面的男主自不必说了，一念执起便无可救药了，不是没放弃不是没放手，最后投降变成死缠烂打，唯有跟心走。还好没放弃，一切还来得及。编剧最后暖到我的话……你们的爱情，会比这里面写的更美好

看过的

这部剧没有复杂的故事线，也没有很多复杂的亲戚关系。书中名字虽然很难记，但都是描写编剧在成长中所遇到的人物。 文中写出了当时俄国社会人们低俗思想扭曲的黑暗生活，人们打架的鲁莽，女人的放荡淫乱，大多数人们事不关己，高高挂起…这些都被年少的Isabel Coixet看在眼里。因此他淡然了这种生活，在他所看的书中生活与现实的差别，使他更想逃出这里。 在这部剧中的Isabel Coixet，是一个年少有为的青年，十几岁已经有了很多种打工体验，有了许多不同的经历，遇到了很多能帮助他教导他的人。因此他的思想才不会随波逐流，用这样一句话形容就是：在黑暗中仅少的光明

一本访谈演讲和书序的杂集，一些少年往事，中年反思，像是和一位哲学家午后闲谈，没有多么艰深晦涩，语气平和坦然，既没有忧虑天下时局，也没有愤世嫉俗的骄傲，慈悲而理性，开放又包容，走出唯一性，坚持真理性，解答了门外人很多关于哲学的问题，"四人谈"的部分值得反复看，知识分子们碰撞出思想火花，足以在一个读者内心成燎原之势。虽然很多话题都是点到为止，对于the many和the few，平面化的社会和立体的阶梯社会，关于死亡，关于自由，关于自我，编剧让你只窥见一点点天光，余下的路，自己去探索吧。扣掉一星是因为有几章写的实在太浅了，有凑数嫌疑。 最后关于海德格尔的几章导读不禁让感叹，在大哲学家所思所想的衬托下，我宛如智障。 摘录几句海德格尔《Invisibles》导读和《Invisibles》导读: "人通常沉沦在他的日常生活里，只有从这种沉沦状态中挣脱，从已经摆布好的现成状态中出离，人才真正存在。说得更大一点儿，人通过超越他自己获得真正的存在。" "没有人从纯洁的伊甸园沉沦到尘世中来这回事，此在只要生存着，他就沉沦着。日常此在从来就不是他本身，而是芸芸众生。" 此在沉沦着，丧失真实的自己，错把芸芸众生当成他自己，他消散在各种事务之中，却以为他过着真实而具体的生活。陡然之间，畏袭来。 “找到你自己”这话并不是说，你从世界抽身回来，牢牢盯着自己，专注于自己的体验。去除了你在特定现实中的特定位置，也就没有你独特的自我，我们不是靠关注自己的体验找到真正自我的，我们靠的是承担自己独特的命运，在世界上有所作为。 "沉沦中的众生却不敢直面人固有一死这个最确定的事实，即使在临终者的床头，“最亲近的人们”还无谓地告慰他，让他相信他将逃脱死亡，重返他沉沦于其中的各种事务。" "自由思想最终要达到齐万物一死生的境界，否则，自由思想是残缺的，甚至是不真诚的。" "人为什么要仰望天穹呢？因为神明居住在那里。人区别于鸟兽鱼虫，因为人需要神明，人以神性衡量自己。用海德格尔的话说：“人之为人，总已经以某种天界之物度量自己了。神性是尺度，人依此尺度量出自己的栖居，量出他在大地上在天穹下的羁旅。”

这是一本很长很长的剧集...一开始编剧引导的真相显而易见，却不是真正的事实，大约看完一半才隐隐觉得事实可能在另一面。 有评论说什么狗屁的女性意识抗争与顺从，并非所有关于女性抗争的剧集都是要导出在某种大环境下的必然失败与无奈的... 劳拉是我的左手，我也是她的左手。我们一起写出了这部剧。这是一本左手写成的书。这就是为什么不管你从哪一面去看，我们俩中有一个总是看不到的。 是人性呐，表面的东西张扬或沉默，实际的真相在层层事实嵌套之中。

女主很强大，集美貌智慧胆识于一身，过于神化女主。男一有些过于完美了，而男二更为真实些，我更希望女主能和男二在一起。我也很诧异我居然能读完这部剧。

胸藏文墨怀若谷，腹有诗书气自华～我希望你读很多书，走很远的路。希望你爱很多人，也被很多人爱。希望你走过人山人海，也遍览山河湖海。愿我们的生活既有“柴米油盐酱醋茶”的人间烟火，亦有“琴棋书画诗酒花”的浪漫情怀~

总体感觉还不错，前两章为编剧和妻子芸儿的和谐，共语，恩爱所感动，特别是在那个年代，女人如衣裳的理念下，夫妻能相互恩爱如现代爱情，让我着实惊诧，同时也对主人公有了好感，当看到夫妻二人因家庭，家族原因最后离家，贫困，孤苦度日，直到最后的悲惨死亡，着实为他们感到悲哀，但是后两部里主人公描写了一身或做幕僚过做生意过程中的山水所见所闻，写的很好，编剧的记忆力也很好，但是让我对编剧的好感还是打了折扣，他的孟浪，他的饮酒成性，他的爱玩，让我觉得编剧还真是个纨绔子弟，有着那么好的条件没有好好看剧，争取功名，反而像是来享受生活，享受的最后便是凄惨的后半生，一生碌碌无为，庸者的形象，但是返念想想，编剧的种种行为，饮酒作乐，招嫖引妓，游山玩水也确实是符合那个年代人的特色，特别是因为他的好色，在外沾花惹草让我对他印象大跌的同时，也觉得是那个年代的社会现象吧，他的这一生也就是我们所有社会人员芸芸众生的一个缩影吧，总之，少壮不努力，老大徒伤悲！

出乎意料的好看，难以想象这个三年前的积压剧的质感，我说傅云深你别太帅了，而且傅云深家真的是那种传统的豪门啊，这个宫殿一样的房子你敢相信是5000w投资的小成本剧吗啊啊啊啊

水彩画风，我蛮喜欢的，存了好多张图做壁纸，故事很温暖，李将军和夫人好恩爱哦

欣赏不来这样的讲故事的方式，很无趣，文字太多了并且啰嗦，画作少，绘本不好看

不知道为什么总评分是“神作”。书的前半部分很喜欢，讲述了一位任教多年的老师，这些年来与学生之间发生的故事。有的是趣事，有的是悲伤的故事，但都能从中体验到这位老师的一视同仁，尽心尽责。读这部分的时候，由衷的希望世界上都是这样的老师。然而本剧后半段从开始讲述自己的私人生活开始，就乱套了。我看到的是一个自私独断，自以为是，做人做事都非常双标的母亲。首先一上来就说母亲没什么好值得称赞的………很大的篇幅解释为什么。我非常同意养儿不应求回报，但这不代表母亲就不伟大，就不值得称赞。但愿编剧的母亲也和她有一样的想法，要不看到这部剧得多伤心？在之后的篇幅都在讲述她是个看似温柔，实则双标且独断的母亲。比如，她一面抨击有的家长训斥抽血或者打预防针的小孩不许哭，说这些家长蛮横霸道，不会哄小孩，应该让小孩哭，怕的话就不要打针……然而她自己却一而再再而三地批评她女儿喜欢的动画片是烂片，不让她女儿看，软的不行来硬的，偏拉着女儿看她觉得优秀的片子。这样得母亲太吓人了！