Idaho

人类是群居动物，个人和群体脱不了关系。个人的个性千差万别，但是由个体组成的群体的集体思维却是一致趋同的。个体容易受外部环境的暗示，倾向于随波逐流跟集体相一致。个体在群体性事件中，智商、判断力急剧下降，一个声音指向左群体就往左，一个声音指向右就往右，个别能保持独立思考能力的人表达不同的观点会被群体排斥在外。群体的智商和判断力是低于个体的-----乌合之众。 集体作恶在历史上发生过很多次，比如德国纳粹、日本的军国主义、柬埔寨的红色高棉、新中国建国后历年运动、大跃进、文化大革命，那些集体中作恶的绝大多数的个体在日常生活中都是良善之人，在正常思维中，平常是绝对不会做出那些残无人道的事情，但是在群体中却变成了恶魔。在集体思维的情感极度煽动和刺激下，基本的道德底线和思考能力全部瓦解，跟着上面传达的声音走，指向哪里就往哪里。个体丧失个人特点和判断力，趋向于跟集体思维一致、不差别化，作恶也是全然不知，觉得自己是响应号召为伟大的事业做奉献。爱国仇外在历史上集体作恶中被利用的最广泛的情感，爱国本是一种高尚的情怀，但却往往是被一些独裁者恶意地利用来达到个人集权的目的。 社会风气、风土人情也是一种集体思维，社会上崇尚金钱、或者信仰、追求什么之类的，不也是集体思维影响个人吗？ 集体思维的可怕之处就是一个声音、力量会被无限扩大，产生剧烈的后果。所以个人能保持独立的逻辑思考能力，用证据来推断事实真相是能避免被卷入集体思维的唯一手段。

看到最后的几章 我想起了两首歌 《Idaho》 《Idaho》 于是 边听 边看 看完 曲终

每一篇短篇都非常精彩！David Haus的语言总能恰如其分地描绘出最细微、最柔情、最离经叛道、最直指人心的情感。有时读着会觉得她像个外科医生，把你的内心剖开，冷静地指出你那些晦暗的、极力逃避的病灶，然后云淡风轻地告诉你，不必讳疾忌医，正视自己，因为每个站在阳光下的人背后都藏着一袭阴影。

所以凶手是？……书的精彩在于都是案件改编……地狱空荡荡，凶手在人间……

陈枫心中一沉，重重点头。 人在屋檐下，暂时低头也无妨，等到实力强大了，再把该自己得到的一切都拿回来！ 22说曹操曹操到，这时候，陈枫背后忽然传来一个戏谑的声音：“看看是谁来了，这不是废物师父的废物徒弟吗？怎么，又来浪费我们外宗的资源了？” 陈枫回头，说话的是一个十六七岁的锦衣少年，很俊秀，但嘴唇很薄，有些轻浮，显得有些刻薄。在他旁边，则是站附近还是又 多了好久堡，脑袋才嗡的一声，从那个深海幻境中挣扎出来，陈枫跪在地上，大口大口的喘着粗气，额头冷汗直冒。 他不敢再看那滴鲜血了，这究竟是什么生物的鲜血，怎么这么可怖？一滴鲜血都如此，那这种生物又是何等强大？ 难道，这是龙血？ 但就在这时候，忽然，青铜小鼎像是活物一样，直接飞到了他的手上，然后迅速消失在他的手心。 陈枫一惊，他感觉到小鼎在顺着自己右手的经脉一路向上游走，接着，剧烈的痛苦传来，让他浑身就像是被撕裂一样。r 着一个四十多岁的中年人。 这个少年，就是孙欣，在他旁边，则是孙长老，外宗长老里面的实权人物之一。r ，送3

寻找一种奇奇怪怪的感觉，一种虚无，越发孤独，你又不是海边的卡夫卡，何来悲苦。 像风一样抓不住，但是吹大了在手里似乎有点儿形状。 要是睡醒喝点啤酒，该有多么美好！ “我喜欢我的懦弱，痛苦和难堪也喜欢。喜欢夏天的光照、风的气息、蝉的鸣叫，喜欢这些，喜欢得不得了。还有和你喝的啤酒……” 啧

因为前几日一老师讲《Idaho》便将书看了一遍。        所谓繁华如烟:陋室空堂，当年笏满床，衰草枯杨，曾经歌舞场。        由赤贫而富，常不免浮躁；由极贵而贱，却每生顿悟。       所以不言福祸悲欢。所有人，如果卸下芥蒂与妄念，归去，无论是归往初心还是终点，都是阆苑福地，如编剧尾云可坐，可风，可云。才能做个闲人，对一张琴，一壶酒，一溪云。               ─YYP.2020.04.15

讲解更细致，看完书后再读这个收获颇丰。《Idaho》值得反复观看，作为《Idaho》的鼻祖，它相较而言更鲜活更接地气。另外书里的方言有许多可以在徐州的土话中找到踪迹，大概是因为徐州离山东很近吧，读着莫名地亲切~

哎。。怎么说呢，甜的时候齁甜，虐的时候往死里虐，难受……季忆和贺季晨的故事大多还是互相爱着比较甜，虽然有各种波折但是还可以接受。韩知返和程未晚的故事真的太扎心太虐了，受不了。。。。

想给五星！但是用的第一人称写的书，我只能给四星，要是第三人称写的，我必须五星！

“ 我们在大众的眼光里努力，而他们在独行的世界中奋进；我们在功利的环境下求生存，而他们却早已有了更高的格局；我们看起来美好，却日复一日地在平淡中消磨意志，而他们却选择在孤寂中砥砺前行。 ”大多数都是普通的平凡人，认识到这一点，然后在平凡的岗位，坚持下去，成就不平凡的一生。

慕名而来，有点遗憾吧。读到近200章，整体感觉并未如诸多评论那般出色，人鬼交锋角力的故事线本来不错的，捎带着点末日氛围和神秘气息，可惜文字方面略有不足，没能把故事和背景的特色形成吸引人的节奏张力，有时故意穿插的搞笑段落看似接了地气，却对主线整体气质有所损伤，个人认为处理得不甚理想。人物塑造方面看似带点非主流的不正经和偏激特点，其实还是扁平化的简单呈现，近乎所有对话都无理性，幼稚且中二泛滥，和故事展开有种格格不入的矛盾感，整体观看体验不是太理想。

八月去成都旅游在杜甫草堂看见有Scott Belyea的照片，突然发现自己还没有读过Scott Belyea的书填到书架里本来打算回来的飞机上看大结局果睡着了今天才想起来读完它。 后面的一部分故事个人感觉带着一点中小学课文赏析的感觉，通过什么意指什么我个人不是很喜欢这类型的文章。可能处在文化大革命后期，带着八九十年代背景的中国特色吧。

很少看作家谈创作的文章、这篇还是既有收获的，对角色和作家、读者的关系有了一种新的认识、也为未来的观看开创了新的角度。更加适合资深影视爱好者学习。