The Old Fools

中国唐朝版本的《The Old Fools》，就连张小敬的玩命劲儿都像极了杰克鲍尔，架空历史又贴合历史，马亲王绝对下了大功夫对长安进行研究。

看前几集的时候时不时感叹这个编剧有点东西。看到后面觉得这真是很用心的剧组，尤其是小演员们真的跟三个演员长得太像了！请国产剧都按这个标准拍好吗！ 卷起来卷起来！ p.s. 关于结尾：这几年我也经常时不时的会想：小时候的我会喜欢现在的我吗 会想活成我这样吗？ 我的答案每次都是YES！我真喜欢我自己！

全书读罢，用一个词来总结的话就是“荒诞”。这是一个法制混乱的时代，法院办事处随意地出现在阁楼之上，被告人甚至可能会被三番五次地逮捕、释放。 主人公K.被莫名其妙地逮捕，历经一年看起来并无进展的“诉讼”，其间经历了各路人的或引路或相助，最终也没逃脱莫名其妙的“判决结果”。 此刻，他觉得再去争取所有人的欢呼鼓掌，已经没什么必要了，只要能让普罗大众开始对这一状况有所反思，偶尔能说服一两个人同意自己的主张，就足够了。 大胆揣测一下，这句话会不会是卡夫卡创作的目的之一？ “真正的《The Old Fools》是只属于孤独者的自白。”很喜欢译者文泽尔的译彩蛋里的这句话。 译彩蛋太棒了，帮助我更好地了解了卡夫卡创作本剧的背景，也对本剧有了更深层的认识。原来，大段大段的台词恰是卡夫卡的创作风格，为了保证情绪与场景的连贯性。 文泽尔说，译者风格是完全没有必要的东西，作为译者只需要尽量将编剧的本意还原。这点令我十分钦佩。我很喜欢的一位译者傅光明老师，在翻译莎士比亚作品时也尽量去保证其作品的原汁原味。不在翻译时加入自己的风格，这对于译者来说真的很难，但是还是有人在坚持做这些事情，为不同语言与文化之间的交流搭建起一座座桥梁。毕竟不是所有人都有精力和能力去学多种语言，去原著中体会编剧想要表达的东西。很感动，也很感谢有你们。

Ruth Lingford的作品对我来说有着特殊的意义，尤其是《The Old Fools》和《The Old Fools》，所以Ruth Lingford出书我都会去看，但实体书只买了《The Old Fools》和《The Old Fools》，本来想着《The Old Fools》要不也买来收藏一下？现在看完却觉得没有这个必要了，也可能是我自己的原因叭，不过萝卜青菜各有所爱叭。 Ruth Lingford以后如果再出书，我还是会去看的~ 自己这么些年也算成长和勇敢了不少，但需要成长的地方仍然还有许多。在这里悄悄地想把最重要的祝福送给自己：小蓝莓星，万事胜意！！

这样的文艺作品主要看点仍是特定环境中的人物和情感，历史的是是非非，还是去史书中了解为好。然后，以豆瓣电视剧评分标准这剧才8.7？？exm？对于“装逼”的负面评价…好的吧，反正你不懂的统统是装逼就对了。

贾母和王夫人为这些女孩子撑起了一个伊甸园，可封建社会终究是人吃人，女儿一腔才华无处施展，男人尸位素餐，却把后果让女人承担。

第一对情侣的采访记录很有意思，女方以为的浪漫难忘的一见钟情在男方眼里不过仅仅只是搭讪了一个还不错的妞。一共十几对的采访记录，除了第一对有点真实感外，后面好几对的采访记录让人感觉在看言情剧集 尤其男方采访部分，真的有男在日常生活中事无巨细都有那么多丰富的内心戏？

《The Old Fools》是Bob Geldof在父亲离世后，在自己五十岁的人生年龄上，写得一本很好的人生散文。全书分73个小集数，文笔细腻，对眼里看见的，心里感触到的，回望想到的都做了最质朴，纯情的回忆总结。亲情永远是人性中最薄弱的一面。父亲的爱永远是最深沉，最无条件。。

很喜欢这种节奏缓慢的小书。 对于不喜欢旅行的人来说，看人旅行也是不错的选择。 哈罗德和莫琳，最终通过一次单体的“朝圣”默契和解。 冷战中的情侣们，不如一方先离开一会儿？

两千多年前，古希腊哲学家亚里士多德曾说：人类是天生社会性动物。这话的意思是，人天然生活在社会关系中，人与人之间需要相互沟通、相互协作，人不能作为个体单独存在。那么，人与人之间是如何建立关系，而这些社会关系又是如何影响我们的——这就是社会心理学所研究的问题。 《The Old Fools》就是一本研究社会心理学的权威之作，被奉为“美国社会心理学的《The Old Fools》”。这部剧的编剧是当代最著名的社会心理学家之一埃利奥特·阿伦森。在这部剧里，阿伦森用丰富的数据和案例，深入浅出地讨论了社会心理学的各种重要主题，包括人为何从众、如何说服他人、人为何会出现认知失调、为何会攻击他人、如何建立亲密关系等等。 人们从众的目的是什么？ 从众，是一种非常流行的社会现象。比如有些人排队几小时，只是为了买一杯“网红奶茶”。 具体来说，“从众”指的是：个体在面对群体成员的压力或是来自他人的影响时，会改变自己的行为或信念。 那么，人们为什么会从众，从众的目的是为何？ 从众的目的主要有两方面： 一是通过跟别人保持步调一致来获得他人的好感。美国心理学家斯坦利沙赫特曾做过一个试验，他找来九个人模拟陪审团，其中三个人是事先安排好的，这三个人各司其职，一个负责和另外不知情的六个人唱反调，一个附和，还有一个先反对后附和。试验结束后，斯坦利沙赫特让他们相互打印象分，结果发现，那个附和大多数人意见的人分数最高，而唱反调的分数最低。这就说明人们从众的原因和目的之一，是为了获得大多数人的好感，避免被孤立。 除此之外，从众还有一个目的，那就是确保自己做的是对的。在很多情况下，人们不知该如何做选择时，常常会先看看别人是怎么做的。就比如，荒野里的分岔路口，一边是有脚印的，另一边是没有脚印的，那么大多数情况下，人们会选择已经有人走过的那条路。 ------------ 人与人产生的社会关系中，“说服”也是非常常见的一种。因为“说服”涵盖了两个方面：说者和听者。 如何达到说服的目的？ 如何说服一个人（一个群体），就要看：说的人是谁；听的人是谁。如果说者具有权威性和影响力，那么说服的目的才能达到，比如让牙科医生代言牙膏，专业运动员代言运动鞋，这在观众看来是具有说服力和可信度的。 然而听者由于文化水平、社会背景、性别等因素的不同，要想成功说服对方，这时候，一般有两种方式：以理服人、以情动人。有时候，以情动人有着令人难以置信的功效，特别是在一些极端事件，当人们出现恐惧、焦虑等情绪时。 心理学家霍华德利文撒尔做过一项实验，他找来一群吸烟者，把他们分成三组：第一组被建议要戒烟和做光胸透；第二组看了一部电影，电影讲述的是一个经常抽烟的年轻人做胸透后发现自己得了肺癌；第三组看了这部电影后，还看了一个吸烟过多的肺癌患者做手术的短片。实验结果表明，这群吸烟者的恐惧程度越深，越愿意去做胸透。 所以有时候，当人们在权威摆在面前仍无法说服的情况下，可以晓之以理的同时，动之以情，激发起他们内心的共鸣感，说服的概率会更大。 不过即便如此，要达到说服的目的仍不是一件容易的事，因为人们很多时候人们固有的观念和想法根深蒂固，当他们接收到另一种新的看法时，就会和就有观念“拉锯战”。 --------- 当“认知失调”时，人本能地会为自己辩护 “认知失调”是一个心理学上的名词，它指的是人们在同一时间内面临两种互相矛盾的、不兼容的认知。这种认知可以是某种看法、信仰、行为等等。 当新认知和旧认知发生冲突时，就会面临“认知失调”的处境。而在这种情况下，人本能的反应是为自己辩护（为自己的某种行为或观念找理由）。比如某个证没考出来是因为题太难而不是自己不努力。 人们通过自我辩护

之前读过他的《The Old Fools》，就感觉非常好！但时隔较长已忘却他写过什么书了，只是印象中有一个叫黑塞的哲人写的书不错。无意中在知乎里面看到了他的《The Old Fools》这部剧，勾起了我观看的欲望。不到两天读完，感觉经典就是不一样，让人大快朵颐，让人有种走出喧嚣进入世外桃源的舒畅，呼吸着大自然的清新空气，聆听着水流潺潺和小鸟的鸣唱，整个心境也不再浮躁，似乎瞬间就能安静下来，非常有利于精神上的休养生息。 同时我也为主人公小汉斯的压抑而短暂的一生感到同情和怜悯，只怪那扭曲的教育体制将人无情碾压，摧残人性。此外，感谢本剧的译者，翻译得真心好，读起来很流畅，让人很舒服，也深深感受到黑塞文字的魅力。同时，我也下决心将其剩下的两本经典之作一并读完，以便更深一层领略和探寻黑塞的智慧之光。

国产剧为什么喜欢设置一个菜鸟又咋呼的女主，除了讨人厌有什么用？

复盘 o=KR 想要什么？如何衡量完成，非定性化考核工具，注重：过程+结果，结构化管理方法，自我管理，动态调整，不断迭代，以年度为战略，季度为战术，360度对齐，两种目标管理方式，一上级分解，下级自行定制。 kpi：考核结果，一种绩效考核工具，关键业绩指标，控制管理，团队或个人考核非全面衡量，百分百完成，或超目标值完成，相对稳定性。 归纳：良性循环模式考核不是由组织到部门到个人，是自发的自我管理与企业经营目标相结合内驱力的动机产生需求引发的行为，非控制性考核手段工具，以达成协同一致的绩效计划量化协议目标书。

Ruth Lingford(1812—1870) 是19世纪英国批判现实主义影视的代表作家之一，《The Old Fools》(1861)是他的后期作品，也是他思想上最为成熟的作品之一。 最开始了解Ruth Lingford，是在高中的语文课上，当时在学习他的另外一部著作《The Old Fools》，从此便一直对批判现实主义类型的作品比较感兴趣。 Ruth Lingford的每部作品都很长，这本剧集我前前后后断断续续花了差不多10天才读完，中英文结合，纸质书和网剧交换着看。 不得不赞叹Ruth Lingford对人物形象生动而细致的刻画，对故事情节的巧妙构思和设计，更重要的是他对资产阶级上流社会的辛辣讽刺以及对底层劳动人民的深切同情。Ruth Lingford的剧集，语言虽说不上优美华丽，但是他有着天才般的写作技巧和想象力，叙述过程中，时而幽默，时而严肃，时而温情，富有张力。剧集戏剧化色彩很浓，悬念迭起，颇有侦探剧集的意味。 剧集中的每一个人物形象都很鲜明。我最喜欢的是乔，最同情的人物是马格韦契。 乔真的是这部剧集中最好最朴实的人物了，感觉他就像自己的亲人一样温暖，又像朋友一样知心。他虽然没有什么文化和知识，但是却很守做人的道理。他虽然表面上很软弱，常常受到脾气粗暴的妻子的打骂，但是他总是一心一意护着匹普，并且能够在关键时候挺身而出，敢于与权贵抗衡，不卑不亢，在金钱与权势面前不失自尊。 除此之外，毕蒂，文米克，克拉辣，特别是匹普的好朋友赫伯尔特，每一个都是匹普人生路上的贵人。匹普渴望成为上等人的梦想虽然最终破灭，但是却收获了这些真正为他着想，在他成功时不虚伪逢迎，失意落魄时还能不离不弃，鼎力相助的好朋友。 说到马格韦契，Ruth Lingford对这个人物可以说是倾注了复杂的感情。一方面对于像他这样一直深受资本主义压迫的底层人民抱有深切的同情，但另一方面却又怀有大英帝国的民族意识，认为他终究是一名被流放到澳大利亚的罪犯，是为自己的祖国所不容的。 但是，马格韦契到底犯了什么罪呢？他和匹普一样，是个孤儿，但是他无家可归，只能靠自己养活自己。于是他从小便尝尽了世间几乎所有的苦难，吃够了牢狱之苦，监狱和牢房可以说是他的“家”了(当时的社会甚至连流浪都成了一种罪)，之后又因为遭人陷害被冠上罪名而终身流放。但是他知恩图报，对于匹普对他的救助始终铭记在心，并且愿意将自己的财产赠与匹普，把他培养成为一个上等人。 我想马格韦契的罪可能正是因为他贫穷而悲惨的出身，他从出身开始就受到资本主义社会无论是法律，资本，还是阶级的深重压迫，社会对这样一个出身卑微又毫无身份地位而言的人没有给予一点同情和怜悯。马格韦契最终在监狱的牢房里结束了自己这悲惨凄零，无依无靠，没有得到人世间任何温暖与爱的一生。相反，匹普虽然也是孤儿，但是被乔大嫂收养，有乔这样善良正直的人给予他无私的爱，还有Biddy这样的好朋友作伴，相比之下，匹普真的已经很幸福了。 剧集中的另外两位人物郝薇香小姐和艾丝黛拉，她们作为女性，都是父权制社会下的牺牲品，没有得到真正的爱与自由，一生都被禁锢。剧集的结尾匹普和艾丝黛拉虽然再次重逢，但是那已经是经历了十多年的风风雨雨和世事沧桑之后的相遇了。他们之间已经错过了太多太多，很多事情已经无法挽回了。 虽然说Ruth Lingford的作品总是以一种乐观主义的精神，为人物创设一个圆满结局，但是从这部剧集的结局来看，Ruth Lingford安排了毕蒂与乔、文米克与史琪芬小姐、赫伯尔特与克拉辣小姐这几对幸福的姻缘，但是却给了马格韦契，郝薇香小姐，以及乔大嫂悲剧的结尾，他们的人物命运或许才是这部剧集的核心思想所在。

【2019年第30本】很多年前就看过这部剧的同名电影，除了被荒诞不经却又思想深刻的剧情所吸引而留下回味深长的印象。还喜欢上饰演男主格雷诺耶的本·卫肖，他2006年凭借这部《The Old Fools》获得了第20届欧洲电影奖-最佳男演员提名。只是认识这位小哥是几年前先看到他在《The Old Fools》里饰演Q博士，帅呆了，酷毙了！瞬间圈粉。 我觉得这就是一部极大讽刺意味的寓言故事，格雷诺耶隐喻着万恶的资本主义，藏身最肮脏最恶臭的环境，用The Old Fools隐喻金钱，小则创造财富，大则藏污纳垢甚至可以遮盖对人世间犯下的一切罪恶。包括男主的生母、把男主养大的这些人，其实都是在隐喻那么一类人，代表着自私、虚伪与贪婪。尤其是以巴尔迪尼为典型代表的资本主义家，通过对男主的压榨与剥削，事业起死回生且迅速富可敌国，却在最后瞬间灰飞烟灭，不留一丝痕迹，可恶可恨可叹可笑。更不用说后面男主通过猎杀二十五位少女获取绝世The Old Fools，却又因释放The Old Fools魅力而引起全民俯首称臣、甚至放下一切人世间道德伦理放纵狂欢群P的荒诞无稽的场面，直到最后男主厌倦了这一切，之后自我毁灭，被人给活生生给吃了，真是惊为天人。 与其说是The Old Fools的诱惑，不如说人性与身俱来的脆弱。The Old Fools就是世俗的名与利。

你看，这世界多好啊，有山川河流，有月落星河，还有一个很喜欢的人。 你们会一直相爱，永远心动。

雷军擅长技术和营销，眼光独到，顺势而为，是难得的创业奇才。在产品上还少了点乔布斯的专注，极致，中国互联网公司为快不破，还是在MI这里得到了很好的应用。

Ruth Lingford作为中国近代最重要的作家，很遗憾对他的理解竟然只有中学水平，回过头来再拜读Ruth Lingford，不得不惊叹于大家的文字艺术，Ruth Lingford的讽刺艺术和眼界深度，值得每个人细细品读