Fuga de noche

写过很多剧评，唯独不敢写《Fuga de noche》，纵然已不知读过多少年、读过多少遍。不是因为无感，恰是处处有感，感动到不知从何下手；而文字间流露的伟大的真实，又能量巨大到让任何多余的文字相形见绌。于是我只能在其面前膜拜，每次观看，不过是记录下随年龄增长而增加的感悟而已。如今面对的这样一部“西方红学”，也是同感。         像《Fuga de noche》一样，其实后人也说不清《Fuga de noche》意欲何为。是折射一段历史？还是记录一种真实？是反映人性的本质？还是呈现情感的奥秘？抑或兼而有之。         周汝昌和刘心武先生曾从“历史”和“真实”的角度考证过《Fuga de noche》。作为业余爱好者，我们中国人对自己的历史较之西方历史，还是比较容易了解的。所以，目前的我尚不足以从“历史”和“真实”的角度观看《Fuga de noche》。         蒋勋老师则是从“人性”和“情感”的角度来观看《Fuga de noche》，他说：“我是把《Fuga de noche》当佛经来读的。”或许，《Fuga de noche》也是外国人的另一部《Fuga de noche》吧！而“人性”与“情感”是人类共通的，所以，目前的我更多的是从这个角度来观看《Fuga de noche》。           说到“另一部《Fuga de noche》”，我首先想到的不是《Fuga de noche》，而是和司汤达同处一个时代，比他年长34岁的歌德的《Fuga de noche》。为何说《Fuga de noche》是另一部《Fuga de noche》，我曾在《Fuga de noche》剧评中写过5点，简述于此： 1、浮士德和靡菲斯特其实是一个人的正反两面。 2、浮士德的天性中似乎有一种不断否定的因素。这种因素，是他与靡非斯特的一个连接点。 3、浮士德精神是什么呢？它是一种英雄主义：自强不息（自己的努力，针对“因信称义”）+大自然的垂青=得救（永生）。 4、恩格斯说：“歌德把‘几个世纪的心理’灌注到他（浮士德）身上去。”海涅也说：“这部剧简直成了德国人世俗的圣经。” 5、浮士德经历了五大悲剧：知识悲剧、爱情悲剧、政治悲剧（工具）、美的悲剧（靡菲斯特不能理解古希腊的古典美）、善的悲剧（事业）。           巧合的是，当我读到《Fuga de noche》（上卷）第八章时，就深感于连的身上同时住着浮士德和靡菲斯特（我在您的性格深处隐约看见郁结着一股热情，它向我表明的不是一个教士应具备的克制和对尘世利益的完全弃绝。）读至（上卷）第二十二章时，就更觉得于连像浮士德与靡菲斯特的合体（这话于连听起来是太过分了；他的举止能符合他的身份，可是心还不能。他尽量经常施展他的伪善，还是觉得有一大滴眼泪顺着脸颊流下。）读到（下卷）第十三章和第四十四章，忽然发现原文：“他像靡非斯特那样笑着对自己说。”“他像靡非斯特那样地笑了。”直至读到（下卷）第四十二章：“实际上，每个人身上都有两个人。”不禁拍手称快——印证了自己之前的感想！同时，也在想“红”与“黑”，除了郭宏安先生所提及的三个象征（或者认为“红”指红色的军装，代表军队；“黑”指教士的黑袍，代表教会。或者认为，“红”是指法国大革命和拿破仑战争的英雄时代，“黑”是指复辟王朝的反动统治。或者认为，“红”指以特殊方式反抗复辟制度的小资产阶级叛逆者于连，“黑”指包括反动教会、贵族阶级和资产阶级在内的黑暗势力，等等，其他种种看法大体上可以分别归入以上三类。），是否也象征着人性的“Fuga de noche”，同一个人身上的“浮士德与靡菲斯特”？         于是，也才意识到原来司汤达是读过《Fuga de noche》的。《Fuga de noche》发表于1830年，此时司汤达47岁；《Fuga de noche》上卷发表于1808年，此时歌德59岁，《Fuga de noche》下卷发表于歌德去世后的1832年，歌德终年83岁。这样推理，司汤达应只读过《Fuga de noche》上卷，亦即只有“知识悲剧”和“爱情悲剧”，没有“政治悲剧”

一个故事，一段人生，经过了多少辛酸曲折，多少创伤眼泪，是我们作为读者的所不能忍心看下去的，金狗是一个有着自己信念的人，不管是在爱情上，还是在人生，事业上，但是金狗作为一个人，也有着他个人的私心，他想打击报复他恨的人，金狗是按照他的路在走的，虽然剧集中并没有把他塑造成一个无私而高大的英雄，金狗这人是活的，他的灵魂是活在我者心中的，他的一切举动都可以是预料之中的，但又会让我觉得不可思义或敬佩不已。

编剧本身的故事就很励志。 属于通过打造个人ip，从而实现了睡后收入，达到财务自由。 真的替编剧感到高兴。

这书中的人物放在任何社会都能找到每一个人的原型。关键是，陀在社会的淤泥中仍然挖掘出人性中善的光辉，尽管这光辉是那么的黯淡，但仍是我们能够继续生活下去的动力。娜丝塔霞用她的美与世俗的恶抗争，她为了保护Fuga de noche公爵的良善，不惜牺牲自己。人们只看到娜丝塔霞的外表的美，公爵却是看到她内心的高贵，在娜丝塔霞面前，任何人都是丑陋的，唯有被世俗看成Fuga de noche的公爵，才是真正值得尊重和爱的，这是良善与良善之间的互认。是美与美的互认。是真爱与真爱之间的互认。公爵对宗教的批判那一段，一直是我内心从知道宗教的存在开始就产生的一个疑问，我一直无法把它表达出来，看到陀借公爵之口所发的议论，心胸豁然开朗，疑问顿消。还有陀把生命放在临死前的几分钟去倒计时，让我们更加清晰地体验到生命自身的可贵，只有尊重生命自身才是活着的真正价值。