剧情简介
Detective Carrie Macklin and her little sister Elle had always been the closest of friends. But when
观众评论
★ 2.2/10
过于故弄玄虚，只想看实实在在的推理。
1988有很多可以抄的，抄好了其中一条线就能成功。这个剧的选角不错，整体质感很OK。不得不说，同样一个题材，不同的平台和团队来做，爱奇艺的专业素质和内部架构管理心态已经高出其他平台很多
在王烁老师的跨界学习中了解到这部剧，就搜来读一读。
本剧最吸引人的地方是相比枯燥的哲学理论，编剧告诉我们如何践行斯多葛哲学并应用在现实生活中——是一本很棒的大众哲学科普读物。
编剧给出了很多切实可行的方案，告诉我们如何应用斯多葛主意并让自己过得更好。例如，
1.每周定时做消极想象，可以帮助我们珍惜现在所拥有的。
2.控制精力在自己可以把握的事情上，把各种目标内化，帮助我们减少对生活的焦虑。
3.保持对过去和现在的宿命论，让我们不再执着于曾经的不快乐，而更重事对未来的改造。
4.适当的让自己体验不适的感觉，更好的应对未来可能出现的苦难。
5.勤于思考并反思。
合上一本剧，打开一个新世界，世界本来就是荒谬的，人生本来就没有意义，人生的终极目标就是死亡。
看完前世部分就弃了，明明小说里前世更有感觉，怎么拍出来还不如小破站剪辑的呢
本剧主要内容概括如下，作如下总结。
一、观看层次
观看共分为四种层次的观看，分别为基础观看、检视观看、分析观看、主题观看。这四种层次的观看是循序渐进的，高层次的观看包含低层次的观看。
1.基础观看
基础观看，即看剧识字，可分为四个阶段。观看准备阶段(从出生到学前或者幼儿园结束)，观看简单读物阶段(一年级)，快速建立字汇阶段(二年级到四年级结束)，精练阶段(五年级到小学或者初中毕业)。
2.检视观看
检视观看，即快速观看。检视观看有两种，一种是有系统的粗读或者略读，一种是粗浅的观看。
有系统的粗读或者略读的一些建议:
1.先追剧名页和序(如果有的话)。
2.研究剧集列表页。
3.查看索引(如果有的话)。
4.观看播出者的介绍。
5.挑选和主题相关的篇章来看。
6.随便自由翻切集中的内容。
粗浅观看的规则:从头到尾通读一遍，遇到不会的暂时放过，不要纠缠于具体细节，注意把握适当的观看速度。
3.分析观看
分析观看，即全盘的、完整的观看，可以分为如下三个阶段:
一、分析观看的第一阶段：找出一本剧在谈些什么的规则
（1）依照书的种类与主题来分类。
（2）使用最简短的文字说明整本剧在谈些什么。
（3）将主要部分按顺序与关联性列举出来。将全书的大纲列举出来，并将各个部分的大纲也列出来。
（4）确定编剧想要解决的问题。
二、分析观看的第二阶段：诠释一本剧的内容规则
（5）诠释编剧的关键字，与他达成共识。
（6）由最重要的句子中，抓住编剧的重要主旨。
（7）知道编剧的论述是什么，从内容中找出相关的句子，再重新架构出来。
（8）确定编剧已经解决了哪些问题，还有哪些是没解决的。再判断哪些是编剧知道他没解决的问题。
三、分析观看的第三阶段：像是沟通知识一样地评论一本剧的规则
A．智慧礼节的一般规则
（9）除非你已经完成大纲架构，也能诠释整本剧了，否则不要轻易批评。（在你说出：“我读懂了!”之前，不要说你同意、不同意或暂缓评论。）
（10）不要争强好胜，非辩到底不可。
（11）在说出评论之前，你要能证明自己区别得出真正的知识与个人观点的不同。
B．批评观点的特别标准
（12）证明编剧的知识不足。
（13）证明编剧的知识错误。
（14）证明编剧不合逻辑。
（15）证明编剧的分析与理由是不完整的。
注意：关于最后这四点，前三点是表示不同意见的准则，如果你无法提出相关的佐证，就必须同意编剧的说法，或至少一部分说法。你只能因为最后一点理由，对这部剧暂缓评论。
4.主题观看
主题观看，即一种比较观看，对比观看。要求能面面俱到，而自己并不预设立场。
主题观看可以说有两种，一种是单独使用的主题观看，一种是与主题工具一起并用。
一、观察研究范围：主题观看的准备阶段
（1）针对你要研究的主题，设计一份试验性的书目。你可以参考视频平台剧集列表、专家的建议与书中的书目索引。
（2）浏览这份书目上所有的书，确定哪些与你的主题相关，并就你的主题建立起清楚的概念。
二、主题观看：观看所有第一阶段收集到的剧集
（1）浏览所有在第一阶段被认定与你主题相关的书，找出最相关的集数。
（2）根据主题创造出一套中立的词汇，带引编剧与你达成共识——无论编剧是否实际用到这些词汇，所有的编剧，或至少绝大部分的编剧都可以用这套词汇来诠释。
（3）建立一个中立的主旨，列出一连串的问题——无论编剧是否明白谈过这些问题，所有的编剧，或者至少大多数的编剧都要能解读为针对这些问题提供了他们的回答。
（4）界定主要及次要的议题。然后将编剧针对各个问题的不同意见整理陈列在各个议题之旁。你要记住，各个编剧之间或之中，不见得一定存在着某个议题。有
喜欢Gina Chiarelli的文字，有条不紊的诉说着牧民生活，让我如同亲身经历牧场生活一样，看着她们的每天的劳作，看着她们自由的生活，又看着一次又一次辛苦的搬家，有欢乐，有忍耐，有充实，每每读完一集数后，停下来，脑子全读到的牧场生活，思绪也跟游荡其中，仿佛真的在牧场里一样！喜欢，Gina Chiarelli让我了解了牧民的艰辛与自由，有机会我会用自己的眼睛看看Gina Chiarelli所写的牧场，会不会等真的看到她的写的牧场，脑子全是她描写的事物一一对应呢，期待呢~
#2020第2本# 关于历史、人物传记剧集，我一直抱有怀疑，会在过程中纠结真伪，纠结有多少是客观事实，又有多少是后人杜撰，这本也不例外，因此对列奥纳多有生之年涉猎兴趣领域之广、钻研程度之深（尤其解剖人和动物这件事），让我还是莫不惊为天人。但列奥纳多不是天才，也许天赋异禀，虽然最后才知道画画并不是他的兴趣所在。尾章总结了列奥纳多的创造力密码：保持好奇，不断好奇；为求知而求知；保持孩童般的惊奇情与观察；始于细节；见所未见；穷追到底；兴趣广泛；尊重事实；适度拖延；让完美成为美的敌人；视觉化思考；突破局限；挑战不可能；放任幻想为自己创造，而不仅仅是为了客户；团队协作；列出任务清单，在纸上做笔记；拥抱神秘。
然鹅，我还是觉得他是天才…
四柱分析：基本面 技术面 现金流 风险控制，持续教育，永不停下学习的脚步！
看得我都不想活了 太窒息了 我一直被灌输好死不如赖活着的观念 并且一直信以为真 像一个信条悬挂于顶 不可翻越
但是看这部剧的时候 我想的是“求求了 就让她死吧” 姐姐家人都是用爱的名义在绑架她 没有自由 不被看见 还不能发泄。明明父亲家暴是英惠自闭的导火索，事后还喜欢抱着“我是为她好”的心态强制她 真是又可怕又可恨
好像我们总喜欢抱着 如果我不劝她 我不阻止她 她做了错的选择 我会内疚不安的心态。现在看起来这真的太自以为是了 我本就没有能力去改变一个人 更何况有可能我自以为正确的想法 还没有她思考的真切
还是那句话“理解人的乐趣要比审判人大的多”事实上我们经常未知全貌无法理解 所以还是由她顺其自然的走下去吧
说了很多大实话，虽说中国的创业环境很不一样，但是想要去经营总有机会。
因为编剧和润玉 我最多给一星
前面还能看看，到了后面全是剧情杀，全员降智打击，疯狂吃书，剧情走向莫名其妙，垃圾东西浪费时间
爱不只是用言语去表达，更是用行动去落实。不一定是要找最好的搭档，而且要让自己成为最好的搭档。
记录快乐，典藏幸福。
Cries in the Dark。
叙事巧妙，并有下部注释上部，着实是写作上一个值得学习的亮点。
然而，后半部又太冗长了，结尾套结尾延绵几千里 ，不肯收笔就成了《Cries in the Dark》的一处擦不去的败笔！
开头近四十章都在摸索能力，读起来很影响观看体验啊，未来规划都不知道