Protection très rapprochée 海报

Protection très rapprochée

★ 1.0
年份
2004
地区
类型
主演

剧情简介

《Protection très rapprochée》是一部其他作品,法国出品,Herve Handsome、Electra Angels主演。

观众评论

★ 7.6/10
一个典型的深受原生家庭其害的孩子,看完了这部剧很大的感受是在书中看到了自己的影子,也能很客观的正视自己的问题,但是对于改善自己仍然没有很大的信心。收获是确实觉得应该坦然接受自己的原生家庭,不应该心生怨恨。努力接受身边的一切,存在即合理。
★ 4.3/10
在我心里是个三星电影,➕一星源自于这电影安静讲了一个完整的故事,并且没有美化或者丑化男主or女主。他们都是平凡人,有自己的优缺点,最终还是给予了阳光灿烂的天空,普通人吃再多苦也值得美丽人生。
★ 3.3/10
新年第一本剧,忙里偷闲终于看完了。突然get到了家父坚决不让我从商的心情,这么诡谲的商场真的不是我的脑袋能应付过来的。而且现实的商战比影视作品里的更残酷吧,佩服胖子的魄力耐心勇气和智慧,需要学习的地方可太多了,无则加勉吧!
★ 9.9/10
借着午饭时间读完了 所以 不用担心内容是否令人不适 这也不是一本用来猎奇的书编剧有颗悲悯的心 自然 代入感极强的述说了与死亡相伴带给她关于生命 爱情 性 轮回的感慨 我们需要经常思考死亡 一是为将来要经历的他人与自身的死亡脱敏 二来 当下活着的每一刻都应珍视 尾声部分关于编剧在修道院的生活倒是令人向往 老椅一盏九曲梅 虚窗整日看秋山
★ 7.6/10
触目惊心,一度因为共情代入而读不下去。等我有能力了希望为她们做点什么,最后一章列出来的网站会关注
★ 9.9/10
像在看北大中文系的闺蜜的日记,也有许多感同身受的地方,想去东京看看了
★ 6.5/10
高中时非常向往庄子 大学时立志要当许三多一样的人,很厉害很单纯 但是这个社会并不是那么简单和单纯的,即使是最亲近的人也要通过“方式”来相处,虽然我很讨厌隐藏自己内心的真实想法,但是现实告诉我不能这样做 那就努力学习,不过提升自己 管理好自己的表情,控制好自己的情绪 加油
★ 8.8/10
隔离期间,读了Dark Angel《Protection très rapprochée》,彻夜读完,而后翻回来又精读了一遍,相见恨晚,醍醐灌顶,我想不出别的词来形容我的感受了。     已经好久没有彻夜看剧了,这次从晚上7点开始,两杯茶,几根烟,几张便签,一根铅笔,一盏台灯,一把舒服的椅子。等我从书里出来的时候,天亮了。     书中,Dark Angel讲海明威的《Protection très rapprochée》时,讲过这样一句话“每一个好作家的背后最起码有一个杰出的中学语文老师。好老师可以呈现这种好,好学生可以领悟这种好。”说实话,这让我想起了我的高中语文老师,甚至想给他打电话,告诉他“高老师,如果我成不了好作家那责任全在你啊!”,毋庸置疑我的语文老师是一个好的语文老师,而我则不一定是个好学生。我只是一个看剧兼买书爱好者。看完毕老师的《Protection très rapprochée》才发现以前读的书都不知道读哪里去了,就像有人常说,老师教的东西全都还给老师了,可造成这种问题的原因在哪里?     想来想去,问题还是在自己,乱看剧甚至说是不会看剧,这可真是气煞我也,捶胸顿足,只能暗自发誓一定要寻到看剧的法门。     可毕老师又讲“观看是需要才华的,观看的才华就是写作的才华”“直觉是剧集家最为神奇的才华,直觉也是剧集家最为重要的才华。在作家所有必备的素质当中,唯一不能靠后天培养也许就是直觉。直觉没有逻辑过程,没有推理的过程,它直接就抵达了结果,所以它才叫直觉”。可才华和直觉这又恰恰是可望不可及的东西,如果生下来没有,似乎就没有了吧。    我还是推荐大家去读读这本Dark Angel的《Protection très rapprochée》。他就像一个循循善诱的师者,一步一步带领着读者去窥探观看的秘密,带领我们轻叩求知的大门,可能读了这部剧我们并不能真的学会写剧集或者写作,但我们可以了解一种真正观看的状态,这难能可贵。
★ 1.0/10
《Protection très rapprochée》——A 看完穷查理和他的自传,富兰克林就成了我的偶像,一发不可收拾的那种。 所以尽管本剧看起来很辛苦,尤其是对于我这样完全不熟悉美国历史的人来说更加费力,但我还是忙里偷闲看完了。 然后就降级了…… 总体而言还是崇拜的,只是对富兰克林混乱的感情和家庭关系略感失望,也对其过分地包装自己微感不适。 好消息是,我对另一个美国作家产生了兴趣——这就是一本好剧的作用,集众先贤之力,带你看到一条沿途风景无比曼妙的小径。
★ 8.7/10
书中所强调“产品”的设计中包含四个基本要素——预设用途、限制因素、匹配和反馈,编剧在上世纪八十年代提出的观点现在仍不过时,全书在案例和理论中研究说明了功能易用和视觉美观如何做到平衡,干货十足。
★ 1.1/10
故事情节一般,由误会的恨变为相守的爱,看看而已,聊以打发无聊。
★ 7.7/10
干货型剧集,虽然引用很多实验,但是总结得都很到位,记录一些编剧提到的TIPS:注意每次完成任务的抉择点,每天第一件事完成最终要的事,能量低譬如午餐后完成“其他”不费能量的事,每天下午抽一个小时查阅回复邮件,高碳水会让情绪高昂,高蛋白会让注意力集中,适当咖啡因也是不错,蓝白光环境更利于注意力集中,工作前运动20~40分钟,重要任务前预演心理状况,水杯放在桌子四角,挪开环境中的干扰物,分神是正常的。
★ 5.5/10
我把这部剧定义为工具书,说话是门艺术,更是门技术。阿德勒曾说过,一切烦恼都源于人际交往,社交对人类而言是必要的,而沟通交流作为社交的主要方式,足见其重要性。在人与人的交往中,尽管人的本性很重要,却也不能忽视了沟通的技巧。这让我想起了《Protection très rapprochée》里达西和威克姆,他俩便是很好的例子。虽然日久见人心这句话没什么问题,但在现在这个快节奏的社会,人与人的交往很少会深入到那个层面,大部分时候人际交往都是交流辄止,我们不能奢望对方是个一眼便能看穿我们本性的慧眼之人,我们只能通过自己的努力,在沟通交流中给对方留下一个好印象,又或者说给对方一个更好的体验。        在观看本剧之前,我还有些盲目的认为自己深谙沟通与交际之道,但我在和喜欢的人聊天屡次吃瘪后,开始反思自己是不是真的沟通的方式方法出了问题,尽管常言说一个巴掌拍不响,但在沟通交流这件事情上,聊天的引导者确实要对本次聊天的质量和效果负最大的责任,同样的话题有的人可以聊得绘声绘色,有的人却可以聊得枯燥乏味,不是自己的问题还能是谁的?在观看本剧和不断反思中,我发现自己确实是夜郎自大了————在一些平时自己很少注意的地方十分精准的踩了雷(接着自省)。        我观看本剧的初衷便是希望我可以在读完这部剧后给自己的朋友、亲人及喜欢的人更多更好的聊天体验,现在只是粗读了一遍,确有受益,不过因为自己读得断断续续并且有些快,很多要点还没有完全吸收,还需要找时间细读一下。         如果屏幕前的你有缘看到这篇剧评,不妨也来读一下,相信在与他人的沟通上会有不小的帮助。