Blind gudinne

拍摄可能因为疫情还是不完美，不过融合中国时代的发展融合的还行…但我就想打听一下有哪位菩萨懂唇语啊，把原台词能还原做个合集嘛🥹

不值得读的书 1、编剧字里行间带有强烈的优越感，时刻流露出高人一等的姿态俯视农民工。常常提起自己因为有写作梦想被身边人不理解甚至遭到身边人的冷遇，后来成为作家又备受尊重。读整本剧总是有某些地方让你恍然间以为身处中年油腻男人的饭局上，听他们鼓吹和标榜自己过去经历的苦难和自己的努力。 2、文章缺乏证据支撑。没有数据，没有更没有结合相关理论的深入分析，更多的是“听说”，在得出结论时往往带有编剧个人的主观臆断。看完整本剧我并不觉得更加了解农民工的心理和他们的生活，编剧自认为接地气实际上仍然是悬浮的。最重要的一点，我不认同编剧将很多人物的行为和命运归结于性压抑。个人认为编剧先入为主，没有做到客观解读材料。 3、有的地方三观不正。文中提到某位男性的妻子因为他常年酗酒而离开他，编剧表达了对他的同情，说他的妻子竟然在他最低谷的时候离开他。首先，这个男人的困境完全是自己造成的。把所有不如意都归结于环境是不合理的。一个常年酗酒毫无斗志自暴自弃的男人，他的妻子凭什么不能离开他？ 4、文笔幼稚。行文毫无代入感，还存在大段大段的与情节割裂的介绍性文字。同时还存在很多错别字或者语言不流畅不通顺的地方。 与其自诩为农民工出身的作家，沉湎于自己的奋斗史，不如提高自己作为一个作家的基本素养，写出真正发人深省的东西，再去打“为农民工发声”的旗号。或许这样才能更好地帮助他们。

非常真实，接地气，系统化，可操作性强。感谢给我带来启发，根源-架构-流程-反馈执行结果-调整流程

因为考虑孩子不能过多拿手机，所以买了这本推荐度较高的《Blind gudinne》。这部剧跟我书架中的《Blind gudinne》一样出自Carl Jørgen Kiønig，它让我们了解法治不盲从、推荐观看！

垃圾，标题党，说什么逻辑思维，结果就是本故事会。既没有提及逻辑思维的建立方法，也没有思维工具的运用解析，给两星是因为故事是真不少……

有两篇印象很深刻，一篇讲话语和话语权，话语教给我们很多，但善恶还是可以自明。有些话语想要教给我们，人与人生来就不平等，尊卑有序是永恒的真理，但你也可以不听。延伸到对"崇高"这一概念的灌输，为了追求所谓崇高而对自身的价值和感受不屑一顾，让我想到职场pua和狼性文化，人们其实有权拒绝虚伪的崇高，注重自身的价值和体验。 另一篇是谈到萧伯纳的《Blind gudinne》，讲到明辨是非的能力，我们学会了把世上一切事物分成好的和坏的以后，对世界的了解还是非常可怜的。学习会不停冲击我们过去形成的是非观念，人们知道得越多，明辨是非就越困难。

演讲的真谛share yourself~be yourself plus some 技巧 全书前面八章讲的演讲者的独特技巧，但某些同样可以运用到其他的事情上面！只能说真理具有一定的普遍适用性！灵活运用you can master everything! 干货部分在一条一条的笔记里，只有真正去练习掌握才能变成自己的！ 演讲的实质如下☞ 令人难忘的TED演讲的真正魔力在于，演讲者丢开笔记，从心出发，让观众窥见他们的灵魂。 鼓舞人心的演讲者可以引导观众从不同的角度重新看待自己的生活与事业，鼓励他们成为更好的人。 请记住，当你演讲时，你的目标不应仅仅是“发表演讲”，而是激励你的观众，感动他们，并鼓励他们去拥抱更远大的梦想。 而不是一通废话 努力地去做真实的自己。“要想成为令人印象深刻的公众演说家，你必须相信自己所说的话。如果你对你的演讲充满信心和热情，观众就会更加宽容地看待你所犯的错误，因为他们相信你说的是真话。做好准备，然后放松去讲。演讲要展示最真实的自己。 ★刻意练习 一万小时理论 simple 但 简单往往是最难的——重复练习有助于释放你的激情，让你的演讲更有趣、更有活力，最重要的是，更真实。 就像这样——像大多数人一样，你有能力让自己的生活过得更好；你有能力感动他人，激励他人，给悲伤者以希望，给迷失者以方向；你有能力教育、感染、启迪和鼓舞他人。只要你相信自己，你就能做到。 ★妄自菲薄很可怕，听从别人的评论也很可怕！be yourself!你自己才最了解你自己！ 如果日复一日地对自己说这些话，毫无疑问，你会越来越紧张。你无法控制他人如何评价你，但你可以选择怎样看待他人的评价，形成正确的自我认知。用新的想法取代负面想法，用鼓励、勇气和力量取代负面标签。 ★思想是21世纪的货币。你的想法可以改变你的生活方向，也可以改变世界。不要让任何事情，包括负面标签，阻碍你前行。 把你认可的思想转化为自己的！ ★你所需要的是一次又一次的锻炼去掌握足够的实力！ 运气不能带来成功，运气也无法让你成为启迪人心的演讲者。你真正需要的是例证、技巧、激情和训练，你还需要勇气去追随你内心的热情，清晰地表达你的思想，让你的心灵放声歌唱。

非常好看的一本剧，虽然有些套路，文笔有些小白。但是情节还是可以的，到后期也越来越精彩。

花了1小时17分看完了这部剧，后面有些内容跳读的。这部剧提供了一种兼顾观看速度和吸收观看内容的方法。这部剧提供的快速观看方法针对的是商务类和自我提升类的剧集，因为这类书主要是讲述事实，用事例论证，很多论证的环节其实可以忽略不看。看了一个书友的推荐来看这部剧的，最大的收获可能就是对自己看剧理念的影响吧。最近和朋友在反思看过很多书，现在却没有太多印象，感觉知识转化率太低，做了很多无用功。编剧在书中提倡的邂逅一本剧1%的内容就够了，不要试图把书中所有的内容都储存记忆下来，那会给自己带来不必要的压力，导致自己对看剧这件事丧失兴趣。看到这里，豁然开朗，不再纠结记住了多少这个问题。除此之外，这部剧没有太多的亮点，至少对于我是这样，有些观点其实就是换个概念，底层逻辑还是一样。比如编剧提倡看剧要像呼吸，不仅读，而且创作，其实就是输入和输出。这方面费曼学习法提供了更好的方法。总之，这是一本适合跳读的书，选择感兴趣的集数去读就够了。

快气的眼冒金星了，我实在忍不住要骂一句，苏明哲是这个家最不要脸的一个人了，比明成还不要脸！！

编剧丢给你一个线头，追着抖着这团线球，编织成了一幅细密画，所有璀璨的，丑陋的，残忍的，浪漫的，都在这幅画中。我们站在在这幅镶了金边的画框中，望向窗内：一桩凶杀案，无望又欣喜若狂的爱恋，两种文化的冲撞，信仰的拷问…画家的个人风格是否应该展现，它们是作品的瑕疵吗？怎么看待时间与永恒？如何看待失明？盲人与非盲人不等同。 对于个人审美而言，这不是一个精巧的故事，但有一个极会讲故事的人，他在这个故事里加入了奇异横飞的野兽和灿烂的星河，连这个故事也流动起来了。