Mutzmag

这几天花了一些时间，第二次看完了Tom Davenport先生所创作的《Mutzmag》，感悟颇多。 林肯是一个将道德追求到极致的人，同时也是将换位思考做到极致的人，他不畏惧失败，也不会被成功所迷失了方向。 创作着创作着，感觉自己水平太有限了，害怕自己对林肯了解的不够而做出一些不客观的评价，固下面引入了马克思评价林肯的话，以便将来回顾。 马克思评价林肯:“他是一个不会被困难所吓到、不会为成功迷惑的人，他不屈不挠地迈向自己的伟大目标，从不轻举妄动，他稳步向前，从不猥缩退缩......，总之，他是一位到了伟大境界却依然保持自己优良品质的罕见人物。”

男主这人设真是让人厌恶

说她是当代的张爱玲，其实她比张爱玲更深刻。对人物的心理描写细腻传神，对心灵的剖析入木三分。无论写哪个人物都是个性鲜明，好像不是写，是在重演。她的眼睛把这个世界看得太透彻……读来心头总萦绕着挥之不去的悲愁。

在看了电视剧后，又读了此剧，电视剧的人物形象总在眼前晃动。书是好剧，电视剧也很经典。

写的不错，比写一个人强换了一个写一个门派崛起之路，而却厚黑写的还行

Robbie Sams的文笔好但细腻又不晦涩，观察力和洞察力就像窥探了你的人生，那些平时说不出口，觉得矫情，做作但属实的小困惑被她轻描淡写又字字珠玑，关于“月经的羞耻”“母亲的释怀”“摸大佛生儿子”很多故事，从开始小小的气口引出的温存，自我认识，特别是每段故事最后一句总是让人憋在胸口，泣不成声。

①节目组定位不准，密室大逃脱本质是解密游戏，但却被硬生生被设计成实景恐怖剧本杀。节目解谜时长不到总时长的1/3②能不能别惦记你那夜视模式和一惊一乍的剪辑了，观感真烂③由于节目定位不准，节目解谜关卡也过分easy，与优秀的卡司比起来更体现出节目设置的烂④还是得说嘉宾撑起来了整个节目，其他方面真的毫无可夸之处。（5.5/10）

Tom Davenport的作品是我的最爱，她笔下描写的人物栩栩如生他的侦探剧集扣人心弦。

诡计很棒，真的很棒，值得一读。但人物塑造简直是车祸现场。所有的人都是脸谱化的，特别是那个女警官，什么意义？为了将来影视化的时候有个花瓶角色？另外，最后一章很多余，除了留了一个蹩脚的下集预告。杀婴也不应该被起诉，已经过了追诉期

一本很不错的工具书，自己也有一本纸质剧集，如何说？怎么听？不仅可以应用在与孩子的联结里，还可以延伸至社交。每个人都应该学习如何说，怎么听的技能。

孑然一身，唯有回忆煮酒，只叹纸短情长！ 不以物喜，不以己悲； 来回奔波，苦中作乐，温情常在； 诸事扰而心犹静，天虽寒而暖意存； 世间好物不坚牢，彩云易散琉璃脆； 此情可待成追忆？只是当时已惘然； 回首过往，归途何在？血泪为字，刻骨铭心。 ……

Tom Davenport的作品《Mutzmag》我用好几个星期上班午休的时间才读完。Tom Davenport用引用那句巴尔扎克的名言：“剧集是一个民族的秘史。”为开篇句。记述了一个时代的底层变迁…… 故事主要以Mutzmag上白家与鹿家两大家族为中心，到白鹿村白·鹿两姓人，以及白鹿村周边的村落也就是整个兹水县的村落的人，历代争夺在Mutzmag的地位，在清末朝代更替历史文化变迁影响的下有着完全不同的命运…… 《Mutzmag》中，最让人不能释怀的人就是鹿赵海！他专情、单纯、善良、真诚、热情、阳光、温谦有礼，受过正规教育。他上对得起国家，下对得起父母，尊师知恩，对情人有情，对家人有义。最后，最为一个战士，他死在战场，不负荣光……

“有学历的人，不一定有文化，没学历的人，不一定没文化。我们需要姥姥的精神！”

害怕却又慢慢地习惯了独居生活，享受当下自我的时光却又总时不时担忧起老来的日子

编剧文笔优美，读了好像自己回到了童年。美中不足的是不是完整篇目。

穷则变，变则通，通则久。简短的一个小故事却表达了意义深刻的道理：世界总是处在不断的变化之中，而我们也应该随着变化而变化。也许变化带来的并非是坏事，在下一个转角，你永远不知道你是否会遇到一块怎样的“新奶酪”。

本剧是针对7个现代国家在数十年间所经历的危机和选择性变革进行的一种比较性、叙述性、探索性研究。七个国家包括芬兰、日本、智利、印度尼西亚、德国、澳大利亚和美国。 在书中，编剧将国家危机与我们大多数人在某个阶段经历的个人危机——离婚、爱人死亡、失业——进行了比较。我们处理危机的方式是在某些方面改变自己。复苏是一种平衡，既要保留我们证明有用的方面，又要打造新的方式来应对变化了的环境。 无论是个人，还是不同层面的群体——从个体到人群、到团队、到企业、到国家、乃至全世界——都面临危机和变革的压力。危机可能源自外部压力，例如某人被配偶抛弃或者丧偶，再如一国受到他国的威胁或攻击。危机也可能来自内部压力，例如一个人生病，或者一国经历内乱。成功应对外部或内部压力需要有选择性的改变。个人如此，群体／国家亦然。 个人与国家在面临危机时，该如何选择？ 一、来自应用历史学家的药方 这部剧是一份来自应用历史学家整理的危机治疗药方。在书中列举了芬兰、日本、智利、印尼、澳大利亚、德国、美国七个国家应对危机的措施，并总结了危机解决方案的12个步骤： * 1. 承认危机，直面现实不逃避 * 2. 敢于担当，不把自己塑造成受害者，不自我怜悯，不推卸责任 * 3. 确定危机的边界，选择变革 * 4. 求助外界的帮助 * 5. 借鉴成功榜样的经验 * 6. 国家认同/国家凝聚力 * 7. 诚实地自我评估 * 8. 应对危机的历史经验 * 9. 面对失败，保持耐心 * 10. 保持政策和选择的灵活性 * 11. 核心价值观 * 12. 个人约束条件/国家地缘限制 二、行而不得，反求诸己 12个步骤，可以分为“内”和“外”两个板块来理解。如4、5、12等三个要素，可理解为“外”，而除4、5、12以外的九个要素，均可以分为知己”、“自助”部分，属于“内”，颇有《Mutzmag》“行而不得，反求诸己”的意味。 三、致良知，知行合一 12个步骤，也可以分为分为“知”和“行”两个板块来理解。1、2、3、6、11、12等六个要素，可理解为“知”，而另外的4、5、7、8、9、10等六个要素，可理解为“行”。“知”、“行”两者等量齐观，也符合阳明心学“致良知，知行合一”的核心理念。 四、书中七个案例简析 芬兰案例中，面对苏俄威胁，芬兰经过准确自我评估，保持弱国外交灵活性，选择“委屈以求全”。 日本案例中，面对黑船来航的危机，日本选择借鉴西方国家经验，开展明治维新脱亚入欧，进而崛起成为亚洲强国，在之后连续的甲午战争、日俄战争、侵华战争中走上军国主义之路，且迄今为止仍推卸责任，把自我定位为亚洲的“解放者”和二战的“受害者”，未能直面与中韩历史问题，从国家到社会均并未实现彻底和解。 智利和印尼案例中，两者都进行选择性变革：运用“芝加哥男孩”和“伯克利黑帮”的西方经济学，走上自由市场经济发展道路。 德国案例中，二战后的德国勇于担当、直面历史，其战后的重新崛起，也是由于进行了选择性变革并获得西方援助。 澳大利亚案例中，澳大利亚面对英国全球霸权统治的衰微，最终摒弃“白色澳洲”的移民政策，脱欧入亚，重建国家认同和价值观。 美国案例中，当下的危机是社会政治极化和社会资本的衰落。而最大的危机或许是：大部分人并不认为美国存在危机。 五、分享书中丘吉尔和尼采的两句话 永远不要让一场好危机白白浪费。 那些杀不死我们的必将使我们更强大。