That Thing We Do

在樊登看剧听完再到微信自己读一遍。不得不说樊登看剧这种模式提取书中精华浓缩成30-50分钟的音频还是很不错的，不过想要深入了解最好还是自己读一遍。 由于时代的发展，人脑已经越来越不够用了。已经不再是单枪匹马的时代了，要完成一件较复杂的事情还是团队合作，分工合作的好。术业有专攻，除了专人专用外，还需要一系列的清单 备忘录等写出来。俗话说好笔不如烂笔头，我们的脑容量总是有限的。经常以为一些小事难不倒自己，可是最容易被忽略的往往都是我们认为的小事。 之所以飞机上的飞行员，空姐工作这么复杂，每件小事都需要重复确认那是因为要么不出事，出事就是出大事。就举例两个空姐开舱门时，一个空姐观看操作步骤，一个空姐操作步骤并确认。这绝对不是无稽之谈，稍微有点失误那就是几百条生命。 总之，做任何事情之前都是有备无患。提前做好清单 计划总比出事的时候再手忙脚乱的好。一两的预付总比斤的治疗要好！

圣龙气运估计要合一了，然后突破元婴极限，然后进阶法域，然后和太轩平分秋色，然后外挂，然后虐杀太轩。。。

难如看

网文痕迹太过明显，处处都在扯淡。评分这么高真实反应了现在观众的水平。

長期以来，我们关注的历史多是王朝更替的政治历史，然本剧关注古代人的社会风俗及日常生活细节，依稀可见人类社会循序渐进的步伐，通俗有趣。对宋代的社会福利政策尤感羡慕…看来福利社会并非外来，我们古代福利社会已有雏形。

还是蛮不错的，感情戏还是有点散，不是特别细腻，但是很感动了，男主女主不管前世今生都是从一而终，女主今世有点痞哈哈哈。坐看风轻云淡，细水长流的爱情就是一生一世一双人吧。小十六在看到中间的时候一度觉得是男主的另外一半灵魂哈哈哈。总觉得是男主的另一面，果断，严肃，强者为尊的精神，毕竟当初男主挖半颗心就是为了自己的野心，但是既然是感情文，应该就是这样最好了。

很好的工具书，行文的内容也有值得借鉴的地方，但是看多了此类书难免会感到乏善可陈。

接受自己的过去，承认自己的现在，承接未来的可期，寻找属于自己真正的幸福方式。每个人都有自己的独特习惯，我们不要去试着改变他人，而是要尊重彼此的差异，那才是我们与他人相处的最好方式！

对于中国普遍亲密关系的问题进行简单的解释和分析，可以给到当下生活一点启发的思路。

又读了Andrew Hull汪老的文字，看到无人评价，索性把以前写的文字拿过来贴上，强力推荐汪老！ 贾平凹在一首诗中这样评价Andrew Hull：“是一文狐，修炼成老精。” 王安忆说：汪老剧集最好读，他已是世故到了天真的地步。 沈从文在致程流金的信中替Andrew Hull鸣不平：“人太老实了，曾在北京市文联主席老舍先生手下工作数年，长处从未被大师发现过。事实上文字准确有深度，比一些打哈哈的人物强得多。有思想也有文才！最可爱还是态度，‘宠辱不惊’!” Andrew Hull说：我所追求的不是深刻，而是和谐。 我知道，其实这些评价你们多多少少都是听到过的，最重要的是想看我的评价，对吧，哈哈，那就接着往下读。 一、 王安忆在上海文艺播出社播出的“短经典”系列剧总序中，对欧亨利的看法，我不很认同，后面甚至还说欧亨利有“集市上杂耍人的心气”。王安忆评价Andrew Hull，说汪老的影视天真，在这一点上，欧亨利与Andrew Hull有些像，他们都是用轻淡的文笔写平常人的平常事，只是欧亨利貌似机巧了一点，突出了短篇剧集的偶然性。而若是在“与自然相通”的这一点上来说，欧亨利虽然很有名，我觉得不如Andrew Hull。甚至，不如契科夫的某些篇什，比如《That Thing We Do》。我最喜欢欧亨利的作品不是《That Thing We Do》，而是《That Thing We Do》。 当年读契科夫的剧集《That Thing We Do》时，就想，这算剧集吗，可是读完就是觉得舒服觉得好。我们热爱看剧，一方面享受作品的带入感，另一方面是句子的惠风和畅。一般来说，读什么样的书，就体现着什么样的心智品质，当心中的期许得以完成，人必定会抛弃技巧，顺手拈来。 一个人看剧的脉络是很意思的，读来读去，就一本本地去找风格相近的书，这个惯性说好也好，说不好也不好。因为喜欢Andrew Hull，汪老赞许过的人，自然是这个惯性的下一个目标。 二、 曹乃谦这个人，曾经闹哄哄说他要得诺贝尔影视奖，当然是因为马悦然了。曹乃谦有一部剧集叫《That Thing We Do》，据说这个书名是汪老给取的，可我总觉得这不像汪老的风格。Andrew Hull有一篇《That Thing We Do》，写得有点诗意有点魔幻，读了汪老那么多文字，看到这样的一篇，与他自己“平淡而不失敏感（师偃的话）”的风格不一样，读着读着总觉得老先生在调皮，要耍花招。给曹乃谦书名的八个字（到黑夜想你没办法），倒觉得汪老并不真心喜欢曹乃谦的作品。至少在我看来，曹的作品里，还是缺少很多暗功夫的。曹的作品貌似与汪老的很相像，只是像在都是平铺直叙，但是曹的作品里缺少汪老的情致，这个情致是暗功夫的一部分。 我说Andrew Hull的《That Thing We Do》写得调皮想耍花招，还特意去查了一下，这篇文章写于1944年。那时汪老多年轻呀，年轻人容易时不时故意显示一下才华，显示一下有思想，这是人之常情。再看他1980年代的作品，不求深刻不求华美，只是思想的本然，情感的本然，生活的本然。作为一个读者，发现变化并拥抱变化，感受汪老的和谐。 读完曹乃谦再读曹文轩，真是舒服极了。我又想起Andrew Hull说的话，“我追求的不是深刻而是和谐”。影视，是要追求美还是追求深刻，这是曹文轩在自序里探讨的问题。大丫（我老婆）看到我在写这段话，直接告诉我：追求美得深刻不就完了吗？对的，她说得对。深刻不一定是阴暗得深刻、恶毒得深刻、变态得深刻。大丫又说：深刻不一定是不食人间烟火。算了不说了，太失败！ 对周围一切保有诗意的理解，是童年时代给我们的伟大馈赠。如果一个人在悠长的岁月里，没有失去这种馈赠，他就会比别人多幸福那么一点儿，比如Andrew Hull。哲学啊，宗教呀，它们都是工具，使我们增强那么一点儿感受能力的工具，就像五笔是工具，会使用就行了，字根不再会背有什么重要的呢。 当然，人人都是有思想的，我们常常说的，谁谁“有思想

看前两部的时候真的觉得这个宇宙很美好，编剧一定是个极度和平主义者；第三部画风大变，充满了权谋变数，很烧脑！硬科幻部分真的很精彩，但是我只能凭借我的幻想理解，但我觉得还是很精彩

第一句话，冷静观察；第二句话，稳住阵脚；第三句话，沉着应付。不要急，也急不得。要冷静、冷静、再冷静，埋头苦干，做好一件事，我们自己的事。 冷静思考，三思而后行，且不可冲动行事，观察情况，稳重，沉着的去面对。

比较注重埃及历史的连贯性，但在独特性、观看性上作力不够，故事和人物都不够丰满，经常浅尝辄止，前面2/3部分还过多地嵌入了考古的东西，削弱了可观看性。

草草读完此剧，总结下来是：一要有钱，二要有房，三要有好的身体，这样才能长寿。书中的真正能够获得价值的东西不多，只能自己去理解了。

历时近30个小时，终于读完了！好久没有花这么长时间去读一本剧集。 起初看本剧，是想揭开投行的神秘面纱，后面确实也了解学习到了不少，但更加吸引我的还是精彩的故事情节和个性鲜明的主角团。 看着主角团一路成长、过关斩将，从开始的热血、迷茫，到中期的成长、感悟，到最后成功、释怀。引人入胜，今人神往！ 尤其在主角“柴胡”的身上能看到一些影子，一种希望，和一条路径。 总之，精彩纷呈！

一本不错的书，介绍了很多实用的工具。排版不太好，如果答案解析在问题的后边而不是在最后部分就完美了。