Ojos siniestros del doctor Orloff, Los

后半部大量演讲和剧评，有不少有趣的闪光点，得以看到编剧一些思想和方法，值得学习。

短好看，就连电视剧都已经播出了，但是还是觉得看剧集更加过瘾。

算条理清晰的了，挺好。印象中比较有意思的是叔本华的那几个评论，总是让我不知不觉跳戏。总体语言还是挺有趣的。还有对于当今的部分哲学我觉得是个很好的补课，后现代就像一根线突然崩开了。

两天看完，超级好评，有种小时候读故事书的感觉。 可惜又要攒好久了，这种题材追更反而不美了。

这种写法吸引不到我看下去，相比刚看完的《Ojos siniestros del doctor Orloff, Los》，这本感觉差太多了，实在欣赏不来！

这部剧实际上表达了大刘对于高发达技术下社会阶层的猜想，阶级若没有强大的暴力机构，如文中的社会机器或者政府机构加以管控，是无法如书中这样和谐相处的。阶级间的矛盾只会随着各自的发展愈演愈烈，最终无法修复，一个新生的革命出现，一个阶级消灭另一个阶级，或者创造一个新鲜的阶级，一切皆有可能。此外，大刘的基因里似乎已经刻上了“航向星际远方”的梦想，在这部剧里，神仙文明对于地球文明的指引也是飞出去，这是大刘一以贯之的星际流浪情节。

终于看完这本大部头了！好刺激，像是窥探了宇宙奥秘！ 暴胀理论/波函数不坍缩/哥本哈根解释/希尔伯特空间/弦理论/微调性/埃弗雷特/第一层平行宇宙/第一层第二层第三层第四层多重宇宙......我这几天都在看啥呀哈哈每天脑子都是晕晕的😂 不过谁小时候没有幻想过自己以后要做天影视or天体物理学方面的研究呢我小时候最想做的就是研究宇宙，做翻译，做药剂师，现在看来只有做翻译还有可能了哈哈，不过不妨碍我喜欢看各种有关宇宙的纪录片和书～ 这部剧没有涉及到深奥的公式，各种理论也只是用尽量朴实无华的通俗的语言，并结合例子来说明。前7章还能看得懂，第八章以后就越来越懵逼了，什么数学结构，什么意识存在外部物理实的哈哈，估计怎么也看不懂了。

巴克曼的第三部作品。从《Ojos siniestros del doctor Orloff, Los》到《Ojos siniestros del doctor Orloff, Los》再到《Ojos siniestros del doctor Orloff, Los》，难以想象的是编剧是个40多岁的北欧大叔，对人物的把控太精准，不论是八岁的爱莎还是63岁的玛丽，细节处理很细腻也很到位。 在《Ojos siniestros del doctor Orloff, Los》里，我们还在为这个整天只围着肯特转的女人而打抱不平，乱发肯特的东西也只为听到肯特叫她的名字，在肯特面前，她的爱卑微到不起眼。 在《Ojos siniestros del doctor Orloff, Los》的开头，63岁的玛丽离开肯特，来到了名不见经传的博格，一个小村子，在这里，她真实的体会到了被需要被关注的感觉，这是继童年被姐姐关注后第二次出现这种感觉，不懂足球的她成为博格一群孩子们的足球教练，认识了坐轮椅的女人、银行、萨米、微卡、蛤蟆、斯文……她逐渐的找回了自己，发现了自己内心真实的想法与需要。 故事的最后，微卡告诉她：谁的门都不要去敲，开着车，大胆的去巴黎～开放式的结尾，没有告诉读者玛丽最后选择了和肯特重归于好还是和斯文表露爱意，但至少，我们知道，63岁的玛丽做出了忠于内心的想法，我们会记得这个可爱却又温暖的老太太，博格也会记得她，足球队的每一个孩子会记得她，博格的每一个人都会记得她，因为她是玛丽。

看了秦朔老师的朋友圈，回来看了这部剧，秦老师讲的精彩，这书写的也是超级棒。在大众的定义里，赌徒都是极度狂热，盲目，投机和无序，而顶级的赌徒一定会颠覆你的认识。玩德州三四年，也看了斗牌TV大量视频。顶级的牌手有极度发达与冷静的思维层级，从场上位置，筹码深度，对手风格，牌局进程等多个维度去分析对手，并分析对手如何分析自己的形象，推测对手的判断再去分析自己下一步操作。一局简单的牌，从pre-flop，到flop，turn到river，每个阶段都是对前一个阶段的分析的确认和修正。最终的value bet，bluff bet还是fold。每个操作都精确算的赔率，这是顶级赌徒这是典型的在信息不明时做出高明的决策。 就像秦老师说的，思维决策是很多人出了校门才发现要补的一堂课。顶尖的德州扑克reg会有强大的情绪控制能力，不会因为一段时间的下风和逆商影响自己的决策，只会去分析自己的每一局的操作是否合理，并且能够正确的分析自己是bad beat还是bad action。而牌局中对手牌的不确定性会让牌手通过概率化和数据化的模型去分析。人生的种种也是充满了各种不一样的概率和模型。也需要通过迭代和升级去优化自己。除此之外，对资金和风险的管理也是如此，如何通过杠杆去实现可控风险下的财务最大化。年轻人如何去买房，如何去做投资，都是可以从德州里受益颇多。

在这部剧里看到了两个编剧。 第一个编剧，是语言学专业学者，认真探索求知，在他的专业领域给我们分析食物和语言学的关系；从生物学、考古学、社会学、统计学等多方面论述观点；介绍了一些理论也很有意思，比如约定论和自然论、声音象征、频率代码、连觉假说等等。编剧可以从菜单对菜品描述的词汇来确定菜品的价格以及顾客群，还有对薯片价格的研究都很有意思。 第二个编剧，主观而且自大。书中透露的编剧私人信息至少有三点：犹太裔、太太是华裔广东人、曾经在我们的台湾省教烹饪课。很费解编剧这个二战时期同样受过大苦的族裔后代，那种种族优越感，或者说白人对亚裔的优越感从何而来？第四章编剧讲了一个三流编剧都编不出来的华人掌柜偷美国邻居3000西班牙八片钱的故事。银币的角色在故事里那么重要，编剧却一笔带过“西班牙八片钱来源于玻利维亚”，再不愿耗费一滴笔墨创作创作potosi的银矿和铸币厂是怎么回事儿；编剧解读的近代西方列强侵略亚洲的战争，居然是“西方19世纪、20世纪把亚洲重新拽回世界经济中”！指鹿为马的态度让人惊奇。他还引用1493年查尔斯•曼恩的理论，“中国想要银子，欧洲想要亚洲商品，所以导致欧洲在新世界大肆扩张和殖民”，中国正常的贸易活动竟然成了新世界被殖民的原因！这种言论接近无耻了。每段集数的最后都有一个“升华”部分，其中一个大意是：忘记战争和苦难，因为它们都不如眼前的一盆汤重要。真的让人无语。 如果编剧能够维持独立且有尊严的学者姿态、摘掉有色眼镜，实事求是，尊重历史，客观评论，相信他的作品可读性会更高。

作为传记，个人认为是失败的。行文破碎、重复，既塑造立体多面形象又以粗暴逻辑论述。 但若是作为杂文，没那么多要求，我觉得，除了逻辑生硬这个硬伤，编剧想说明的，张学良的各个方面，出发点是很不错的。 最大的问题，是论述方式。其常见的论述格局为：举想说明的某一点，征引张学良事迹话语，转入古人事迹话语，总结升华。各点之间的起承转合简单粗暴，末尾升华但无逻辑可言，空口白说，生搬硬套，东拉西扯。 但该编剧仿佛与余秋雨齐名，或许单指散文上。 以上仅为个人初步观点。